Wikipedia perd des contributeurs
Wikipédia serait en perte de contributeurs. Cela mettrait en danger le modèle de l’encyclopédie collaborative.
Pour Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia, son site serait toujours en perte de contributeurs. Sans donner de chiffres précis, il donne toutefois comme raison l’ergonomie compliquée de l’outil de gestion de contenu du site.
Alimentée seulement par des bénévoles, l’encyclopédie ne peut mettre à jour ses 19 millions d’articles et en créer de nouveau que grâce à leur bonne volonté. La fondation Wikimedia, éditrice du site, en appelle donc à la bonne volonté des professeurs d’Inde, du Brésil et d’Europe pour encourager leurs étudiants à alimenter le site.
3
Commentaires
Fils, câbles : comment tout camoufler ?
- Google Chrome passe en version 13
- Le jeu Dofus piraté
- 33 % des Américains préfèrent leur smartphone au sexe
- Zuckerberg : l’homme le plus mal habillé de la Silicon Valley
- Google + : 25 millions de membres en un mois
- La reconnaissance faciale de Facebook illégale en Allemagne ?
- Les appels Google Voice désormais disponibles en France
- L'usurpation d'un compte Facebook équivaut à un vol d’identité
- HomeOS : un système d’exploitation Microsoft pour la maison
Google renouvelle Docs et Gmail
- Google renouvelle Docs et Gmail
- Bientôt de la pub dans le flux Facebook
- Mac OS Lion : des clés d’installation presque gratuites
- Un outil pour réveler les secrets de sa bande passante
- Des concepts de voitures taillées pour le futur
- Les logiciels qu’il ne fallait pas manquer cette semaine (Google Chrome, Angry Birds PC, Mozilla Firefox...)
- Les Anonymous piratent la police américaine
- Le FBI lance une application iPhone pour la disparition d'enfants
- Google+ : inviter 150 amis en un click
- Le recrutement passe de plus en plus par Facebook
Liens commerciaux
![[Vidéo] Grosse ambiance pour l'Apple Store de La Défense](http://media.bestofmicro.com/F/A/332326/2/332326.png)
Ils n'ont qu'à mettre à contributions les administateurs patentés et diplomés qui effacent les articles des autres.
La perte de contributeurs de wikipédia n’est pas étonnante pour plusieurs raisons
1 – Le respect de votre travail n’existe pas. Vous avez des ayatollahs « censeurs » qui détruisent votre travail, qui efface tout, sans aucune objectivité, simplement car ce sont des administrateurs, mais qui sont totalement ignorants de la question. Il n’y a pas de « sources » sur internet… alors au rebus !
A force de venir « sabrer » dans les articles, ils finissent par dégouter les contributeurs.
2 – Ces administrateurs sont élus… et ce qu’il faut savoir ;, si sont élection est « démocratique », c’est très confidentiel car encore faut il savoir ou et comment déposer sa candidature, il est élu AD PITERNAM, élu à vie comme dans les régimes totalitaires !!
3 – Ces administrateurs sont parfois totalement incultes, mais toujours imbus de leur personne… il suffit de lire leur page de présentation.
4 – Et puis il y a le nombre d’éditions ! Alors là c’est celui qui a la plus longue qui gagne !
Vous créé un article de 10 pages : 1 hit .
Vous mettez une virgule : 1hit
Vous écraser l’article de 10 pages : 1 hit
Allez voir : Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions
Bref cette course au hit est totalement ridicule le premier, le "Boss" à 365 040 éditions depuis 2006 soit 60833 édition par an ce qui donne 166 éditions par jour !
Ouah !
L’élection et la réélection des administrateurs affichés sur la page d’accueil permettraient d’évincer les ayatollahs ainsi que la suppression du nombre d’édition seraient déjà un bon début
Si tu maîtrise un domaine précis et que tu apporte une modification à une page de Wikipedia; si ce fait n'est pas rapporté préalablement sur la toile mais uniquement dans des ouvrages spécialisés tu verras une fois sur deux un apparatchik de Wikipedia - qui se prétend omniscient - venir supprimer purement et simplement ta contribution sous pretexte qu'elle n'est pas étayée par un lien vers un article du Web.
En revanche si une information completement éronnée est rapportée sur une dizaine de sites; il suffit de pointer vers une de ces references eronnées pour qu'elle devienne parole d'evangile ...