Un député UMP veut bloquer l’accès aux sites pornos

Il peut pas s'occuper de ses fesses, et laisser celles des autres

Christian Vanneste, le même qui faisait un parallèle entre homosexualité et pédophilie ? Quand va t il arrêter de faire le clown et faire son boulot ?

mais non faut pas faire ça, comment vont faire les jeunots pour se faire les poignets après?...

J'ai honte pour ceux qui ont voté pour lui.

Le fantasme du contrôle d'internet... je suis sûr qu'il se tripotait la nouille en mettant ça sur son site.

Une fois de plus M. Vanneste s'illustre par des propos d'une bêtise crasse, assortie d'une méconnaissance du fonctionnement d'un foyer avec enfants.
On en est au point de se demander s'il utilise un télégraphe pour ses communications, tant leurs teneurs sont rétrogrades, et dignes d'un bègue utilisant le code Morse.
Qui plus est, il s'inscrit dans une logique contraire à l'esprit de l'internet (qui fut ouvert après ARPANET aux universités afin de profiter d'un libre échange possible entre contributeurs).
M. Vanneste se rapproche dans cette optique de la vision la plus noire de la liberté telle que pratiquée par certains pays totalitaires comme la Chine Populaire.
Si j'avais le loisir d'en conseiller un à M. Vanneste, ce serait celui de vite prendre pension dans le cimetière de l'histoire lamentable de notre pays le plus proche.

Il y a certainement d'autre préoccupations plus urgente, encore un UMP qui n'a rien d'autre à faire
que de nous laisser libre je ne suis pas spécialement pour le porno.
Si ça continu comme cela il va bientôt supprimer internet on n'a plus le droit de faire beaucoup
de chose si non c'est la prison, avec un tel gouvernement de dictateur pour chef petit mais grand nerveux il ne peut en aitre autrement.

et qui pour bloquer les mauvaises idées à la sources imaginées par nos décideurs umpistes ?

quelle hypocrisie tout cela quand on voit toutes les émissions et films à la Télévision comportant de multiples scènes suggestives !

Sans suivre forcément suivre la voix de ce député, on peut en tant qu'amoureux des belles fesses, d'internet et de la liberté, se poser la question car le réseau pourrait être un jour asphyxié par des puissances d'argent et ou serait alors la liberté de l'internaute après çà ? dans l'addiction aux produits et services proposés par des groupe financiers depuis des paradis fiscaux ou des escrocs en bandes organisés ? Il ne faut pas donner la liberté au nom de nos principes pour nous la voir retiré au nom des leurs disait un des fondateur de la république... C'est l'histoire "du renard libre dans le poulailler libre"... et que diront nos poules d'internautes quand il se seront fait bouffer ? That is the question ?

Sans suivre forcément suivre la voix de ce député, on peut en tant qu'amoureux des belles fesses, d'internet et de la liberté, se poser la question car le réseau pourrait être un jour asphyxié par des puissances d'argent et ou serait alors la liberté de l'internaute après çà ? dans l'addiction aux produits et services proposés par des groupe financiers depuis des paradis fiscaux ou des escrocs en bandes organisés ? Il ne faut pas donner la liberté au nom de nos principes pour nous la voir retiré au nom des leurs disait un des fondateur de la république... C'est l'histoire "du renard libre dans le poulailler libre"... et que diront nos poules d'internautes quand il se seront fait bouffer ? That is the question ?

C'est les hackers qui vont être content : un fichier gratuit à revendre ;OD

Ah comme j'ai honte d'être UMP lorsqu'il s'agit de sujets comme internet, l'homosexualité ou l'immigration... On ne parle même plus des vraies valeurs de droite comme le travail...

je ne suis pas pour les sites porno, mais par contre je ne comprends pas que ce Monsieur puisse émettre telle proposition, ce prouve une chose "son incompréhention" de ce qu'est internet
Vraiment UMP fait tout pour se rendre impopulaire ...et prochaine élection les français vont devoir s'en souvenir

La photo montre vraiment son "excitation" ahah.
La politique ça ne devrait même pas éxisté.
Si l'accès aux sites de fesses sont bloqués, les gens auront la trique dès qu'une femme en jupe courte sera dans leurs champs de vision.
Mais peut être que c'est son fantasme.

Je suis en désaccord avec toi Dope et d'autres aussi ici... Je n'ai pas honte d'être UMP et Gaulliste... Que sera votre liberté quand les mafias que l'on voit déjà s'organiser pour dominer internet seront les maîtres ? Le député ne demande pas t'interdire la pornographie et ne porte pas atteinte aux libertés privées... Il ne cherche qu'à protéger la société Française des envahisseurs qui ne pensent qu'à nous détruire pour s'enrichir sur le dos de pauvres types affamés, à qui l'on donnera de plus en plus de sexe virtuel et de moins en moins de boulot. Par contre je vais lui dire au député que ce n'est pas sur le fournisseur d'accès qu'il faut agir ni par la demande individuelle à rétablir la connexion vers les sites pornos ; il s'y prend mal s'il veut faire aboutir sa loi car elle peut apparaître à certains comme liberticide ou pouvant servir à la constitution de fichiers, alors elle ne passera pas. Mais cela vient d'une très bonne intention, en parfait accord avec les valeurs de civilisation de la République Française et du mouvement UMP... Ni les images pornos ni les cigarettes ne doivent être distribuées à la sortie des écoles maternelle ( pas plus dans la rue que sur internet )...

Franchement, Yodeli, je suis Gaulliste, mais De Gaulle a bon dos pour faire passer l'idée que la proposition de ce député ump nous protègera des mafias. Et il m'est avis qu'elles sont déjà très infiltrées dans l'ump, mais ce n'est qu'un avis personnel très subjectif et il se pourrait que je me trompe, hein. Maintenant je ne suis qu'un pauvre type affamé qui a visité quelques sites de cul incognito et gratuitement. Désormais, si cette loi est votée, mon nom figurera dans une liste de personnes déclarant consulter de tels sites, et un député ump pourra demander qu'elles soient communiquées au parquet, juste histoire de lutter contre les délits sexuels. Ce sera un grand progrès des libertés individuelles, et c'est sûr, les écoles maternelles seront sauvées.

Projet de loi: Droit aux soins sexuels
L'acte sexuel est reconnu comme un droit inaliénable et des sanatoriums agrées par l'état permettent à tout citoyen d'y recevoir des soins sexuels une fois par semaine pour lutter contre la misère sexuelle.
Ces soins sont prescrits par un medecin, l'ordonnance est renouvellable tant que le citoyen n'a pas de conjoint.
Les infirmières, fonctionnaires de l'état permettent aux patient d'évacuer toutes leurs frustrations.

Et les sites pornos ? qui en voudrait encore ? Et la criminalité sexuelle ? elle existera toujours, mais on notera un tassement.
Cette loi, votée par référendum fait redémarrer le marché de l'emploi et la croissance.

Vous m'avez mal lu monsieur car je n'ai jamais écrit que j'étais pour cette loi mais j'ai répondu à tous les excités ici qui crient au scandale et qui nous reprocheront un jour de n'avoir rien fait mais il sera trop tard... Il faut réfléchir à une loi et ne pas laisser la toile aux brigands ; ce qui n'a rien à voir avec ce que vous décrivez et qui n'est qu'un fantasme de plus sur le fichage des internautes ( j'ai même écrit qu'à cause de cela la loi ne passera pas ) mais on peut réfléchir à d'autres solutions pour lutter contre la marchandisation du sexe prôné tout en haut par des puissances d'argent occultes et étrangères et tout en bas par une cohorte de nigauds ( dont on a pu lire ce qu'ils écrivent sur ce forum ), qui parlent d'atteinte à la liberté alors qu'il vont se faire tondre... Ce n'est pas parce que vous êtes entré gratuitement sur quelques sites qu'il n'y a pas de danger pour la société et personne n'a dit que de montrer son sexe ou ses fesses sur des sites privés serait interdit pas plus sur internet que dans les camps de nudiste... Dans la liberté que nous revendiquons il n'y aura pas de censure pour des sites à thème conçu par des adultes pour des adultes comme htp://nouslibertins.com... Ce qui est visé ce sont les pornographes qui se moquent du respect de la personne humaine et qui vendent de la chair fraîche pour gagner argent et leurrer de stupides gens... Cela ouvre aussi tout le débat de ces filles qui sont exploitées et contraintes mais ce serait trop long d'en débattre ici. Essayons de réfléchir à la société dans laquelle nous voulons vivre et voir évoluer nos enfants...

il faut réfléchir à une loi" dans quel but exactement ? ficher ? vous dites non. interdire ? vous dites non. Alors réfléchir à quoi , faire une loi pour faire une loi ?
Oui, la prostitution est un fléau. Mais ce n'est pas en l'interdisant ou en fichant les gens que vous l'éradiquerez. il y a la un espace que doivent occuper des services sociaux, et pas une loi stérile. Ah oui, mais c'est vrai, le service public se réduit comme peau de chagrin par des personnes qui se revendiquent de De Gaulle. ombien de fois s'est-il retourné dans sa tombe....

Vous ne semblez pas très bien comprendre et vous repartez hors du sujet avec toujours votre idée de fichage des gens... Et même à présent en appelant à votre secours la prostitution... Ce sont des sujets intéressants ! mais qui ? vous parle de tout cela... La prostitution n'est pas un fléau si c'est un métier choisi et exercé librement... Mais si cela devient une condition produite par des forces qui dépassent les honnêtes gens il faut faire appel à la puissance publique en charge de défendre les plus faibles et les valeurs de la société... Ne pas confondre encore une fois comme vous le faites puissance publique et service public.. Vous mélangez vraiment tout... Etre Gaulliste monsieur c'est avoir en tête la grandeur de son pays et croire en la supériorité des valeurs de sa civilisation. Ce n'est pas se revendiquer de Gaulle comme vous le dites pour encore pour entraîner les lecteurs dans la confusion et faire croire à ce que je n'ai jamais dit. Etre Gaulliste c'est aussi tenter de voir ce qui va nous arriver avec les changements et les bouleversement des rapports de forces dans le monde. Internet est un nouveau far-west ou toutes sorte de gens sans foi ni loi placent leur pions pour faire de l'argent et exercent des pressions sur les pays et les individus pour les soumettre à l'esclavage. Comme je l'ai déjà dit c'est une discussion qui dépasse le cadre de ce forum et je ne peux m'étendre plus avant sur votre critique ici.. Ce que je dis et que je répète c'est qu'internet ne dois pas devenir un moyen pour certains de construire un continent virtuel transnationnal diffusant des valeurs qui détruisent les pays traversés et soumettent les gens à des conditions contraire à leur civilisation... Et ce n'est pas parce qu'il y a des pauvres types de ces mêmes pays qui croient défendre la liberté en collaborant avec l'ennemi que vous devez douter comme vous le faites de la nécessité de la force de la loi. Il ne s'agit que de lutter pour qu'internet ne soit pas envahi par les ponographes et autre marchands qui utilisent les être humains pour faire de l'argent. Mais ne dites pas de bêtises et ne faites pas croire aux gens que le sexe sera interdit. Dès lors qu'il s'agit de sites non marchands chacun pourra voir et mettre ce qu'il veut sur la toile dans le respect des règles existantes...
Je dirais même et c'est mon avis personnel que les gens se libéreront plus facilement dès lors que la vague pornographique sera endiguées et que plus nombreux seront les sites érotiques ou artistiques ; comme mode d'expression pour celles et ceux qui aiment se déshabiller et pour le plaisir de tous les autres qui aiment regarder...dans l'égalité, la liberté et la fraternité...

Votre discours bien qu'écrit avec une belle plume emploie des termes inacceptables et démagogiques:

"puissance publique en charge de défendre les plus faibles et les valeurs de la société"
L'affaire Tapie démontre que la lecture qui peut être faite de la définition du faible et des valeurs sociales est plus que relative.

Je ne mélange pas puissance publique et service publiques. Mais manifestement votre vision réductrice du service publique vous fait croire à une confusion.

"la supériorité des valeurs de sa civilisation". L'emploi d'un tel langage est prétentieux et n'a conduit qu'à des conflits armés. revoyez votre copie.

" pour faire de l'argent et exercent des pressions sur les pays et les individus pour les soumettre à l'esclavage". Définition de toute société libérale. Pourtant je suis un libéral, alors quelle contradiction ? Le terme esclavage n'est pas acceptable dans votre propos en l'état, et vous n'avez pas choisi le bon canal pour diffuser un tel discours. Vous l'avez vous même remarqué.

"'internet ne dois pas devenir un moyen pour certains de construire un continent virtuel". Et pourquoi pas ? C'est au contraire très intéressant dès lors qu'il se construit à travers des démarches volontaires et non forcées.

"ennemi" "transnational" "destruction" "envahi" sont des termes non acceptables en l'état dans votre discours. Je ne savais pas Le pen Gaulliste.Vous avez un parti et de nombreux canaux de diffusion de votre propagande qui ne vaut pas mieux que ce que vous critiquez: utilisez-les.

"pauvres types" ? emploi très méprisant de ce terme. Vous ne sortez pas grandi.

bref, plus vous répondez, plus vous vous enfoncez dans des clichés déservis par des mots pompeux, mais vous etes hors sujet par rapport à l'article initial et les commentaires qui en découlent. Vous mélangez tout, mais c'est tres calculé.

Osef de vos pavés.

/mode troll off

Mais lol !!! xD
il se prend pour qui ce mec à planter une loi comme ça ???
s'il veut que les enfants n'y aient pas accès, il n'a qu'à demander à leurs parents de ne pas acheter d'ordinateurs ! xD (non non je déconne ! ^^'), non il suffirait juste de filtrer les sites.... mais c'est déjà en place... ah bon ? =O .... ah mais alors... elle sert à rien ta loi ! xD ptdr

[non mais sérieusement, qu'est-ce qu'on a besoin de ficher les attirances sexuelles des uns et des autres ??? il veut créer un facebook échangiste aussi ? xD]

Je crois pour ma part à la liberté individuelle de chacun de mater du porno sans devoir s'inscrire quelque part.
De manière plus générale, a chaque débat sur internet, on a l'impression de découvrir quelque chose de nouveau qui n'existait pas avant internet : Avant ça, les magazines et VHS Canal+ s'échangeaient/se vendaient dans les cours de récré, avant ça, c'était des images, avant il y avait des maisons closes...
Selon moi, la protection du mineur relève de ses parents. Si ceux ci pensent que le playboy planqué sous le lit est inoffensif pour leur enfant, je ne vois pas pourquoi l'UMP viendrait porter un jugement sur ce point de vue.

La lutte contre les mafia est un bon prétexte également pour faire plein de choses pas forcément positive : On n'a qu'à simplifier et limiter les contrôles sur la vente d'arme, légaliser les drogues (afin d'éviter l'enrichissement de filières mafieuses au détriment de l'état), légaliser de la prostitution (qui existe quoi qu'il arrive)...

J'allais répondre mais UMPc l'a fait avant moi pour dire ce que je voulais dire.

En pensant uniquement à notre "civilisation", nos "valeurs", je pense qu'on ne peut qu'empêcher le progrès.
Les valeurs changent, et alors? Ca sera pas la première fois. Ce qu'on voit comme "bon" aujourd'hui ne l'était sans doute pas il y a mille ans et réciproquement pour dans 1000 ans encore, quoi qu'il arrive.

Si l'on parle de progrès ou de différences d'appréciation entre l'hélice et la roue à aube ou le collant et le porte-jartelle tous les points de vues sont acceptables et peuvent changer comme la mode ; mais la pornographie (il y en a ici sur le forum qui confondent avec photos érotiques) ne peut être considéré comme un progrès pas plus que les sacrifices humains de nos anciennes religions ou le cannibalisme de nos lointains aïeux. Touche pas à ma liberté de voyeur disent certains ici mais ils ne prennent pas en compte la globalité du problème, à savoir les autres que sont les filles utilisées pour cela et les pornographes qui profitent tout simplement des failles juridiques de notre système pour monter un commerce lucratif. Qu'un député veuillent y remédier c'est pleinement son rôle même si ce premier essai n'est pas le bon il faudra revoir sa copie et recommencer car internet pas plus que tout autre lieu ne peut être une zone de non-droit.

Yodeli, on ne parle pas non plus de viol ici. L'immense majorité de ces films ne sont pas faits par des personnes sous la contrainte. C'est un travail "comme un autre", si ça ne gêne pas l'acteur et qu'il est payé, tant mieux pour tout le monde.

Vous présentez les choses d'une manière idéaliste Puls1ons... Par vos propos vous essayez d'insinuer que je dis le contraire or c'est faux. Pour que justement les choses se passent comme vous le dite il faudrait des règles comme dans toutes profession et des contrats de travail qui puissent être défendus par des juges et par des syndicats... Or avec internet et la mondialisation nous sommes dans l'exploitation facile de filles à l'étranger qui n'ont pas les droits et la liberté de choisir comme vous le dites... Et des pornographes qui s'enrichissent facilement... Comme pour tout produit réalisé dans des condition de concurrence sauvage il faut des barrières douanières et des lois pour nous protéger... Il faut arrêter de dire ici atteinte à la liberté car dans ce cas tout les lois seraient liberticides et les forum ne seraient occupés que par des gens incultes ou des anarchistes... Il faut savoir lire et écouter et les libertins et autres amateurs de sexe n'ont pas à s'inquiéter... Au contraire, je pense que le marché des photographies et des films érotiques gagnera en qualité s'il est encadré par un loi contre la publicité harceleuse et vulgaire que l'on reçoit tous les jours par courriels ou simplement en se promenant sur le web et sans l'avoir demandée...

Vous vous insurgez donc contre l'exploitation de lois plus laxistes à l'étranger quant au travail du sexe. Bien !

Faites vous de même pour les enfants bengalis et chinois qui fabriquent vos vêtements, payés 50 équivalents-euros par mois ? Sans jour de pause ni congé ?

Croyez vous qu'ils ont plus le choix ? Toute notre société est bâtie là dessus. Parlons donc après d'idéalisme !
Les filles de ces films ne sont pas obligées par une tierce personne. Elles le sont peut être par leur situation financière, mais dans ce cas, réaliser ces films n'est qu'un métier. Exactement comme les employés sous payés constituant la main d'oeuvre du monde.

En plus d'être irréalisable, et injustifiée, cette loi est donc purement et simplement liberticide. On ne parle même pas là de bloquer des sites illégaux.

Si on interdit ces sites pour les raisons que vous évoquez, plus d'ordinateur, plus de téléphone, plus de nourriture, plus de fringues. Il faut savoir aller au bout de ses pensées M.Yodeli !