Firefox 7 va éliminer le « http »

Supprimer le www, cela m'étonnerait.

Le www fait partie intégrante de l'adresse. www.domaine.com et domaine.com sont des adresses différentes. L'une peut fonctionner et l'autre non, ou bien elles peuvent pointer sur des sites web qui n'ont rien à voir.

Tout à fait, je sais pas pourquoi y'a un -2 sur le post...

Et au passage, il manque un petit slash dans http://

tout à fait d'accord, l'histoire du www risque de poser problème pour certain site...

me suis fait grillé :-)

un exemple tout simple : pendant pas mal de temps, taper : impots.gouv.fr ne fonctionnait pas, il fallait "absolument" ajouter le www. d'un autre côté, j'ai vu beaucoup de personne vouloir systématiquement ajouter un www quand il n'y en a pas...
(c'est les administrateurs des domaines en question qui doivent faire les bonnes déclarations, et rediriger les sans et avec www au même endroit si c'est ce qu'ils veulent. ou pas)

après, si c'est une question de cosmétique et le supprimer uniquement à l'affichage (hors saisie), pourquoi pas (comme opera par exemple qui n'affiche pas ce qu'il y a après le "?" mais qui le réaffiche dès qu'on édite l'adresse). Les navigateur pourraient aussi tester l'adresse sans, et sans réponse le rajouter, et si le site en face est différent, prévenir et demander de choisir.
Il me semble même qu'il y avait fut à une époque un raccourci sur un des navigateur qui rajoutait www devant. et .com derrière ce qu'on mettait dans la barre d'adresse.

Tout est une question de valeur par défaut je pense, c'est comme ne pas mettre le :80 quand c'est une page web (serveur web sur ce port par défaut), ou le http:// devant pour dire que c'est le protocole à utiliser (par défaut aussi).
notez que les navigateurs peuvent aussi faire du ftp (en remplaçant http:// par ftp://) et que, si un serveur web n'est pas sur le port 80 et qu'on ne précise pas dans l'adresse le http:// il ne va pas savoir quel protocole utiliser pour l'afficher (enfin, c'était comme ça avant, je n'ai pas testé récemment) et idem pour le ftp autre que sur le port 21

donc tout ça pour dire que je plussois Telexcope

On voit que les responsables du projet Firefox ont décider de suivre Chrome, pour cet aspect des choses ainsi que pour le rythme des versions "majeures" (je pense qu'ils ont tort, Firefox devrait adopter une position médiane entre microsoft et google : par ex, sortir 2 versions par an comme les release Linux, avec une version LTS pour les entreprises).

C'est toujours le cas via le raccourcis clavier "Ctrl + Entrée"

Ravi une fois de plus de voir qu'Opera fait des émules

En effet le www ne peut pas être supprimé vu qu'il fait partie du fqdn. Mais beaucoup de serveurs sont configurés pour afficher les pages avec ou sans le www du coup on a tendance à penser que c'est optionnel.

C'est donc plutôt le "http" qui va être retiré, tout comme sur Chrome (et l'article a été corrigé à l'heure où j'écris). J'ai tendance à trouver ça stupide, j'espère qu'il y aura des plugins pour le remettre.

C'est bien pour les jeunes mais les nos ainés risquent de s'y perdre ...
Il faudrait aussi simplifier les adresses car le nom à rallonge cela suffit. C'est plus simple de mettre 12 chiffres par exemple un http://www.microsoft.com/fr-fr/default.aspx devient 65.52.144.203 ...

oé enfin comme dis plus haut, avec l'omnibar de chrome c'est le cas depuis longtemp qu'il n'y a plus le http...

ça ne pose aucuns problème

peut etre que firefox lancera le multi session en version 30 a ce train la ^^

il était temps qu'eux aussi s'y mettent

Je pense que c'est mieux de toujours avoir http (s), ça indique bien qu'un site est bien sécurisé, ce n'est pas plus mal, ça évite le fishing.

Oui sa va changé le monde ca de ne plus mettre le http. lol

Encore un truc qui sert a rien. juste se faire entendre et se faire de la pub au passage, pour prendre des part de marché a Internet Explorer de Microsoft.

ça fait longtemps que les parts de marché ont été prises sur Microsoft, et ça s'est fait grâce à des innovations un peu plus importantes que ça qui est effectivement une modification mineure ...

cela confirme de plus en plus l'impression générale que chacun copie l'autre dés qu'il sort quelque chose de nouveau au lieu de tenter de se différencier par du contenu qui fera qu'on préférera choisir tel navigateur plutôt qu'un autre. Bref de la standardisation à outrance comme à la belle époque du communisme

Salut,

Mais pour l'instant la plus grosse part de marché sur les navigateur Internet c'est toujours et largement de tres loin Microsoft Explorer et ses differante versions.
Et la prochaine version d'internet Explorer 10 qui devrait apporté des belles évolutions a la version 9 qui existe actuellement sur Windows Vista et Windows 7.
Qui a mon avis sortira bien avant Windows 8.

@+

Et une manip de plus à faire dans le about:config pour compenser les choix douteux de Mozilla.
Heureusement qu'ils nous laissent cette possibilité !

Selon quelle étude ?
Je demande des chiffres pour justifier tes dires !

En même temps, faut pas avoir fait polytechnique pour savoir que ce qu'il dit est vrai...
Mais bon, si tu tiens tant que ça à une étude : http://www.memoclic.com/1692-googl [...] teurs.html

En revanche, IE continue à perdre des PDM alors que FF stagne et que Chrome (notamment porté par le succès d'Android) connait une progression fulgurante.

Donc la part d'IE à 43% c'est "largement de tres loin" supérieur à celle de Firefox à 28% et Chrome à 20% ?
Comme il le dit on dirait que IE à encore ses 80% de PDM comme il y a quelques années, c'est ça qui m'a fait bondir, c'est tout ...

Et les autres navigateurs ?

C'est vrai que c'est beaucoup moins qu'avant.
Mais ça reste quand même quasiment autant que Fx et Chrome réuni...

Ah, c'est vrai que le "largement" m'a aussi un peu fait bondir... Mais il faut reconnaître que IE a encore 50% fois plus de PDM que son concurrent suivant, ce qui est encore beaucoup (même si la tendance n'est clairement pas bonne).
Mais il faut savoir aussi que l'étude se fait au détriment d'IE à mon sens. L'étude ne développe ses statistique qu'à partir de nombre de visites sur site ; elle n'étudie donc que les surfeurs. De ce fait, elle défavorise :
- Les entreprises où IE est installer en masse mais où le surf est généralement très limité (soit par le temps, soit par des restrictions software).
- Les noobs qui ont un ordinateur à la maison mais qui ne surfent qu'occasionnellement. Ces mêmes gens qui généralement ne savent même pas ce qu'est un navigateur et qui donc n'en changeront pas...
Bref, sans avoir aucun moyen de le prouver (personne ne le pourrait d'ailleurs) mais avec un raisonnement qui je pense tient bien la route, j'estime clairement qu'IE doit encore se situer au-dessus des 50%.