Deezer : l'illimité gratuit, c'est terminé !

Goodbye Deezer!

Moi c'est pas deezer c'est Grooveshark !

R.I.P. Et ensuite on vient nous parler de l'offre légale...

RIP Deezer !!!

Vive Beezik qui lui est totalement gratuit ^^

adieu deezer (enfin .... il restera dans mes favoris)
bonjour youtube et google


Les 5h sont par ip ou par compte ?
(dans tout les cas on peut contourner )

kakashi99 a mis le doigt sur le fond du problème

On confond très vite "offre légale" avec "offre gratuite".

A force de vouloir toujours tout gratuit, on s'étonne qu'on ait de moins en moins de choses...

Good bye Deezer

En fait, quand les offres légales "existeront" (en supposant qu'elles n'existent donc pas encore...), je me demande quelle proportion des internautes qui les réclament les utiliseront vraiment...

Je pense aussi que ce n'est pas légale, mais je fait de la copie privé^^

Une meilleure rémunération pour les artistes...
Mouahaha, laissez moi rire... C'est clair que ceux qui sont protégé par les maisons de disque ne roulent pas assez sur l'or. Non mais il ne faut pas déconner...
Ils n'en ont rien à foutre des petits artistes qui se battent pour faire un "concert" dans un pub et qui vendent pas grand chose.
Alors qu'on ne me disent pas qu'une Rihanna ou qu'un Johnny Hallyday sont proche du gouffre et doivent faire leurs courses dans le magasin discount du coin...
J'vois pas pourquoi ce genre de personne devraient être plus milliardaire que Thérèse, ma concierge...

Adieu Deezer et si j'peux me permettre, va t'faire me*tre

C'est cool, 5 heures pubs comprises.

Annonce : Vends compte deezer avec tout pleins de chansons d'artistes différents et variés à engraisser.
Composé de nombreuses playlists (mot anglais signifiant : une liste de play (en plus de rouler dans l'aut' sens, les englishs parlent à l'envers...)) plus ou moins fournies et de plusieurs favoris n'ayant servi que peu de fois.

Si transaction rapide, je suis près à vous offrir les frais de port et l'original de Lara Fabian en live à St Martin de Bernegoue (79) durant l'été 1994 !

Question sérieuse... :

Si les CD étaient moins chers les majors auraient des ventes...
Mais là on ne les entendra pas...
Reste que pour Deezer c'est un coup dur, je vais donc chercher des alternatives.

La chose est intéressante. Ils font tout pour qu'on télécharge de manière illégale puisqu'au lieu de nous permettre d'accéder aux contenus de manière tranquille et légale là ou ce sont les sponsors qui paient tout en restant limité à son PC, ils choisissent de faire une limitation qui va pousser non pas à payer mais à aller chercher dans le DDL les albums qu'on désire. Le résultat sera une grosse relance du téléchargement de musique piratées. Bravo Pascal, politiquement c'est un suicide médiathique du point de vue communautaire.

Je trouve ça malhonnête de la part de Deezer...
Je m'explique. A son lancement, c'était quasi tout gratuit avec peut être une offre payante pour avoir de la meilleure qualité d'écoute. N'empêche que Deezer s'est fait connaître justement parce qu'il y avait de la gratuité.
Ensuite les offres payantes se sont développées, tout en gardant du gratuit mais il y a des pubs, pour financer le gratuit.
Et de plus en plus, ils retirent des titres voir des albums entiers. Il y avait les BO d'Assassin's Creed de Jesper Kyd, une pure merveille à l'oreille, ils les ont retirées, alors que moi-même j'ai un compte prémium grâce à une offre de mon opérateur mobile, un avantage "gratuit".

En outre, ils limitent le gratuit alors qu'ils finançaient grâce à la pub, bientôt, on va limiter les comptes premium alors que Deezer peut jouir de sa réputation grâce à ceux qui ont suivi. (Enfin, ça c'est logique).

Pas vraiment d'honnêteté donc... Ils se sont fait connaître, se sont développés grâce à certains et maintenant ils les jettent lâchement à la porte.

"Quand on voit des gens qui écoutent 35 fois la même chanson, vous vous dites à un moment donné que le gars, il faut qu'il aille acheter le titre" : c'est stupide... Dans ce cas, c'est la même chose avec le détenteur d'un compte prémium. Pourtant, un des arguments phares de Deezer, notamment avec le prémium, c'est justement qu'on paye un abonnement et on peut écouter plein de titres sans avoir à débourser une fortune. Si j'écoute 35 fois le même titre, c'est justement parce que je préfère ne pas l'acheter.

J'ai franchement du mal à comprendre cette régression de la part de Deezer. Ok, on va pouvoir dire que c'est une exigence des majors et je pense qu'on se rapproche très près de la vérité, mais c'est incompréhensible dans le sens où les majors ne vont pas y gagner plus puisque ceux qui ne veulent pas payer vont se tourner vers d'autres alternatives et finalement le résultat est que Deezer perd juste de l'audience et les majors n'y gagnent rien de plus.

Si je n'avais pas l'avantage offert par mon opérateur, je ne payerais pas un abonnement pour autant. J'irais juste voir ailleurs.

Après, on peut très bien me dire que je suis un profiteur ou un "casseur" d'artiste ou un délinquant de l'internet qui ne recherche que le gratuit, mais si on payait mieux les personnes et que la culture n'avait pas coût aussi exorbitant, il n'y aurait pas, ou moins, de "piratage" d'oeuvres sur internet...

(je rappelle qu'à une époque, on achetait des singles pour environ 30 francs !! soit grosso modo 4,50 €... aujourd'hui les titres en téléchargement légal sont à 99 voire 79 cts...)

Bonjour à tous,
Pour "contourner" les cinq heures par mois imposées : ne pas s'identifier &é faire un raccourcis de ces playlistes pour pouvoir continuer à les écouter en illimité &é GRATUiTEMENT !

en fait, comment ça marche avec les widget windows et autres applis pour smartphone ? Peut-on contourner cette limitation de la sorte ?

Ils poussent au téléchargement illégale ces bouffons et on va pas s'en priver !

Honte à tout ceux qui se prennent des abo chez ces voleurs::


Pour ceux qui ne se résout toujours pas à télécharger illégalement malgré les bâtons ds les roues qu'on nous met, à mettre des CD hors de prix et les obligation d’abonnement sur deezer et musicme:
allez sur groovesshark !

Non en fait il se dit qu'il n'a pas à payer pour ce qui semblerait facile d'obtenir gratuit. Seulement, il omet un point de détail, les artistes, à leur premier contrat, s'en mettent très peu dans les poches. Il y a des artistes de grande qualité qui ont fait un album et un seul uniquement parce qu'il ne s'est pas ou peu vendu, en revanche il s'est téléchargé en masse sur les réseaux illégaux, ce n'est qu'un exemple mais je suivrais également Mic qui a tout à fait raison, pourquoi payer ses employés, après tout on peut pirater leur travail ....
Ce qui me chagrine un peu, c'est surtout le fait que certains labels, qui ont été montés par des groupes d'artistes qui ne pouvaient pas être publiés par les grosses boites de production à des fins d'association ou de partage, aujourd'hui ces mêmes sociétés ont vu leurs dents pousser à tel point qu'ils raient le parquet et ont oublié leur origines.