Le CSA interdit aux chaînes de TV de citer Twitter et Facebook

Intéressant. Et quid de l'utilisation intempestive de la marque iPhone, bien + grave, s'agissant d'un produit payant, contrairement à facebook et twitter dont l'utilisation reste gratuite?

@pierrot3842 : tout doit dépendre de la somme versée à certaines personnes, sous une certaine table.........
Ou alors, il faudra aussi dire : 'le téléphone qui a une pomme à moitié bouffée dessus.'

Complétement d'accord Pierrot3842.
Pour Facebook et Twitter, je trouve la décision du CSA assez juste... et puis ça enlèvera peut-être à certains l'envie de nous bassiner avec des pages Facebook plutôt que de créer une vraie page web. Ce serait sympa de tilter que tout le monde n'a pas envie de s'inscrire sur des réseaux sociaux !

C'est sur que l'iPhone devrait avoir le droit au même sort. Parce que v'la la pub qu'on nous fait avec quoi, tu m'étonnes que les gens se massent pour en acheter en disant "ouais parce que je veux l'appli machin".

Tout à fait d'accord avec les posts précédents, de même si on peut arrêter d'appeler tous les lecteurs MP3 des "ipod" ...

C'est d'ailleurs scandaleux que les JT présentent à la une les sorties des nouvelles versions de ces appareils. Quand pampers sort une nouvelle couche plus absorbante, on a pas de guignol qui nous vante son épaisseur et son poids plus léger.
enfin, la meilleure solution étant de ne plus allumer son poste de TV.

je n'aime pas le CSA qui ne permets pas une democratie quant aux programme tv mais sur ce coup, je partage leur avis car entendre dans une emission "retrouvez nous sur facebook" me choque quelque peu.

Vous regardez encore la TV. Ca fait longtemps que j'ai arrêté.

je crois que tout a été dit, et il est vrai que le monopole de ce telephone sclérose totalement (ou presque ?) le marché des autres. oui bien sûr que c'est tant mieux pour Apple certains diront, sauf que des lois ont été instauré pour que les monopoles, bein... il n'y en ait pas... alors où sont-elles passées ....
d'autant plus que Apple a un monopole aux US j'imagine non ? je ne suis pas informé, si quelqu'un.... Mais c'est pour dire qu'aux US (ca je le sais), il y a je ne sais plus quelle loi qui permet de contrer les monopoles, bon remarque faut dire qu'avec Microsoft et Windows... mais je m'écarte du sujet là ^^

@Cavacabient aux US l'iPhone est très très loin du monopole, il se vend plus d'androide que d'iPhone.. il n'y a d'ailleurs guère qu'en france qu'on achète un Iphone pcq, bin pcq c'est un Iphone que tout le monde a donc il faut l'avoir.
Quand a savoir ce qu'il fait ou ne fait pas, la grande majorité ne s'y interesse pas...
Donc non aux US on est très très loin du monopole Apple
(je précise que je ne suis pas du tout anti apple, au contraire j'adore cet échosystème mais le marketing me fait gerber, comme la pub "si vous n'avez pas un iphone, vous n'avez pas d'iphone"

Je trouve que c'est des andouille au CSA ! Bientôt, on ne pourra plus rien dire à la télé. Et je ne comprend pas comment ça peut "choquer" shitakunai d'entendre "retrouver-nous sur FaceBook" ?

Je dois dire que je suis surpris des réactions ici. Je trouve pour ma part la décision du CSA totalement absurde. C'est vraiment une décision "théorique", qui sur un plan pratique rendra la vie plus difficile non seulement pour les chaînes, mais aussi (et surtout) pour les utilisateurs.

Et je ne vois pas non plus en quoi une mention d'une présence sur Facebook ou Twitter est "choquante"...

et il va falloir qu'on interdise aussi de dire “frigo” ou “frigidaire” pour réfrigérateur, c’est de la pub pour la marque Frigidaire? Combats d’arrière-garde que tout ça. Quelqu’un qui ne veut pas acheter d’iPhone ou se connecter sur Facebook ne le fera pas parce que des chaînes évoquent le nom.

Et d'ailleurs, la pub à la télé n'incite certainement pas à consommer, non non non...