Chat Hadopi avec Eric Walter : l'intégralité des débats

Le chat entre les lecteurs de Tom's Guide et Eric Walter le secrétaire général de l'Hadopi a donné lieu à un échange passionné et passionnant dont nous vous retranscrivons ci-dessous l'intégralité. Merci à tous pour votre participation.

jeam : TMG, le prestataire de l'Hadopi s'est fait pirater ses données, peut-on confier cette mission à une société qui n'est pas fiable ?
TMG n'est pas le prestataire de l'Hadopi. Il est le prestataire des ayants-droits. Nous ne savons pas aujourd'hui si le partenaire est fiable ou pas fiable. Avec un vrai souci de responsabilité de toutes les parties. Nous attendons les conclusions. On sait qu'il y avait des adresses IP disponibles sur un serveur, un serveur de R&D d'après TMG. Nous manquons énormément d'informations. Nous travaillons d'arrache pied pour avoir des réponses.

jeam : Apparemment, TMG surveille aussi les fonds d'écran et les logiciels libres. Est-ce que cela ne montre pas l'inefficacité de leur système ?
Il faut distinguer l'activité de TMG dans son ensemble et celle qui concerne la riposte graduée. TMG a d'autres clients pour lesquels il peut surveiller des fonds d'écran par exemple. Si c'est un serveur de R&D, cela pourrait expliquer ces éléments.  L'ensemble de l'activité de TMG ne repose pas sur les ayants-droits.

adam : Vous avez coupé vos liens avec TMG, cela veut-il dire que pendant ce temps là on peut pirater ?
Bien sûr que non ! Nous avons appliqué le principe de précaution. Nous avons coupé le lien électronique pour éviter tout risque sur les données personnelles. La commission continue à travailler sur le stock de constat. Et le lien entre TMG et Hadopi se fait sur support physique.

klong : Avec Hadopi 3 votre mission va t'elle changer ?
Hadopi 3 est pour moi une façon de désigner une évolution des missions de la Haute Autorité. C'est pour cela que nous nous félicitons des propos de Nicolas Sarkozy. Nous n'avons pas la vocation d'exister Ad vitam Eternam. Mais là, nous sommes aussi présents pour encourager l'offre légale. Nous avons 23 ou 24 plateformes qui demandent leur labellisation. Beaucoup d'internautes ne savent pas distinguer le caractère légal ou non d'une offre. Nous sommes sur 40% de la population internaute qui dit qu'elle ne sait pas distinguer le légal de l'illégal. Tous les internautes ne sont pas avisés et experts.

balard : Franchement, à la vitesse où les outils se transforment sur Internet, est-ce qu'un dispositif tel que Hadopi est bien adapté aux réalités ?
La réponse est deux fois oui. Les fondamentaux d'un dispositif comme Hadopi, exprimée par sa présidente, c'est l'action pédagogique, c'est rappeler la responsabilité des internautes. Hadopi est pour cela un bon outil. Les techniques et les méthodes évoluent, et il fallait avoir une institution dédiée à 100% à la protection des œuvres sur Internet. Il fallait analyser ce qui se passait. L'activité d'Hadopi n'est pas la chasse aux pirates, c'est de dire aux gens 'est-ce que la création a de la valeur pour vous ?'.

666mon : Ne craignez-vous pas qu'une éventuelle Hadopi 3 visant le DDL et le streaming en plus du p2p puisse avoir un effet de bord conduisant les 'pirates' à recourir à des moyens plus 'archaïques' pour le piratage comparables à ce qui se faisait avant la venue du mp3 (K-7 audio et vidéo), tels que l'échange de fichier de main à main.

the_ : Ne pensez vous pas que avec l'Hadopi, ce sera finalement les plus 'faibles' qui se ferons attraper tout en laissant les personnes un minimum doués en informatique passer au travers du filet ?
Je ne crois pas que Hadopi pénalise les plus faibles. Il s'adresse à monsieur et madame tout le monde, qui ne veut pas devenir un super technicien. Les ayants-droits ont aussi d'autres recours pour trouver les pirates. Les actions sont donc complémentaires. Notre travail, c'est de dire, soyez responsable !

zomby : Quand auront lieu les premières coupures Internet ?
Il faudrait la poser au juge qui traitera le premier dossier que l'on ne connaît pas encore. Premier avertissement, ensuite, second avertissement avec lettre contre signature. Cela dans un délai de 6 mois. Et dans un délai un an, si vous êtes encore 'pris', vous recevez un troisième courrier et l'action commence. C'est le principe de la riposte graduée.

kervador : Bonjour, Les radios payent à la Sacem une forme de 'forfait' en fonction des morceaux qu’elles diffusent, et il en est de même lorsque l’on organise une soirée qui accueille du public. Pourquoi, alors qu'on essaye de transposer de nombreuses façon de faire du réel au virtuel, n'a t-on pas transposé ce fonctionnement à internet avec le système de la licence globale ? Comme les disques dur et autres stockages taxés, internet n'est qu'un espace de stockage aussi.
La licence globale, je connais l'hypothèse. Seulement, notre travail, c'est d'appliquer la loi. Le choix de la licence globale appartient au législateur. Même si j'ai une opinion personnelle que je n'exprimerai pas. Je suis là en tant que Secrétaire générale de l'Hadopi.

Old bear : Bonjour, il est question de placer de petits fichiers dans les boxs des opérateurs internet , qui contiendraient un historique de ce qu'a fait l'internaute, afin de pouvoir vérifier en cas de besoin s'il s'est rendu ou non sur tel ou tel site illégal, ce qu'il y a fait, etc. Cette mesure ne vous paraitrait-elle pas liberticide ? Personnellement, si l'on transpose à la vie de tous les jours, je n'aimerai pas avoir une puce sur moi pour vérifier mes allers et venues, que je fasse quelque chose de mal ou non.
Je ne sais pas d'où sort cette information, du coup j'ai du mal à y répondre. Nous réfutons ce genre d'action. L'internaute néanmoins peut décider de ce qu'il fait de son abonnement internet. Nous sommes entrain de mettre en place un protocole anonyme pour pouvoir quantifier les internautes qui utilisent sur le streaming et le direct download. La question est de rappeler les internautes à leur responsabilité et la responsabilité de leurs actes. On ne parle pas de technique, on parle de comportement. C'est vraiment une question de comportement. Ces technologies sont neutres, on peut les utiliser à bon ou à mauvais escient.

huor : Pensez-vous réellement que les mesures répressives induites par la mise en place d'Hadopi vont permettre l'émergence de réelles plateformes légales ? J'en veux pour preuve le décalage entre les offres actuelles des majors et l'ensemble de la production musicale et filmée existante... mais inaccessible dans leurs catalogues
Je retrouve là toute la façon de parler d'un certain nombre de personne. Nous ne sommes pas répressifs. Nous vous envoyons trois alertes avant de transmettre, éventuellement, votre dossier au juge. L'offre légale VOD doit s'améliorer, c'est un processus en cours dans lequel nous nous investissons. Pour musique, vous avez accès à des catalogues importants pour des sommes modiques, 10 euros par mois par exemple. Il faut bien évidement résoudre ces problèmes sur les catalogues.

azertyuiop : Au final, combien coûte l'Hadopi au contribuable ?
Le budget de l'Hadopi est de 12 millions d'euros en 2011. Notre premier rapport d'activité sera publié pendant la première quinzaine de juillet.

hcl1969ma : Y a-t-il vraiment des lettres envoyés aux pirates et combien de lettres par mois sont envoyées ???</span><br>
Oui, des lettres sont envoyées aux internautes.

flux : Pensez-vous vraiment que l'action que vous menez soit efficace ?
Evidemment ! J'ai envie de dire : 'Venez voir !', venez constatez, venez discuter, mais ne parlez pas dans le vide. Vous êtes les bienvenus, ma porte sera toujours ouverte. C'est pourquoi je suis sur Twitter.

mathieu : Que répondez-vous aux nombreux spécialistes de la sécurité informatique qui affirment que l'action des ayants droits et de la haute autorité en général contrevient au droit et/ou fait l'apologie de méthodes illégales ?
Je n'ai jamais entendu dire ça par un quelconque spécialiste. Contactez-moi sur Twitter si vous voulez me donner plus d'éléments, et nous essaierons de comprendre votre question et de vous apporter les réponses. Nous avons deux magistrats qui pourront débattre avec vous. Nous n'enfreignons pas d'articles de loi, je ne crois pas. Je vous invite vraiment à venir en toute transparence.

shirow : La proposition de loi de Muriel Marland Militello qui vise à couper Internet aux hackers, est-ce une mission qui pourrait être confiée à Hadopi ?
Je me méfie de la science-fiction. Cette question se posera lorsque cette proposition deviendra une loi, si elle devient une loi.

fou : Chaque FAI a fixé une somme différente pour chaque demande d'identification d'IP, cela veut-il donc dire que le risque de se faire 'prendre' dépende du FAI de l'utilisateur ?
Non, c'est à l'envers, c'est à l'Etat de fixer le barème de compensation des FAI. La réponse est clairement, non.

shirow : M. Walter, quelques mois après son lancement qui se souvient de la carte musique jeune ?
C'est une excellente initiative, mais ce n'est pas dans le périmètre de l'Hadopi.

xooom : Avez-vous établi un profil type du pirate et de sa consommation ?
Oui et non. Nous avons fait deux enquêtes. On voit un profil plutôt masculin, 25-40 ans, plutôt aisé et plutôt citadin. De là à dire que c'est le portrait robot, c'est un peu excessif. Nos enquêtes ne sont pas faites pour quantifier les œuvres téléchargées.

666mon : La SACEM a demandé, il y a peu de temps, une taxe de 'quelques euros' sur les abonnements Internet pour 'compenser' leur manque à gagner 'dû au piratage', sans pour autant laisser entrevoir une éventuelle souplesse sur le téléchargement. Ce système de taxe sur les FAI est trait pour trait le fondement de celui que les détracteurs d'Hadopi et les défenseurs de la légalisation du téléchargement suggéraient de vive voix. Que pensez-vous de cela ?
J'ai des idées personnelles sur la question, mais ce n'est pas le lieu pour les exprimer. Le débat n'appartient à l'Hadopi.

loo : Considérez-vous que l'aspect communication et information autour d'Hadopi est aujourd'hui une réussite ?
Ce n'est pas à moi d'en juger. Je considère que lorsque l'Hadopi s'exprime, une partie des reprises est erronée et une autre non.

357 : Selon vous est ce qu'une diminution des téléchargements significatives déboucherait sur une net augmentation des ventes d'œuvres ?
C'est une très bonne question. Cela fait partie des points que l'on veut évaluer. Ce n'est pas du tout certain que l'on se reporte sur un achat quand on arrête de télécharger. La réponse sera très intéressante. Le dispositif Hadopi se construit au fur et à mesure. Il vient rompre un statu quo qui existait depuis 10 ans. Hadopi est un point de départ, pas un point d'arrivée. Nous sommes bien placés, nous dialoguons avec les FAI, les internautes et les ayant-droits.

luc : Quel est le rôle du secrétaire de l'Hadopi ?
Mettre en œuvre les décisions de la présidente et du collège de l'Hadopi. C’est un rôle d'animation d'équipe, rôle de reporting, rôle de dirigeant classique.

momo : Quand est ce que la taxe sur les supports enregistrables cessera t-elle d'exister ?
La notion de copie privée existe pour les échanges publiques. Il n'y a aucune raison que la copie privée puisse disparaître. On copie sur des clés USB, son Smartphone, etc. La question, c'est qu'est-ce que j'ai en face des taxes que je paie. Je comprends ce raisonnement. C'est une question de choix et de priorité pour les individus car le budget d'un foyer n'est pas extensible. C'est aussi une question de prix juste.

Loo : A 6 mois des premières coupures Internet, nous ne voyons se profiler que quelques solutions labélisées Hadopi, aucune pour les OS alternatifs. Hadopi communiquera t-il une liste claires à temps ? Et ce pour toutes les plateformes ?
Ce doit être un linuxien. Ces 6 mois, c'est une rumeur. Nous ne connaissons pas nous-mêmes ce point-là du calendrier. Nous devons labelliser nous mêmes des moyens de sécurisation. C'est un travail en cours. Il existe déjà des moyens de contrôler ce qui ce passe sur sa connexion Internet. Les pare-feu par exemple.

Doomguard : La mesure phare de Hadopi 3 pourra-t-elle être l'interdiction de l'utilisation des VPN publics peu onéreux pour échapper aux radars par les particuliers ?
Je ne suis pas sûr qu'il y ait d'utilisation massive de ces technologies. Aucun projet de loi n'est en cours de rédaction, et ce serait à la charge de leurs rédacteurs de vous répondre.

remygrasse : Est ce que tous les européens risquent quelques chose en téléchargeant illégalement ? Un grec aura la même condamnation que moi pour les mêmes actes de piratages ?
La loi française ne s'applique que sur le territoire français. Chaque pays adopte les modalités qu'il souhaite.

jeeynet : La coupure de l'accès internet se fera-t-elle même si vous ne proposez aucune solution de sécurisation ?
Je ne peux pas parler à la place des juges. Nous expliquons la manière dont nous mettons en œuvre la loi. Le moyen de sécurisation n'a rien à voir, il en existe plusieurs. On peut contester sans problème. Nous ne pouvons pas anticiper les décisions du juge.

Merci, un mot de conclusion ?
Nous avons construit l'Hadopi de sorte que tout le monde puisse participer à nos côtés avec nous, de la manière la plus transparente et la plus ouverte. Il faut sortir de cette opposition stérile et parfois un peu dogmatique. Merci à vous.

Voir la vidéo