La France championne d’Europe du piratage de logiciels ?

Ne relayez pas les propos du BSA. Cette association cherche à manipuler les gens en propageant des mensonges. Ils ont régulièrement été condamnés par la justice pour leurs pratiques.

Une chose est sûre, si le BSA affirme quelque chose, c'est faux et donc le contraire est plus probable.

Le taux de 30% me parait aussi excessif que farfelu... Les statistiques de "l' Association de défense des droits des développeurs de logiciels propriétaires" sont à peu près aussi crédibles que celles de la SACEM en matière de piratage musicale, de la SACD... Bref de tous ces pov' petits étranglés par les grands méchants pirates.

Comme je n'arrive pas à croire qu'un tiers de la population soit composé de voleurs et de malhonnêtes, c'est sans doute que les coûts sont estimés indus par une partie encore plus importante de la société...

Et petit rappel a Nicolas Aguila: il est abusif de parler de "pertes" quand il s'agit de "manque à gagner" : imaginons un moment que saisis de remord tous ces vilains voleurs se convertissent aux logiciels libres (souvent gratuits); le BSA parlerait probablement d'une "érosion de ses parts de marché", mais ne lancerait certainement pas d'accusation de vol...Bon à la rigueur de "communisme"...

je préfère ne pas m'exprimer, mais quand on voit des logiciels a 600/800 € plus des extensions a 80e l'unité, Bon, de 1 ces chiffres montent vite, et de deux, de quel logiciel ce sondage parle ? En supposant que le taux de piratage soit réellement de 39% , c'est peut être qu'acheter un logiciel qui coute le prix d'une paye juste pour "passer le temps" n'est pas très attractif . Et puis la pluspart des francais n'en font pas une utilisation commerciale a ma connaissance, ca amuse les jeunes de truquer les photos sur leur blogs etc, bon... Donc au final ce truc me fait bien rire, le pire dans tout ca, c'est qu'on risque fort de se taper une nouvelle polémique dans les prochains mois, et Patati et Patata que je te fait une loi HADOPI je ne sait quel numéro ...

Dire : "qui affirme que le piratage de logiciels a coûté 44 milliards d’euros en 2010," ... Je vois pas en quoi le piratage peut coûté de l'argent... (A moins que ce soit en dépense pour attraper les vilains petits pirates...)
En plus ce n'est pas un manque a gagné, car comme le signale les autres commentaires, ce sont généralement des logiciels hors de prix destinés a des professionnels. Les "pirates" ne sont autres que des particuliers un peu curieux qui veulent voir à quoi ça ressemble ou des étudiants qui se forme à l'utilisation des dits logiciels... Ils auront une valeur ajouté pour l'entreprise qui les embauchera. Mais surtout ils seront dépendent du dit-logiciel. Que l'entreprise qui emploiera le "pirate" payera si c'est avec ce logiciel que le "pirate" fraichement employé obtient le meilleur rendement... L'éditeur du logiciel s'y retrouve !

"39 % des logiciels installés sur les ordinateurs français seraient piratés."
C'est sur que si on compte tout les logiciels embarqué dans Windows par défaut, comme piraté sur un Windows piraté, ça aide^^
Mais c'est pas impossible non plus sachant que sur un Windows légal, la plupart des logiciels pour l'utilisateur lambda sont déjà présents (le chiffre peut aussi jouer sur ambiguïté du mot installé qui peut définir un état ou une action). Du coup les logiciels qu'on va installer (action ici !) sont peu nombreux et sont souvent la suite Microsoft Office et Photoshop (qui d'ailleurs contrairement à ce que dit le rapport n'ont aucun rapport avec l'économie française), logiciels qui pour 80% (chiffre au pif^^) des utilisateurs pourraient être indifféremment remplacés par Open (Libre ? ) Office et Gimp. Donc parler de manque à gagner ou de perte me parait juste ridicule.

le piratage des particuliers permet avant tout de se former sur des logiciels hors de prix et le coût de cette formation n'incombe pas aux finances des entreprises. Ce qui ne va pas dans la poche de l'un reviens dans celle de l'autre. Je dis donc, vive le piratage car il a permis à beaucoup d'entre nous d'améliorer nos connaissances et de ne pas rester à la traine. Par contre, des entreprises gagnent de l'argent avec des logiciels pirates. Un meilleur contrôle des licences permettrait de rémunérer les créateurs.

C'est comme pour la musique, ceux qui se plaignent le plus d'être piraté sont ceux qui font le plus de profit. Comme les sacs Vuitton ou les Rolex, c'est le prix de la notoriété. En tout cas je ne les plains pas.

le terme de "piratage" est largement abusif, même "vol"est injustifié car il implique en plus de l'usage, un accaparement et donc une matérialité du bien en question. La seule façon de voler un logiciel, est de s'approprier son code source, la loi associe un tel acte à de la contrefaçon pas a du vol. l'expression "usage de logiciel contrefait" serait plus juste (et encore...)

Je n'encourage absolument pas cet usage pourquoi utiliser des "logiciels contrefait" quand il existe des équivalents (ou peu s'en faut) gratuits ! il n'y a pas besoin de Photoshop pour "retoucher un photo sur un blog" (même GIMP me parait superflu pour un usage aussi trivial),
pas besoin de Microsoft Office pour un bête CV, OO.o fera très bien l'affaire...

Finalement je suis assez d'accord avec le BSA: utilisez des logiciels libres!!!

voilà qui va donner des arguments à hadopi !

oui
une belle étude pour pondre une loi répressive a tout va !!!
quel merveilleux pays

Article racolleur, vos confrères ont fait un article sur le même sujet mais en signalant que ce chiffre est en baisse chaque année d'un point. Ils parlent de "manque à gagner" et non de "coût", ce qui me semble plus juste !

http://www.zdnet.fr/actualites/le- [...] 760774.htm

Propagande !

franck00, pas pour rien je voyage avec Linux Ubuntu (de Hardy Heron jusqu'à 11.04 e 4 PC). Jamais un seul problème à moins que résolu en moins de 24 heures. Quant à la politique du piratage et autres copies contrefaites on sait très bien à quoi s'en tenir. Faites ce que je dis mais surtout pas ce que je fais, étc.