Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Google ne filtrera pas MegaUpload, Rapidshare et les torrents

- Par - Source : PC Inpact

Des expressions comme « Megaupload », « Rapidshare » ou encore « Torrent » ont bien failli être des termes censurés sur Google, après que le syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) ait lancé une procédure de filtrage contre Google. Toutefois, la Cour d’Appel de Paris a rendu un arrêt mettant fin à cette procédure.

Megaupload et Rapidshare restent sur Google

Le but de la procédure de filtrage lancée par le SNEP était de forcer Google à retirer les expressions « Megaupload », « Rapidshare » ainsi que « Torrent » de sa fonction Suggest. Il se basait pour cela sur l’article L336-2 de la loi Hadopi : « En présence d’une atteinte à un droit d’auteur (...) occasionnée par le contenu d’un service de communication au public en ligne, le tribunal de grande instance (...) peut ordonner à la demande [des ayants droits ou de leurs milices] toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser une telle atteinte à un droit d’auteur ou un droit voisin, à l’encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier. »

La SNEP avait pourtant été déboutée une fois en septembre 2010 par le tribunal, qui l’avait condamnée à payer 5 000 euros à Google pour couvrir ses frais. Elle a tout de même décidé de faire appel de cette décision, demandant cette fois à ce que les termes en question soient supprimés sous une astreinte de 1000 euros par jour de retard et par suggestion, ajoutant à cela une liste d’artistes et d’oeuvres dont les noms ne devaient pas être associés avec les termes en question sur Google. La Cour d’appel a cependant estimé que, si l’article L336-2 de la loi Hadopi s’applique bien à Google, la suppression de ces trois termes est inutile dans la mesure où le contenu illicite ne disparaît pas pour autant de toile. Google, de son côté, a voulu montrer patte blanche en accédant à une des requêtes de la SNEP, c'est-à-dire en supprimant l’association des artistes ou oeuvres listés avec les termes litigieux.

Partager:
6
Commentaires
X

Commentaires

Idarn 05/05/2011 11:33
Masquer
-0+

C'est moi ou cette mesure est totalement inutile?...

anonymous 05/05/2011 15:24
Masquer
-1+

Pas vraiment. Si quand tu tapes le nom d'un artiste tu tombes sur un site pour le télécharger gratuitement au lieu de tomber sur itunes...

shooby 05/05/2011 16:44
Masquer
-0+

Idarn :
C'est moi ou cette mesure est totalement inutile?...


si monsieur sarkozy veut remettre le couvert avec un hadopi 3, c'est que forcément c'est d'une utilité sincère, et que tout a été prévu

Idarn 05/05/2011 17:56
Masquer
-0+

Par inutile je veux dire que les gens que je connais (qui ne sont pas forcément doués en informatique), font leurs recherches sans se servir des suggestions google...
Pour ça que je trouve que c'est inutile.

ffilou6 05/05/2011 19:25
Masquer
-0+

Absence de contrôle (d'Internet) ne veut pas forcément dire anarchie ni chaos bordel abus... Mais bon, après c'est tout un débat sur ce sujet.

bbc04 14/06/2011 21:48
Masquer
--1+

haha même si ils interdise les recherches du style "megaupload le nom de l'artiste ou du film etc.." ou des truc du style y a toujours pas mal de dork qui reste possible pour trouver c'est fichiers et passer cette censure bidon !

donc ils ont bien fait de ne pas accepté cette demande complètement inutile ...

Tom's Guide dans le Monde