[Insolite] Il se fait humilier après avoir volé un MacBook Air

L'"étudiant" et pas l'"étudient" =)

Mort de rires!! C'est vraiment bien fait pour lui (le voleur). Et bien joué à ce jeune homme qui a su tirer profit de ses protections !

drôle de manip pour pouvoir récupérer son bien
mais je doute que ça marche a tous les coups!
sinon il est prêt pour X-FACTOR je pense

mode parano on: ou c'est juste un moyen de faire de la pub pour BackBlaze?

Pub pour BackBlaze ... ou le cloud !?! J'ai du mal à accrocher sur l'interet du concept du cloud

PS : Vous êtes sur qu'il faut dire "sur la location géographique" ? Ou alors il faut faire une localisation de voiture pour le week end peut être

Bien fait pour le voleur ^^

Le concept en lui même est sympa, tes données sont déportées et accessible de partout.
Le problème, c'est que tu donnes tes données (qui peuvent être sensible) à une entreprise qui peut en faire ce qu'elle veut.

location en anglais = localisation en français, alors l'actu est traduite de l'anglais, ou celui qui l'a écrit est développeur ???

Je connais le principe du cloud (j'ai opera, donc unite, donc du cloud) c'est juste que j'ai l'impression que se sont les applications pratiques qui manquent


sauf que là il n'y a qu'un mot en anglais dans un texte entier en français. alors certes je connais le principe du franglais, mais pas dans ce sens là

c'est claire la honteeeeeeeeeee -_-'

Yoh ! Yoh !...oh la haine...

Bonjour,

Avant d'envoyer des données personnelles sur des serveurs distants (cloud), il serait préférable de les crypter (avec http://openpgp.vie-privee.org/intimite.htm par exemple).

Cordialement.

toujours les memes

En voyant la news, je SAVAIS qu'on allait avoir droit à une remarque comme la tienne "syapk". Déchet.

En analysant les fichiers envoyé
envoyés

Scène de la vie courante:

Le voleur: Ouais man, j'ai tiré son pc à un keum tu veux voir ? Tiens mates ça j'm'enregistre avec la webcam.
Le copain: ouais gros vas y montres.
Le voleur: nanani nanana...

Le lendemain: Toctoctoc, police, nous sommes venus perquisitionner chez vous. Vous être soupçonné d'avoir volé un ordinateur portable.
Le voleur: Ouais trop la galère, le keum a qui j'l'ai volé il m'a mis la misère sur le net. Tiens poulet j'en veux plus de c'te m...., j'demande pardon d'l'avoir tirer c'machin. Ça sert à rien en plus.

Au procès: le juge: ne faites plus ça hein ? Sinon on va devoir prendre des sanctions et vous taper sur les doigts....

Ceci est un Troll, veuillez ne pas en tenir compte mais l'image était trop tentante...

Bah ça sert surtout à la sauvegarde en fait... La plupart des idées du cloud sont en contradiction complète avec les idées d'aujourd'hui, comme d'avoir un appareil unique qui fait tout ce qui élimine la nécessité de partager des données entre plusieurs appareils, alors que le cloud par du principe qu'on a plein d'appareils en libre service partout autour de nous, mais aucun qui nous est dédié, ce qui n'est pas le cas...

Pis côté sécurité, c'est toujours aussi problématique... on a plus peur de perdre ses données parce que le portable tombe ou prend l'eau, ah mais par contre on peut se les faire piquer sur un réseau wifi non sécurisé où elles transitent, lors d'une attaque sur les serveurs de stockage... plus on centralise les choses, plus on les expose à des attaques de grande envergure qui pourraient tout emporter, alors qu'un système décentralisé ne peut être intégralement touché. C'est depuis les débuts de l'informatique qu'on le répète, mais ça personne veut comprendre...

Il y a fort longtemps (pas si longtemps mais pour l'informatique, c'est loin ^^), on utilisé un client graphique qui se connecté à un serveur qui contenait toutes les données.
Puis avec la nouvelle puissance, on a tout mis au même endroit avec les disques dur interne.
Puis avec la encore nouvelle puissance, on remet tous sur des supers serveurs et au final notre pc finira en client graphique.

En faite le cloud, c'est comme un retour en arrière pour moi ^^

Sun je suis bien d'accord sur ce point à ceci prêt que là c'est également un moyen de contrôler ce qu'on met sur les servers en question. Dans le premier cas, les servers à bande étaient dans une espèce de cave ou une salle dédiée. Aujourd'hui les servers peuvent être à 10000km et sont contrôlés par des entreprises privées appartenant à des grosses niches financières très bien établies.

Et tu fais quoi des idées de l'informatique ubiquitaire, qui disent que l'informatique doit s'effacer et s'intégrer harmonieusement dans la vie de tous les jours ? Dans cette ère (dans laquelle nous entrons peu à peu), tout objet est interactif/augmenté, et doit donc potentiellement accéder à nos données de manières transparentes.

Certes, on vit actuellement la convergence des appareils mobiles, et on souhaite donc remplacer une multitude d'appareils mobiles par un unique smartphone multi-fonction (APN, GPS, console, téléphone, iPod, etc.).

Mais il ne faut pas oublier que le nombre d'appareils électronique connectés par personne double tous les trois ans. Personnellement aujourd'hui j'ai plusieurs PC, un iPhone, un iPad, une box sous ma télé, une console connectée, etc. J'aimerais vraiment que ces appareils soient tous compatibles et ne pas avoir à transférer moi-même mes données dans chacun de ces appareils. Il serait logique que mes données soient centralisées dans un endroit sûr et que tous mes appareils y accèdent à leur convenance.

Dans tous les cas on passe petit à petit à cette mise dans le nuage :
— emails : les webmails,
— logiciel : les applications web,
— jeux : OnLive,
— photos : Picassa, Flickr, ...
— vidéos : Youtube, streaming en général, ...
— musique : Spotify, Deezer, ...
— agenda, documents et autres données personnelles : Google Docs, Mobile Me, etc.
— CV : Linkedin, Viadeo, ...
— ....

On peut accéder à toutes ces données de n'importe où, sur n'importe quelle machine compatible.

Ce n'est pas contraire au fait d'avoir un seul device dans sa poche.

Et ça fera baisser les coûts des appareils éléctroniques car ils n'auront plus besoin d'avoir beaucoup de mémoire interne ni même beaucoup de puissance de calcul. Ca commence avec l'Apple TV par exemple, qui n'a quasiment pas de mémoire interne et ne fait que du streaming.

Rien n'empêcherait de centraliser sur un NAS perso avec un standard de partage de données. Ainsi tes données sont partagées mais que entre tes devices et non sur un serveur à 10000 bornes comme le dit Rorothermidor où l'on ne sait pas ce qui se passe dessus.

Je ne suis pas contre la délocalisation des données car c'est pratique mais j'ai du mal avec le concept de filer ma vie (car oui, si tu partages tes photos etc, c'est ta vie) à une entreprise dont je ne sais rien.

Je les considère comme des choses qu'on verra pas avec un moment, tout comme les intelligences artificielles qui nous rendent service, la robotique qui leur donne un corps, la matérialisation du virtuel... bref, autant de choses qui ne relèvent plus tellement de la science fiction, mais qu'on est pas encore capable de mettre en oeuvre. Du coup, inutile de commencer à construire des pistes d'atterrissage sur le toit des maisons pour y garer notre voiture volante que nous n'aurons pas avant quelques dizaines d'années.

Je pensais que c'était plutôt clair en précisant que c'est "en contradiction complète avec les idées d'aujourd'hui", à savoir les idées appliquées et applicables aujourd'hui, et non toutes les idées les plus folles qu'on peut avoir.


Ben en fait ça fait des interférences.
Est-ce que j'ai besoin de pouvoir taper mon compte rendu de réunion du boulot sur ma télé ? Est-ce que je vais regarder un film avec ma copine sur mon écran de smartphone ? Est-ce que je vais vraiment écouter de la musique avec mon GPS ? Vais-je un jour jouer à Angry Birds sur une borne d'achats de tickets de métro ?

Pouvoir tout accéder partout c'est une solution stupide qui consiste à en faire le plus possible en espérant que dans la foule de conséquences il y en aura des bonnes. Le besoin de base est de pouvoir accéder à ce dont on a besoin quand on en a besoin, et où on en a besoin. "Accéder à tout partout" n'est pas vraiment un besoin très courant, pas plus que ce n'est possible actuellement, dans la mesure où je peux pas jouer à mes jeux Xbox 360 sur mon téléphone, pas plus que je ne peux téléphoner avec mon PC portable, ou regarder un film sur mon grille pain. Mais bon, ça personne n'en a rien à foutre des besoins.
Parler de cloud alors que rien n'est prêt pour, et que l'utilité n'est pas encore avérée, c'est juste risible pour moi. Le cloud c'est quasiment la pierre de voûte, et pas besoin d'être maçon pour comprendre qu'on devrait commencer par autre chose.

Et à ça viennent encore s'ajouter d'autres problèmes... vie privée, possession, dépendance, sécurité... et puis surtout, dangerosité des communications sans fil. Ah et puis écologie, parce que je vois pas pourquoi mes mails devraient chaque jour transiter sur des milliers de kilomètres à chaque fois que je les consulte, alors qu'en stockage local ce serait infiniment plus simple.

Et évidemment, aucun standard de ce côté là. Enfin si, y'a déjà des standards de communication, mais bien peu de systèmes de cloud sont compatibles avec. Du coup, va y'avoir des guerres entre les différents services, parce que si tes différents appareils peuvent pas aller sur tous les services de cloud, ça va être la merde, et c'est déjà le cas aujourd'hui en fait. Pis y'en a qui vont couler, certains vont voir leurs données compromises... c'est déjà arrivé plusieurs fois, comme à tous ces gens qui ont perdu leur compte mail y'a quelques années... et puis comme dit précédemment, les pannes et attaques qui seront bien plus graves, à chaque tremblement de terre, tsunami, coupure de courant, rupture de ligne sous-marine, ou gouvernement qui décide de couper internet, bah paf, plus rien, et quand les chinois voudront tout nous flinguer, ils auront juste à attaquer quelques serveurs pour désactiver tous les PC de la planète... et on ressortira les vieilles problématiques du genre "centralisé VS décentralisé", et puis on recommencera à penser que peut-être que confier les choses qui nous sont les plus importantes à une entreprise n'a rien de bon, et on se traînera les services de cloud comme aujourd'hui on se traîne les banques...

Passer au cloud dès aujourd'hui, ça me paraît bien risqué, et surtout bien empressé. Y'a des tonnes de choses à mettre au clair avant, et personne n'a encore commencé.

Quand il s'agit de vie privée beaucoup de gens commencent à piger qu'il y a un danger. Malheureusement la plupart des gens s'imaginent ou agissent comme s'ils étaient seuls sur un server distant. Le truc c'est que le cloud est trompeur par certains côtés. Chacun accède à ses données individuellement et peut choisir ou non de partager ces données avec une ou plusieurs personnes, on peut même partager différemment un dossier un fichier et j'en passe. Le mot clef de ça c'est "individuellement". On finit alors par ne plus agir que comme un individu, ce que nous sommes tous mais en oubliant implicitement que nous pouvons être très nombreux à partager un server et donc que parmi ceux qui y entrent et en sortent, certains peuvent être très loin d'être honnêtes, Ken cite l'exemple chinois, c'est un extrème mais l'exemple semble justifié puisque cc'est de chez eux que sont souvent effectués les piratages notables ces derniers temps. D'un point de vue plus proche de notre bon peuple qui va commencer à courir dans le cloud computing bien avant de savoir marcher sur le réseau, il suffit de comprendre que dans le nuage d'informations on laisse nom, adresse, numéros de sécu, téléphones, mails mais aussi nos coordonnées banquaires, le personnage mal intentionné a tôt fait de pirater ces données, il paraît que c'est aussi facile que faire un café, et d'exploiter les coordonnées baquaires mais cette fois ce ne seront pas les coordonnées d'un ou deux bonhommes dont on aura piraté le compte mail mais des quantités d'informations puisqu'il s'agit ici d'informations centralisées. On nous fait gentiment la pub pour le cloud computing mais on oublie qu'un nuage est constitué de milliards de particules en suspension et continuellement instables, c'est le cas ici même si dans ce cas précis, il s'agit de la foule d'êtres humains qui vont se masser sur les servers et sont donc tous susceptible d'être dirigés d'une manière ou d'une autre.

N'étant pas un spécialiste, j'ignore à quoi pense Ken lorsqu'il parle de des "tonnes de choses à mettre au clair avant", mais d'un pur point de vue de société, il est clair que le monde continuellement en conflit n'est pas prêt à admettre que toutes les informations/données circulent sur le réseau en sécurité, alors qu'un gamin dans sa chambre peut transformer un server en purée.

Alors, ça c'est arrangé pour ton pc ?

Oh bah je parle aussi bien des aspects techniques, écologiques, sanitaires, sécuritaires... mais aussi des problèmes de société comme tu les mentionnes. Bref, toute chose que n'importe qui pourrait voir comme un problème

Et déjà côté société, on voit des gros problèmes avec les réseaux sociaux. Pousser ça plus loin serait terrible...

Ah mais oui... On va pousser ça beaucoup plus loin puisque certains envisagent d'utiliser Facebook comme système de login banquaire, autant dire qu'ils veulent faire en sorte que tout soit centralisé par le trombinoscope et transformer l'internet en piège à cons, Oh pardon !!! C'est déjà le cas. De toutes manières les soucis sont à tellement de niveaux que le plus simple serait de faire table rase mondiale de tout (y compris les gouvernants) et refaire une élection généralisée pour laquelle tout le monde peut se présenter (sauf les repris de justesse bien sûr ainsi que les soupçonnés d'abus de biens sociaux, corruption etc...). Après seulement, on pourra remettre les pendules à l'heure et jouer au nuage, et encore vu qu'on élit et que n'importe quel couillon peut comprendre qu'avoir un pouvoir sur quelqu'un permet d'en abuser, on n'est pas sauvé. Non en réalité le seul moyen d'exacerber les libertés c'est de détruire l'humanité une bonne fois pour toute et laisser la planète se débrouiller toute seule, elle s'en est super bien sortie pendant 5 milliard d'années je ne vois pas pourquoi elle n'arriverait pas à se suffire à elle même.