Froyo est le plus populaire des Android
Selon une étude réalisée par Google, Froyo (Android, 2.2) serait de très loin le système d'exploitation Android le plus installé. Juste derrière lui on trouve Android 2.1. À long termes, cela pourrait être un problème pour Google.
L'une des plus grandes limites à la fragmentation d'Android est la difficulté de profiter des dernières mises à jour. Des mises à jour déployées par les fabricants sont parfois retirées en urgence pour cause de problèmes graves et les consommateurs doivent attendre que les constructeurs sortent une version pour leurs terminaux, ce qui peut parfois demander un temps relativement long.
L'étude de Google expose clairement ce problème. 61,3 % des utilisateurs tournent sur Android 2.2 alors qu'une version 2.3 (0,7 %) est disponible depuis décembre 2010 et qu'une version 2.3.3 (1 %) a été publiée en février dernier. Le deuxième système Android à peupler les smartphones est la version 2.1 (29 %). À titre de comparaison, certaines estimations affirment que 90 % des iPhone utilisent la version la plus à jour. Même si ces résultats son à prendre avec des pincettes, ils montre le contraste entre l'approche d'Apple et de Google.
Il est important de remettre étude dans son contexte en rappelant que tous les terminaux Android ne prennent pas en charge les dernières mises à jour. Néanmoins, c'est justement un des effets indésirables de la fragmentation. Google ne peut pas garantir les mises à jour de tous les terminaux dont il ne maîtrise pas la conception. On peut néanmoins se demander si cela ne risque pas de mettre les utilisateurs dans des situations difficiles lorsqu'une faille importante sera exploitée. C'est pour l'instant un cas d'école, mais rien n'indique que l'histoire ne se répètera pas (cf. « Le premier virus a 40 ans »).
- IE9 : 2,4 millions de téléchargements en 24 heures
- Facebook : des bon plans d’achats groupés pour les utilisateurs
- Le premier virus a 40 ans
- 4G : une révolution pour votre mobile ?
- Google : les vidéos en prévisualisation sur le moteur de recherche
- Google injecte WebM dans IE9
- Changer le nom de son WiFi pour communiquer avec les voisins
- Quel délai pour la livraison de votre Freebox ?
- Flash 10.2 sur Android dès le 18 mars
- Google : une institutrice obtient le retrait de sa vidéo porno
- Surf sur Internet : Android vs. iPhone sur fond de polémique
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manque cette semaine : (IE9, Adobe Photoshop Express 2.0...)
- L'ICANN ouvre le .xxx
- Comment intégrer Facebook dans MSN Windows Live
- Firefox 5 prévu pour la fin juin 2011
- Google : 100 000 €, l'amende record de la Cnil
- Facebook : 60 secondes pour modifier les commentaires
- L'armée américaine veut contrôler les foules sur Facebook et Twitter
- Firefox 4 est arrivé : téléchargez-le !
ces résultats son à prendre avec des pincettes, ils montre le contraste
Coquilles.
Espérons que les constructeurs soient plus réactifs.
d'où l'importance pour google "d'imposer" aux fabricants de portables qui utilisent android un cahier des charges précis, sur les composants, la connectique (pas mal pour ensuite proposer des docks ou autres accessoires android), les capacités de mises à jour ...
Sans compter que le "on air" n'est pas disponible pour beaucoup de fournisseurs et constructeurs, et que pour ma part (Samsung Galaxy S), impossible de passer à Froyo, puisque le logiciel Kies ne fonctionne pas correctement, ou qu'il me dit qu'il n'y a pas de mise à jour officielle pour mon téléphone... alors qu'il en existe une. La plupart des bidouilleurs sont équipés, les autres ...
Les mises à jours Android c'est un bon moyen pour les constructeurs de vendre toujours un nouveau matos. Par exemple HTC se fout de notre tronche a bloquer le desire en 2.2 pour mieux vendre son Desire HD en 2.3...
Shooby le souligne si bien... Les constructeurs font tous un appareil Android à leur sauce. On a vivement critiqué Microsoft et son Windows 7 mobile justement parce qu'ils ont imposé un cahier des charges précis mais il s'avère qu'ils ont largement raison puisque leur OS peut tourner chez chaque constructeur et se mettre à jour sans problème ce qui n'est absolument pas le cas chez Google avec Android. Il en sera sans nul doute de même avec les tablettes.
oui enfin faut pas trop fermer les OS non plus. Je ne suis pas contre une surcouche logicielle gerne sense
Là dessus je suis amplement d'accord mais en revanche sans pour autant fermer le logiciel, le simple fait de demander une spécification technique précise aux constructeurs fait qu'on sait que l'OS va tourner convenablement et ce même avec les mises à jour ce qui n'est pas le cas avec Android. La surcouche Sense, je suppose qu'on pourrait faire pratiquement pareil sous WM7 avec quelques différences bien sur mais sans pour autant se retrouver avec un terminal qu'on ne peut pas mettre à jour simplement parce que le constructeur n'a pas développé un appareil destiné à être conservé plus d'un an et quand on parle d'ANDROID, c'est pratiquement deux voire trois versions de l'OS.