Google : une institutrice obtient le retrait de sa vidéo porno

et la moindre des choses, c'est de relayer cette info sans publier le nom de cette femme !! (cf screenshot)
C'est encore pire... Vous lui donnez de la visibilité médiatique où il faudrait que cette histoire se règle tranquillement derrière les feux de la rampe
Floutez, au moins, si vous voulez une image de preuve !! C'est déjà assez embarrassant comme ça pour cette jeune femme

Yep merci pour l'info.

Non mais vous êtes sérieux quand vous publiez son nom, la requête exacte à taper dans Google et la capture d'écran associée au cas où on n'aurait pas bien compris ???

La pauvre ! Ce qui fait froid dans le dos c'est que des gros rageux s'acharnent...

Revoyez vos sources SVP !
1- Son nom c'est pas Marie Cécile mais Marie Chrisitine (voir la video)
2- La vidéo n'a jamais été de nature privée mais tournée en "amateur"
Allez voir sur cdiscount, la vidéo où on la voit, "l'ecole de laetitia 1 et 2" est à 3 euros.
3-Elle en prend plein son Q !

D'après d'autres informations, ça serait une ancienne actrice porno surtout... Et "l'école de laetitia" serait le nom du film duquel la vidéo est tiré

par vengeance de qui ? Et sur ce coup google est d'une mauvaise fois totale : oui c'est sur ils ne font qu'indexer et ne supprime jamais de données car c'est illégal ... comme on peut le voir sur YouTube où certaines vidéos restent en ligne 24 heures avant d'être surpprimées.

Google ou quoi, ils n'ont pas de coeur pour avoir pitié des gens, ils ne pensent que de l'argent, de son statistique,..

Il est vrai que si l'image n'est pas floutée, vous pourriez avoir de gros problèmes. ^^'

ce qui est cocasse c'est que maintenant si on tape son nom dans google on tombe sur annonce de location d'appartement, dans la région de Montpellier a son nom avec numéro de téléphone et tout....
donc la nénette a pas finis d'en entendre parler de son boulard.

Avec toute cette vision médiatique, ça sera pire pour elle => bien fait, fallait pas faire ce film ou alors il faut assumer

C'est ce qu'on appelle l'effet Streisand...
Elle a voulu qu'on l'oublie avec le déréférencement de google, résultat elle est projettée sur le devant de la scène.
En fait elle en avait plein le cul d'être visible sur google....

@Sundevil
c'est super comme vision du monde. Une "erreur", un "mauvais" choix dans une vie et on le paye pour toujours... Tiens d'ailleurs, c'est pas pour ça qu'on a inventé le principe de prescription ? Il faudrait déjà que ce soit un délit. Que tu désapprouves son acte est une chose qui appartient à tes valeurs morales, cela n'en fait pas l'objet nécessaire d'une punition quelqu'elle soit. Le "bien fait", c'est du niveau de cour maternelle, et ça ne fera pas avancer l'internet sur les notions de vie privée

En toute logique, on a le droit de se ranger des voitures et d'avoir enfin la paix. Lorsqu'on publie un article de ce genre on donne une visibilité médiatique à l'évènement et on pousse ainsi les plus retords à republier les vidéos incriminées aux détriments de la décision de justice parce qu'en fin de compte plein de mecs auront la perversité d'essayer de la retrouver et elle sera de nouveau indexée sur google peut être même de manière plus visible encore. Il se pourrait même qu'on trouve un blog ou deux sur le sujet avec les photos de la demoiselle aujourd'hui en plus histoire qu'on ne se trompe pas dans la rue... En gros, ce genre d'article a sa place dans la rubrique des chiens écrasés et ne mérite pas le titre de journalisme même high tech, aucun éloge concernant cette histoire, on ne devrait même pas en être au courant et là ça va pas mal tourner sur le net rien que parce que c'est titré:

@Sundevil
L'article dit : "De nature privée, elle s’était retrouvée sur Internet sans son autorisation, par vengeance"

Et tourner une vidéo avec un pseudo et le voir indexer avec son nom civil est une vraie différence public/privé

Elle n'a certainement pas fait le lien entre les deux, et Google aide à pérenniser l'action en disgrâce d'un tiers qui a volontairement lié un personnage public (l'actrice, avec un nom d'emprunt, peu de visibilité) à un personnage privé (la femme, avec une famille, des collègues, etc). C'est un vrai enjeu de vie privée

Ce n'est pas ce qui est dit sur clubic ou d'autre site => http://www.clubic.com/internet/goo [...] oteur.html

Toujours est il que ce n'est pas à google de gérer ça. Google indexe des liens, ce qu'ils contiennent n'est pas de son ressort.

Et puis, bing et les autres les ont aussi ces liens

C'est idiot de condamner Google. Le rôle de Google est d'indexer, les coupables sont les sites qui publient. Il faut demander aux sites d'enlever les films et il faut remercier Google de permettre de les trouver.
En fait au lieu de ce comportement absurde et puéril, la justice devrait collaborer avec Google pour accélérer le retrait des films (aucun site n'a envie de lutter contre Google).

google indexe peut être, mais il lui arrive aussi de supprimer les liens qu'il indexe. Je me rappelles le cas de BMW qui a été bannis par google quand ils avaient décrypté l'algorythme du moteur de google. Et puis quand les majors et studio de ciné demandent à google de supprimer une vidéo de youtube quand cela met à mal leurs profits, là google ne réponds pas "ah ben on ne fais qu'indexer, on n'est pas responsable de tout ça donc on ne fera rien". Alors leur excuse sonne pour moi un peu faux.

De toute façon ce que cette dame n'a pas compris, c'est que tout ceci ne sert à rien : l'expérience facebook montre bien qu'il est extremement difficile de supprimer du contenu sur internet. google ne les affichera plus, mais les liens seront toujours là. Tout le mond est tuché par ça : tu dis quelque chose sur internet, cela ne s'efface jamais, car même si le site n'existe plus c'es toujours recopié ailleurs

par contre bing... eux ils ont le droit ?

Oui seul google est condamné, ce qui rend le décision de justice encore plus bête

Merci d'envoyer tout le monde regarder des vidéos porno (tant qu'on y est) sur le site xred2 ! Ce n'est pas Google qui est à blâmer !