Skype illégal en France !

C'est une belle démonstration par l'absurde que la loi n'est déjà plus adaptée...

Attention Windows Live Messenger (ex-MSN) est bientôt illégal aussi alors.
Le raisonnement par l'absurde typique des institutions françaises

PS: J'aime bien le lien de téléchargement d'une appli illégale en fin de news

On doit être encore 5% de français à utiliser la cabine téléphonique de temps à autre, pas plus... Et encore, ça me semble un chiffre assez énorme, je n'arrive clairement pas à imaginer des cabines téléphoniques bleues "Skype" sur le trottoir.

Et puis effectivement, la loi est clairement désuète, on devrait à ce moment là condamner tout ce qui permet de converser par audio, je cite Windows Live Messenger, je cite probablement bientôt Facebook, et d'autres encore qui ne me traversent pas l'esprit en ce moment.

Qu'ils interdisent AIM, MSN, Teamspeak et tout le toutim dans ce cas lol...Pas de deux poids deux mesures...Si skype tombe, tous les autres doivent tomber aussi ! C'est n'importe quoi cette interprétation de la loi. Ca sent le lobbying a plein nez !

Ils ont qu'a leur demander de fibrer la france aussi tant qu'ils y sont.

il y des institutions et des fonctionnaires en france ( une poignée ) qui doivent justifier leur confortable salaires en nous pondant des lois des proposition digne de moyen age !
du moment que skype n'appartient ni a orange ni a edf puisque se n'est pas une invention française skype devient illégal et les usager des truands......
la seule chose que la france a inventé c'est le minitel gavé de site de rencntre pour adulte et de chat érotique ou les mineurs avaient accès qui faisait des factures énorme et sa rapportait a france télécom tout allait bien pour leur commerce....
bref... au lieu de limiter,brider,interdir.on ferais mieux d'innover,d'inventer,et de créer. surtout d'être capable d'exporter.....
pfffffff

Skype n'est effectivement pas un simple système de communication VOIP, ils proposent un abonnement payant pour contacter n'importe quel numéro filaire ou cellulaire ce qui relève de la téléphonie comme Orange, Free et concurrents. Aussi, si ceux là relèvent de la loi concernant les réseaux de téléphonie, il n'y a aucune raison pour que Skye n'en relève pas. C'est dans cet aspect que cette loi est applicable à skype. Si windows live se mêlait de téléphonie, il relèverait de la même règle. Si vous vous contentez de vous appeler d'ordinateur à ordinateur, tout va bien mais si vous utilisez skype pour appeler un téléphone sur les réseaux de téléphonie alors vous court-circuitez les opérateurs et les FAI. Donc oui c'est illégal parce que skype n'a pas déclaré son activité de téléphonie et donc signé la charte obligeant à un certain nombre de contraintes (numéros d'urgence par exemple). Enfin oui ça pue le lobbying tout simplement parce que les autres fournisseur de téléphonie qu'elle soit mobile ou filaire ou encore VOIP sont passé par la case officielle et suivent les recommandations visées par la loi.

Oui skype fait un gros pied de nez la la France en court-circuitant les réseaux officiels et oui ils méritent ce qui leur arrive puisqu'ils n'ont pas daigné répondre à la demande de l'état. Ils ont voulu jouer sans respecter les règles, ont fait le pari de continuer à jouer en faisant le mort et maintenant ? Ils vont faire quoi ? Brûler l'injonction du procureur en place publique ? Ça promet d'être drôle ... Surtout s'ils espèrent se faire oublier de l'état...

Skype présente un souci pour l'indépendance d'un pays puisqu'il achemine des communications internes qu'il peut enregistrer à la demande des autorités américaines. En plus Skype ne s'engage pas à en faire autant pour les autorités françaises concernant ces communications internes.
Si cela se généralisait, la France se trouverait en forte position d'asservissement.
Pour l'individu ce n'est pas mieux. Les lois qui me protègent contre l'abus de ce type d'écoutes ne sont pas celles du pays dans lequel je vote. En plus les lois américaines sur ce sujet sont tres inquiétantes.
Skype devrait donc etre interdit d'accès au réseau local pour ces raisons. Malheureusement nos lois actuelles ne sont pas adaptées et on se sert de l'arsenal juridique existant pour essayer de minimiser les dégâts. Ce qui fait sourire certains, mais qui n'amuse pas les gens un peu soucieux des droits fondamentaux de l'homme.

Ippi.com qui fonctionne à peu près comme Skype possède une licence ARCEP et se porte bien,

La loi n'est pas inadaptée ni désuète dans ce cas là. Skype doit s'y conformer.

(ptit-curieux, les lois sont votées par les élus, pas les fonctionnaires...)

je vois pas en quoi c'est absurde de demander à SKYPE de se conformer à la loi française,tout pays est régi par des lois ,pour y opérer fait ce que la loi te dit et c'est tout ,on ne peut pas se sucrer sur le dos de l'état

Foutez donc la paix a skype !!!

et skype existe depuis ?

Moi j'aurais tendance à dire ceux qui comparent skype à WLM ou autres logiciels de conversations, je dirais que Skype donne l'occasion de passer des appels vers des lignes téléphoniques et pas seulement vers un autre compte skype comme il est possible de le faire entre comptes WLM et autres.
Pareil pour ICQ qui offre un service de sms maintenant...

Tant que l'on passe de serveur à serveur, c'est de l'internet, donc on s'adresse aux FAI.
Mais, quand on passe sur les lignes téléphoniques, mobiles ou fixes, là on échappe en partie à la gestion des FAI. Certes, il faut encore internet pour passer son appel, mais la facture est perçue par Skype et non par le FAI. C'est skype qui gère la communication et non plus le FAI.
Donc, par là même, ils deviennent en quelque sorte opérateurs.

En plus, l'article ne prend même pas la peine de mentionner quel article de loi il cite ; de quel code, alors je vais faire le boulot moi-même :
Article L 39 du Code des postes et des communications électroniques dans sa version issue de la loi du 10 Juillet 2004.
On en était à peine aux prémices du service téléphone internet-ligne téléphonique, alors la loi n'est pas si obsolète.

D'autre part, l'ARCEP est une autorité administrative INDEPENDANTE . Ils n'ont aucun intérêt à nuir à Skype, ils aimeraient juste clarifier quelques points.
Et le fait de saisir le procureur de la république ne signifie pas poursuites.... La preuve que depuis 2007, j'ai pas l'impression que le procureur ait beaucoup agit. (Faudrait apprendre à lire les gars !). Ce dernier a dut estimer JUSTEMENT que l'infraction n'était pas constituée, que le service offert par skype ne tombait pas sous le coup de la loi.

La simple communication d'une plainte ou d'un dossier au procureur ne constitue pas un acte d'instruction, c'est un acte visant à informer. Le procureur n'a pas agit, et l'infraction visée est une infraction continue, donc ce que fait Skype ne rentre pas dans le cadre de la loi.

Donc ! Beaucoup de bruit.... pour rien ! Non, Skype n'a pas été déclaré illégal, donc le titre est racoleur, limite mensonger....

Marrant ça, le rapport des français avec la justice. Une menace de procès et HOP ! C'est la fin du monde.... ._.

En fait, l'ARCEP a contacté le procureur pour qu'il soit d'une au courant de la situation et de deux, qu'il fournisse un certain nombre d'élément permettant de savoir s'ils peuvent ou non se servir du poids de la loi pour que les gestionnaires de Skype répondent à leur demande. Ca c'était bien compris, maintenant il serait judicieux de savoir si la démarche a porté ses fruits ou non et ce qu'ils comptent faire après coup. En revanche, skype est bien en infraction devant la loi et devra donc en rendre compte à quelque moment que ce soit. Après on peut toujours demander aux parlementaires de voter un avenant à la loi en question pour être sûr que Skype sera condamné à payer...

Oui mais la position de Skype est assez ambigue par rapport à la loi.
Ca reste malgré tout un service internet, même si ça passe après sur les lignes téléphoniques.
C'est possible qu'ils soient en infraction, mais l'interprétation inverse est possible.

En fait dès lors qu'ils interviennent sur les lignes téléphoniques ils sont en infraction, il va donc leur rester deux options:
- Adhérer aux règles établies dans le pays et donc payer les redevances et remplir la charte prévue à cet effet
- Supprimer le service de téléphonie du logiciel.

Euh, je ne saurais m'engager formellement, mais concernant la troisième partie de l'article, l'un d'entre vous a-t-il déjà croiser, chemin faisant, un annuaire papier ou une cabine téléphonique de Bouygues Télécom ou de SFR ???
Si vous non plus, je me demande bien ce qu'ils attendent pour agir contre ces scélérats...

Oui pour le respect de la loi, mais pour une loi adaptée aux nouvelles technologies et pas une loi qu'on utilise pour perpétuer un monopole de fait.
Clairement, la loi doit être adaptée aux technologies modernes et pas pour éponger le compte bancaire du consommateur. Par ailleurs, Google offre également un service de téléphonie que j'ai testé une fois avec succès.

De toute façon quand on à un president de la république qui est un usurpateur d'identité... c'est à dire qui à altéré son nom pour le franciser ce qui est pour le communu des citoyens un délit pénal et ainsi tromper les electeurs et que les opérations electorales ont été malgré tout validés par des juges constitutionnels pratiquement tous juristes et anciens magistrats

une constitution (supérieure à la Loi).qui permet de rendre la justice "au nom du peuple français" et que "la loi est la même pour tous soit qu'elle protège soit qu'elle reprime"

Et tout devient possible ! (au moins une promesse electorale de tenue)

Sinon une belle exemple de bien controler la comunication des gens!