USA : polémique entre WikiLeaks et Twitter

En fait c'est parfaitement légal.

Certes, l'état américain n'a pas le droit d'enquêter sur une parlementaire islandaise, ou un partisan hollandais, par contre, il a parfaitement le droit d'aller taper dans les données de Twitter, entreprise américaine dont les serveurs se trouvent aux USA. Tant pis pour eux si ils ont donné des infos à ce site.

C'est pour ça que la CNIL chez nous fait autant la chasse aux entreprises qui collectent des informations privées, même avec autorisation de la personne. Car dans la mesure où l'état n'a pas le droit de collecter ces informations, mais a le droit de saisir les données détenues par les entreprises, ça lui donne indirectement le droit d'obtenir ces informations.

Depuis le temps qu'on explique aux gens qu'il ne faut donner d'informations privées à personne sur internet, et qu'il vaut mieux monter son propre site hébergé en France, avoir son propre domaine et sa boîte mail en France, plutôt que d'aller faire la même chose sur des sites étrangers... ou même français... mais non, Facebook/Twitter/Gmail/Hotmail/Myspace/Linkedin/Youtube c'est tellement plus simple...

Je comprends que la justice US puisse ordonner a des entreprises situées sur sont territoire de leur donner des informations dans le cadre d'une enquete judiciaire, de la maniere dont l'explique Kenelm.

Seulement il n'y a au préalable aucun délit ou chef d'accusation justifiant une instruction judiciaire, d'ou la demande de nullité de l’injonction des USA par les avocats des personnes concernées. Sinon ce serait bien une nouveauté qui permettrait au gouvernement, grace a une perquisition arbitraire, d’en savoir beaucoup plus sur quiconque lui déplait. Un Twittergate.

C'est comme si M. Dupond révélait plein de trucs sur moi et qui m'embêtent. Je ferais éventuellement ma petite enquête pour trouver comment M. Dupond a eu ces informations sur moi, voir trouver à mon tour quelque chose contre lui. Mais ca ne me donne pas les droits légaux d'enjoindre sa banque de me fournir ses relevés de comptes, ou son opérateur mobile de me détailler tous ses appels...

Ben toi t'as pas le droit de demander tout ça, mais l'état oui...
Enfin de base non, ils font pas non plus ce qu'ils veulent. Mais en invoquant certains motifs, comme la sécurité de l'état, la guerre contre le terrorisme, la sécurité du président... on peut tout se permettre...

D'ailleurs, y'a des rapports alarmants provenant de nombreux pays qui indiquent que ces motifs sont invoqués de plus en plus souvent, y compris pour des cas qui ne méritent pas une telle attention. Au final ils ont plein de restrictions, avec quelques issues de secours pour les cas extrêmes, mais ces issues de secours sont les seules qui sont empruntées.

"Attaque scandaleuse contre la vie privée" De la part d'un type qui balance des correspondances privées au public comme du fast food, c'est plutôt gonflé ^^ quelle hypocrisie ^^ Remarquez, vaut mieux lire ça que d'être aveugle ...

"Attaque scandaleuse contre la vie privée" De la part d'un type qui balance des correspondances privées au public comme du fast food, c'est plutôt gonflé ^^ quelle hypocrisie ^^ Remarquez, vaut mieux lire ça que d'être aveugle ...

Sauf que lui ce qu'il a balancé ce ne sont pas des informations privées, ce sont des secrets que les états nous cachent. L'état en théorie est dirigé par les citoyens, donc les informations les regardent parfaitement. Après tout les états font de graves erreurs en notre nom (les citoyens), avec nos sous et c'est nous qui en payons le prix (guerre, dette...).

Sinon pour réagir au sujet, je suis du même avis de Kenelm. Depuis le temps qu'on dit aux gens de lire les conditions d'utilisation des services comme Facebook, MSN, Twitter... il est spécifié dedans que toutes les informations peuvent être livrées à l'état sur demande. Mais personne ne les lit et tout le monde s'en fout.