Le porno gratuit sur Internet est une "liberté d'expression"

Un jugement de la cour d’appel de Californie conclut que la publication de vidéos sur les sites pornographiques gratuits « est une application de la liberté d’expression ». Retoquant ainsi la plainte de l’éditeur d’un site porno payant.

Kevin Cammarata avait porté plainte contre le site pornographique gratuit RedTube pour concurrence déloyale. Cet entrepreneur éditant plusieurs sites pour adultes payants avait porté l’affaire devant la justice en 2009. Il estimait que le modèle économique de RedTube était en infraction avec la loi californienne sur la concurrence déloyale. Il demandait ainsi 40 millions de dollars de dommages et intérêt au site hongkongais ainsi que sa fermeture.

Mais une cour d’appel de Californie n’a pas jugé ainsi l’activité de RedTube. Le tribunal note ainsi les les attendus de son jugement que « la publication d’une vidéo sur Internet, qu’il s’agisse d’un adolescent qui joue au football ou d’un film pornographique, est une application de la liberté d’expression ». 

Un modèle proche de la radio

Le tribunal n’hésite d’ailleurs pas à comparer le site porno à d’autres sites reconnus : « Le modèle économique du site est le modèle classique des stations radio ou télévision aux États-Unis, ou encore celui de la presse écrite, sans oublier plus récemment les dizaines de milliers de sites web comme YouTube, CNN et Yahoo! ».

Enfin, la cour d’appel donne raison au modèle de diffusion des vidéos de RedTube, basé en grande partie sur des partenariats avec les producteurs de films pour adultes cherchant à faire de la promotion pour leurs œuvres : « Fondamentalement, il n'y a aucune différence entre RedTube et une radio au début des années 1990, diffusant gratuitement des chansons obtenues auprès d'un studio et expliquant en contrepartie à ses auditeurs où ils pouvaient acheter ces disques. »