Orange acquiert Dailymotion
Orange officialisait ce matin sa prise de participation au sein de Dailymotion. Après Deezer, ce nouveau partenariat privilégié dévoile un peu plus la nouvelle stratégie de contenu du FAI.
L’opérateur historique possède désormais 49 % du capital du site de partage de vidéo, acquis pour 58,8 millions d’euros. Une goutte d’eau pour Orange qui réalise un chiffre d’affaires annuel de 44,8 milliards d’euros. À partir de 2013, le projet permet une montée au capital permettant d’atteindre les 100 %, avec la possibilité de faire appels à d’autres partenaires. Cette nouvelle acquisition, combinée à la montée au capital de Deezer opérée l’année dernière témoigne donc du rôle d’agrégateur-diffuseur que veut désormais avoir Orange. Bien loin de la stratégie de créateur de contenu qu’avait impulsé Didier Lombard, poussé vers la sortie par Stéphane Richard plus tôt que prévu.
Après la revente de ses chaines de télévision au groupe Canal+, Orange s'apprête désormais à devenir un diffuseur privilégié des contenus de Deezer, Dailymotion, mais aussi Read & Go, un kiosque de presse numérique. Pour gérer, ses participations dans ces entreprises, Orange va créer une filiale détenue à 100 % qui sera dirigée par Christine Albanel, ancienne ministre de la Culture, et Xavier Couture, ancien dirigeant de TF1 et Canal+.
La neutralité du Net au coeur de ces acquisitions
Fort du succès de l’intégration de Deezer à ses offres (500 000 abonnés Premium), Orange espère renouveler le modèle avec Dailymotion en proposant bientôt une offre Premium sans publicité et avec un accès à du contenu exclusif. À terme, le FAI vise à mettre Dailymotion au coeur d’une stratégie multi-écrans chère à Xavier Couture : pouvoir visualiser un même programme sur son ordinateur, téléviseur, mobile et tablette. Dans ce sens, le pied qu’a déjà Dailymotion dans les droits de retransmission du sport arrange bien Orange qui ne comptait pas répondre à l’appel d’offre de la LFP en 2012, pour des droits du foot qui lui coutent 200 millions d’euros par an. « Le règlement même de l’appel d’offres des droits du foot en 2012 devra s’adapter à ces nouveaux usages multi-écrans ». Orange pourrait bien alors être le seul acteur à pouvoir faire une proposition sérieuse.
Mais derrière cette acquisition se dessine une nouvelle fois la problématique de neutralité du Net. Les sites de vidéo sont de plus en plus gourmands en bande passante et coutent de plus en plus cher aux opérateurs. Dailymotion, qui a été présenté plusieurs fois par Stéphane Richard comme un « laboratoire », pourrait ainsi permettre à l’opérateur de réfléchir aux systèmes à mettre en place pour une possible facturation de trafic aux acteurs non partenaires. Orange pourrait ainsi garantir une qualité de service constante à Deezer ou Dailymotion et dégradée pour l’accès à Spotify ou YouTube. L’offre de contenu mise en avant par l’opérateur pourrait ainsi se substituer aux sites concurrents.
- Vie privée : les timides efforts de Chrome et Firefox
- Facebook : la page de Nicolas Sarkozy piratée
- Les éditeurs français demandent le "dégroupage" de l'iPad
- Un Français sur deux télécharge illégalement sur Internet
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (Worldwide Telescope, MusicBee, Facebook Desktop... )
- Les Français passent 4 heures par mois sur les réseaux sociaux
- La Poste : nouvel opérateur mobile le 23 mai ?
- Des pirates volent le droit de polluer
- ADSL : le retour du tarif social
- iPhone secret : exploiter iOS 4.2 à 100%
- BitTorrent serait animé par 100 personnes
- ADSL : Orange proposera les appels mobiles illimités
- Les réseaux sociaux faciliteraient les relations sexuelles
- Personnalisez Windows 7 : les meilleurs widgets
- Firefox 4.0 : la bêta 10 disponible
- iTunes Store : la location de séries TV bientôt en France ?
- Facebook passe en mode crypté
- 2 milliards d'internautes et 5 milliards d'abonnés mobiles
- iPad : 40 applications indispensables

Rats
Il me semblait pourtant que Dailymotion, jusqu'à maintenant, payait des droits de "retransmission" aux fournisseurs d'accès à Internet, du moins depuis l'affaire Free-Dailymotion.
Vu toutes les vidéos que supprime dailymotion, je n'y vais presque plus...
Rien à voir avec Youtube.
PAr contre les hypothèse alarmiste de la fin de l'article -_-
Enfin à voire!
Vu toutes les vidéos que supprime dailymotion, je n'y vais presque plus...Rien à voir avec Youtube.
En même temps, s'ils les supprime, c'est peut-être qu'ils ont des raisons, non ?
Pas toujours, non.
La censure existe, elle aussi.
En même temps, s'ils les supprime, c'est peut-être qu'ils ont des raisons, non ?
Pour certaines oui, vis à vis des droit de diffusion, mais d'autres je ne vois pas pourquoi!
Ils sont entre de bonne mains, avec un pare-feu OpenOffice !
Oups, bonneS mains.
PAr contre les hypothèse alarmiste de la fin de l'article -_-
Si, tout de même, je trouve que pour le coup, les hypothèses proposées sont on ne peut plus légitimes. Il faut connaitre le passif en la matière pour comprendre. En 2006, l'affaire Free-Dailymotion dont j'ai parlé plus haut dans les commentaires a pas mal modifié la donne. C'est Benjamin Bayart qui l'a déjà très bien expliqué dans ses conférences et dans une interview pour Ecrans.fr (). Pour résumer, jusqu'alors, Dailymotion n'était pas une entreprise appartenant à un grand groupe. Free a donc exigé qu'ils payent une sorte de forfait pour garantir la transmission des données vers les internautes (sous prétexte que charger des vidéos, ça consomme de la bande passante, vendue actuellement théoriquement moins chère qu'elle ne coûterait à l'opérateur internet). De l'autre côté, Youtube n'a pas reçu la même missive dans la mesure où le site est détenu par Google et que Free est un peu petit pour exiger quoique ce soir de ce dernier.
Dès lors, si Orange détient Dailymotion, pas sûr que Free ou SFR puissent exiger quoique ce soit de Dailymotion, et donc de garantir aux internautes une réception potable des vidéos du site.
Parallèlement, Orange peut parfaitement estimer que Youtube concurrence leur site de partage de vidéo et le brider légèrement, juste pour gêner légèrement l'accès (ça se fait déjà à l'heure qu'il est, ce n'est pas une théorie du complot).
Côté neutralité, on a fait mieux.
et bien, de quoi vouloir encore moins aller sur dailymotion
Pas toujours, non.La censure existe, elle aussi.
Pour certaines oui, vis à vis des droit de diffusion, mais d'autres je ne vois pas pourquoi!
Il y a des règles de publications et les vidéos sont supprimées si ces règles ne sont pas respectées. Je ne crois pas qu'il y ait une quelconque forme de censure. A quoi cela leur servirait-il, qui plus est ?
Avant de porter des quelconques affirmations, j'espère que vous avez des arguments ou des exemples concrets à présenter...
NB : La moindre extrait de musique ou la moindre image d'une œuvre protégée (film, peinture, livre, photo, sculpture...) est une enfreinte aux droits d'auteurs si des autorisations non pas été données.
et bien, de quoi vouloir encore moins aller sur dailymotion
Quoi donc ?