Vie privée : les timides efforts de Chrome et Firefox
Mozilla et Google auraient changé de cheval de bataille pour leurs navigateurs : désormais, le maître-mot serait «confidentialité». La sécurité des données privées, mais aussi des habitudes de navigation des internautes font partie des nouvelles problématiques sur Internet et c’est donc tout sauf une surprise de voir Firefox et Chrome se pencher sur la question. Mieux, les deux navigateurs proposeraient des fonctionnalités pour échapper aux annonceurs dans leurs prochaines mises à jour.
Pour l’instant, les mesures de protection des données sont bien timides. Chez Firefox, le dispositif porte un nom : DoNotTrack (traduisez, ne pas suivre), mais il n’a rien de contraignant pour les sites. Il stipule que c’est à l’internaute de demander, via un bouton, un maximum de confidentialité lors de sa navigation mais il n’oblige en rien les sites consultés à respecter cette demande.
L'adage de l'œuf et de la poule appliqué à Internet
Chez Google, les mesures sont à peine plus engagées puisque pour le moment Chrome s’attaque surtout à la gestion des «cookies», autrement dit l’historique de navigation. Il empêcherait ainsi que les mêmes publicités suivent un internaute tout au long de sa navigation.
La difficulté de l’entreprise est résumée par Alex Fowler, l’un des responsables de Mozilla, sur le blog de la fondation : «Mozilla reconnaît que ce problème est du type de celui de l'œuf et de la poule (...) La difficulté, c'est qu'il faut que les navigateurs aussi bien que les sites mettent en oeuvre (le système) pour qu'il soit pleinement efficace».
Pour l’instant, les deux entreprises ont à peine dépassé le stade des bonnes intentions. Mais il ne fait aucun doute que des avancées significatives auront lieu dans les prochains mois. Et pour cause, C’est la FTC (le juge de paix des marchés américains) en personne qui recommande une meilleure gestion de la vie privée sur les navigateurs, avant d’en faire une exigence...
- Les éditeurs français demandent le "dégroupage" de l'iPad
- Un Français sur deux télécharge illégalement sur Internet
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (Worldwide Telescope, MusicBee, Facebook Desktop... )
- Les Français passent 4 heures par mois sur les réseaux sociaux
- La Poste : nouvel opérateur mobile le 23 mai ?
- Des pirates volent le droit de polluer
- ADSL : le retour du tarif social
- TVA : SFR ne veut pas payer le mois de janvier
- Le CSA veut controler les vidéos sur Internet
- Facebook impose sa monnaie : les crédits
- Orange acquiert Dailymotion
- iPhone secret : exploiter iOS 4.2 à 100%
- BitTorrent serait animé par 100 personnes
- ADSL : Orange proposera les appels mobiles illimités
- Les réseaux sociaux faciliteraient les relations sexuelles
- Personnalisez Windows 7 : les meilleurs widgets
- Firefox 4.0 : la bêta 10 disponible
- iTunes Store : la location de séries TV bientôt en France ?
- Facebook passe en mode crypté
On est bien tous d'accord pour dire qu'ils (Mozilla, Google et les autres) ne vont pas scier la branche où ils sont assis. Donc il est clair que ce ne seront que des bonnes intentions.
Euh.. Je vois bien la branche de Google pour ce qui est des annonces et des pubs, mais je peine à voir celle de Mozilla; quelle avantage pour la Fondation Mozilla?
Mozilla étant financé en grande partie par google, si google a moins d'argent car les pubs sont moins ciblées (donc moins cher), google reversera moins a firefox.
Pour ce qui est de chrome, je vois mal google se tirer une balle dans le pied ...
Euh.. Je vois bien la branche de Google pour ce qui est des annonces et des pubs, mais je peine à voir celle de Mozilla; quelle avantage pour la Fondation Mozilla?
je me faisais la même réflexion : que google dise vouloir proposer une focntionnalité qui empeche aux annonceurs de faire leur boulot alors que c'est leur fond de commerce .. ça sent l'hypocrisie
je me faisais la même réflexion : que google dise vouloir proposer une focntionnalité qui empeche aux annonceurs de faire leur boulot alors que c'est leur fond de commerce .. ça sent l'hypocrisieOuaip
Ouaip, mais peut-être que ne pas suivre le cours général ou la volonté des gens de passer comme anonyme serait une faute stratégique...
Donc on dit que les fonctions "Vie privée" sont à la mode et qu'on s'en occupe, sans pour autant tout bloquer ou tout filtrer...