Android : un bug envoie des SMS à n'importe qui

Tain la honte quoi !
Pas dur dans l'algo de vérifier le numéro du destinataire bordel !
Ils ont embauché des SDF pour faire le développement ???

Quel est le rapport entre SDF et la capacité à développer une appli?
Ton commentaire me laisse de sérieux doutes sur tes propres capacités!

Un peu déplacé en effet ton com LeGrosWinnie : je ne vois pas en quoi être SDF présume de capacités intellectuelles inférieures ...
Sinon ça parait effectivement simple de vérifier le numéro du destinataire, mais je pense que le problème vient justement du fait que ce numéro est "perdu" et remplacé par un autre ... Enfin tant qu'on ne voit pas comment est programmée l'appli je ne me permettrais pas de dire "c'est pourtant simple" ou "il suffit de" ...

lol, c'est abusé quand même comme bug.
J'avoue ne pas envoyer de SMS à des gens qui ne sont pas dans mon répertoire donc j'ai pas eu le problème, mais je vais tester !
Si c'est avéré, c'est quand même pas très pro, faut reconnaître...

Ils font un concours pour le bug le plus con chez Google et Apple ou quoi ?

Ils veulent sortir tellement vite le truc "trop bien" qu'ils ne testent même plus ce qu'ils font

A mon avis, c'est dû à l'effet "contre la montre", et c'est pas toujours la faut des "codeurs".
Souvent, l'administration demande de nouvelles fonctionnalités, alors que des bugs sont encore connus, et que les tests n'ont pas été finalisés. Dans ces cas de figurent, les programmeurs s'exécutent, et ne peuvent pas être partout à la fois.

Je ne jette pas la pierre aux développeurs, en étant un moi même, je sais très bien comment ça se passe.

Toujours est il que l'utilisateur final pâti de cette course à la monstre et ça, c'est bien dommage.

...Sinon, FrAndroid (même si c'est un site orienté) lui ne partage pas votre point de vue quant au "temps long"... En même si ça fait six mois que le bug a été signalé et que c'est seulement maintenant que vous en parlez, il y a deux solutions : soit jusqu'à présent ça ne gênait pas grand monde (donc le temps ne semble long à pas grand monde donc c'est de l'info pas très vérifique), soit votre info est vraiment pas fraîche.
Et euh sinon, les "conditions" du bug, on en lit plein de différentes sur Internet...

Même si ça fait 6 mois pour 1% d'utilisateurs c'est déjà très long 6 mois, et même si ça fait une semaine, un bug comme ça ne devrait pas arriver (comme pour le réveil de l'iphone, avant que l'on me traite d'anti android).

Ça m'est arrivé mais je n'ai rien signalé...
En fait le bug se produit souvent quand on sélectionne rapidement la zone pour que le clavier apparaisse, on écris le texto, on l'envoie, et après quelques secondes la page dédiée à ce contact (avec l'historique des textos) change de contact.
Du coup j'ai envoyé bonne année à ma messagerie...
Avec l'actualisation des derniers messages, l'emplacement des contacts changent, mais quand on écris le texto on est quand même sur la page dédiée au contact souhaité.

Sinon certains disent que c'est à cause de l'inattention des gens.
Je crois que le bug est passé en critique ou quelque chose comme ça.

...il est même sur le point d'être résolu !

[Mode Troll: ON] Envoyer des SMS avec un smartphone Android ? Mon dieu... une technologie qui a 20ans an bas mot... et qui n'a pas évolué des masses depuis. [Mode Troll: OFF]

Pour être honnête, je trouve que tous ces bugs de téléphones mobiles deviennent assez récurrents, c'est un peu comme les voitures Françaises au passage des 35 heures qui se sont bizarrement mises à fonctionner de travers (surtout l'électronique embarquée d'ailleurs) Je doute que les 35 heures y soient réellement pour quelque chose mais je pense en revanche que les développeurs se dispersent un peu beaucoup vers des applications que je ne qualifierait pas de secondaires, même si certaines ne sont pas indispensables (comme la météo ou les flashs Facebook) plutôt que de se concentrer sur les fonctions de bases d'un mobile, c'est un peu comme le bug d'antenne de l'iPhone 4 qui n'aurait jamais dû exister si Steve avait écouté ses ingénieurs au lieu de se gargariser de la "beauté" de son appareil qui soit dit en passant ne l'est pas spécialement, une boite noire avec les flancs gris, youp la boum ça messieurs c'est révolutionnaire parce que c'est beau... Ici c'est pareil, Android c''est révolutionnaire parce que c'est libre... quel smartphone android est totalement libre, si on l'achète chez un opérateur, il est tellement bidouillé qu'il est totalement bridé pareil lorsque c'est le constructeur de l'appareil et si on en veut un libre il faut acheter le modèle spécial développeurs... On parle beaucoup du bridage d'iPhone mais HTC, Samsung et autres Sony Ericsson ne sont guère mieux sans en plus parler d'Orange, SFR et Bouygue...

Un bug de ce genre ne devrait pas exister, c'est la preuve flagrante que sortir un appareil, un OS à la va vite pour contrer la concurrence est une hérésie et même un énorme canular destiné à fourguer de la camelote à des utilisateurs crédules et/ou précipités. MS veut déjà présenter Windws 8 dans les prochains mois, ça va donner quoi ? Un OS incomplet basé sur l'ancienne version dont on a modifié l'interface pour qu'il ressemble à ce que les boss voudraient voir arriver d'ici deux ans ? Quel intérêt ? La guerre des OS est une "masturbation intellectuelle unilatérale" Tous ces gens feraient mieux de s'accorder et développer un vrai OS sans faille, sans problème de fragmentation, sans possibilité de crack, sans qu'une application puisse planter parce qu'un fichu DLL corrompu mette le souk dans le système et l’empêche de se lancer... ni bien entendu devoir passer par des dizaines de lignes de code pour parvenir à ouvrir un logiciel ou l'installer (qui a dit que je visais linux ???), toutes ces choses qui, au lieu d'être corrigées par un vrai ensemble de gens dont le vrai but est de faire avancer les choses constituent le noyau dur de la gueguerre des développeurs d'OS qui ne veulent pas grand chose d'autre à part être connus au mieux ou s'enrichir.

Pour conclure, je sais pertinemment que je me suis fait quelques nouveaux ennemis chez les adorateurs d'Android et d'Apple réunis et si pour une fois j'ai servi à les pacifier pour qu'ils s'unissent enfin pour quelque chose au moins ça aura servi à ça. J'ai également oublié Windows 7 mobile qui va sans doute se voir attribuer des bugs ou des failles d'ici pas tard... Allez bonne soirée et défoulez vous bien

Parce que tu crois vraiment que la politique d'une entreprise comme google ou microsoft c'est : je fais la version 1, je vends la version 1, je fais la version 2, je vends la version 2, etc. ? Généralement, ces entreprises travaillent déjà sur la prochaine version de leurs OS/Logiciels lorsque la première sort. Ainsi, même si toi tu as l'impression que c'est sorti trop vite, ou trop précipitamment, il s'avère généralement que le système n'est arrivé que lorsqu'il était mature. Et puis Microsoft, c'était vraiment pas le bon exemple à prendre : ils font des beta-tests tout de même assez sérieuse, avec un échantillon de participants suffisamment conséquent pour pouvoir débugger leurs programmes avant de les mettre sur le marché. De plus, Windows 8 est -d'après les rumeurs- envisagé depuis au moins la sortie de Vista. Le monde de l'informatique et du téléphone n'ont pour le coup absolument rien en commun sur ce point là : le secret le plus total jusqu'à la sortie (ou du moins l'essai) pour le second, alors que pour le premier, on essaie bien avant le lancement de promouvoir déjà le produit, ne serait-ce que pour pouvoir réaliser les tests.
Ensuite, pour les bugs vus sur Android, iOS (et consorts), généralement ce sont des bugs difficilement observables ou prévisibles lors de banales phases de test... Le coup du réveil qui ne sonne pas un premier janvier, encore fallait-il s'être amusé à tester que tous les jours de l'année quelque soit l'heure il sonne avant de se rendre compte qu'il y avait une erreur. Même si à la base, ça peut sembler aberrant de faire une erreur pareille, les développeurs sont humains, ils peuvent oublier des choses et passer à côté lors du débuggage.
Combien d'appareils/logiciels/systèmes ont vu leur date de sortie décalée parce que finalement, cela a pris plus de temps que prévu de faire une version aboutie ?

EDIT : PS : Pour info, la plupart des téléphones Android sont réellement libres à partir du moment où, si l'utilisateur en a envie, il a la possibilité (que son téléphone ait fait l'objet d'une surcouche opérateur ou constructeur ou pas ) d'installer une autre surcouche/version d'Android si il le veut. Et que d'un autre côté, des développeurs ont la possibilité de proposer d'autres versions/surcouches pour Android puisqu'ils ont accès au code source. Pas besoin de s'acheter un nouveau téléphone "développeur" donc pour pouvoir profiter du fait qu'Android soit Open Source.
D'un autre côté, je te l'accorde, ce n'est pas propre qu'aux téléphones Android de pouvoir changer d'OS...

Le soucis dans le changement d'OS avec les téléphones constructeurs et/ou opérateurs, c'est qu'il faut passer par un truchement assez tordu pour pouvoir installer une nouvelle version d'Android, au vu de ce que j'ai croisé sur divers forums, pour passer un android 2 en 2.2 avec certains téléphones il faut non seulement s'armer de patience mais toujours avoir le tuto à portée pour ne pas se planter et rendre son téléphone inutilisable. Le téléphone est donc emprisonné derrière la surcouche opérateur et n'est pas si accessible que ça à moins d'être un bidouilleur averti avec de solides connaissances derrière, je conçoit aisément le fait que les autres n'en ont strictement rien à faire à moins de faire évoluer leur OS en temps réel quand les constructeurs ne font pas eux même les mises à jour, quelques exemples d'HTC ou Samsung sont aujourd'hui clairement affichées comme ne bénéficiant pas de la mise à jour 2.3 et encore moins de la version 3.0 qui arrivera prochainement, il sera donc nécessaire de casser les murs installés par les opérateurs et constructeurs pour parvenir à installer les futures versions.

En outre c'est plutôt très récent que les téléphones portables puissent changer d'OS, autrefois seuls les PC pouvaient s'en vanter, aujourd'hui ce n'est plus le cas. Pour moi ça reste une affaire à suivre.

Pour le début de ma prose, le soucis c'est que même si c'est assez imprévisible, l'algorithme est, quant à lui testé sous toutes les coutures, ils auraient donc pu détecter une faille éventuelle. Pour moi le soucis de contact et SMS n'ont pas lieu d'être à moins de ne pas les lier en faisant plusieurs applis séparées mais interconnectées ce qui peut effectivement provoquer des requêtes erronées ou déplacées après tout ce n'est que de la gestion de base de données, non ? Aussi, les développeurs ont nécessairement vu passer les requêtes lors des premières manipulations de l'algorithme et les tests grandeur nature sont justement faits pour ça. Raison pour laquelle j'appuie aisément ce que tu disais sur les tests de windows avec les alpha, beta et RC qui sont distribuées afin de l'affiner, le corriger en conséquence. Il n’empêche que windows 8, ça me paraît un peu tôt pour le montrer fini... Surtout quand on voit tourner le noyau seven. On verra à terme ce que ça donnera, ça peut être bien comme ça peut partir comme un Vista... A suivre...

quelqu'un aurait les coordonnées de leur developpeurs pour leur proposer de tester notre solution qui envoie de sms //fr.smsbox.net/ au bon destinataire dans 204 pays !