L’Hadopi aurait envoyé 100 000 mails d’avertissement

GE-NIAL!!

Sinon je croyais que c'était au moins 6 mois entre la lettre recommandée et la suspension d'internet? Comment la suspension pourrait survenir en Janvier si le mec a reçu la lettre en décembre, surtout que dans l'article il est dit que les lettres reco n'ont pas encore été envoyées, et commenceront en Janvier? Donc la suspension c'est pas pour l'instant..

Que Hadopi fasse la mème chose pour les physingeur ( les physing) et SPAM qui sont très mauvais puisque c'est du vol comme les Pirates des oeuvres Musicales et Films qui sont trops chères à l'achats donc une baisse des prix de Films s'impose et il y aura moins de Pirates.
Il n'y a rien qui ce fais pour ces Phisingueur comme pour les oeuvres Musicales et Films qui est HADOPI.

Erreur, Numerama précise ce matin qu'il ne s'agit pas du nombre de mails envoyés... mais du nombre de demandes d'identifications d'IP adressées aux FAI.
Cela ne dit donc rien du nombre de mails envoyés qui semble nettement en dessous de ce chiffre au vu des témoignages des internautes sur la toile.
Pour l'article, c'est là : http://www.numerama.com/magazine/1 [...] s-maj.html

@oliv68 : 6 mois, c'est la durée pendant laquelle tu es dans les fichiers. Si tu te refais choper, t'es en récidive. Si tu te fais choper 6 mois après, on reprend tout de zéro.

N'empêche, les récidivistes ne sont pas malins, il y a tellement de moyens de passer outre ...

Il est regrettable de constater que les plus gros pirates ont les compétences informatiques pour justement échapper à Hadopi.

mowgli: non ce qui est regretable c'est les montants engagés à soutenir des majors qui ne soutiennent pas les petits artistes ...

Et dire que Saint Nicolas nous prévoit une hadopi 2 !

S'ils ne veulent pas communiquer ce qui a été téléchargé, c'est un peu fragile du point de vue des droits de la défense....
Comme il ne s'agit pas d'une phase d'instruction pénale (qui est secrète, en majeure partie) et qu'il s'agit d'un dossier administratif qui est constitué, tout citoyen mis en cause a le droit à la communication des pièces et des charges que l'on retient contre lui.
Imaginez qu'un policier vous arrête et vous verbalise pour excès de vitesse et ne veuille pas vous communiquer la vitesse litigieuse sous couvert que c'est "secret" ?

"« Imaginez que madame ouvre le mail et constate que monsieur télécharge des programmes grivois » déclare-t-il au quotidien." : C'est une manière malhonnête de contourner le problème. Et imaginez que c'est l'enfant de M. X qui télécharge des musiques ou "programmes grivois", M. X ne peut donc le savoir et a confiance en ses enfants et donc mettra en cause un dysfonctionnement de l'Hadopi. M. X ne pourra connaître les faits réels et on l'induit en erreur.

Pire encore ! Les époux Y, 80 et 82 ans ont une connexion internet pour leurs petits-enfants quand ils viennent en vacances chez eux. Ils ne connaissent rien en sécurité informatique. Leur accès est mal sécurisé. Ils ne peuvent donc savoir si ce sont les petits enfants qui téléchargent ou si un petit malin se sert frauduleusement de leur connexion.
Voilà... Moi aussi je peux donner des preuves pratiques contraires (et beaucoup plus poignante).
On mettrait cela sous-couvert de la protection de la vie privée ? Donc dans ce cas, si M. Z viole une femme, on va tout cacher à sa femme ? (il ne faudrait pas qu'elle sache, il faut respecter la vie privée de la personne après tout !)

Donc, les droits de la défense avant tout non ? Ou alors, on ne veut aucune contestation ? Le juge ne serait qu'une chambre d'enregistrement de la sanction sans que le contrevenant ne puisse se défendre ? Hmmm, ça fera un bon petit contentieux en Cour Européenne des Droits de l'Homme.. ^^