L'adoption de la Loppsi 2 par l'Assemblée ouvre la voie au filtrage
L’Assemblée nationale a adopté hier la Loppsi 2. Cette loi permet entre autres le blocage de sites pédopornographiques, mais sans contrôle judiciaire. Une initiative qui fait bondir les défenseurs libertés individuelles.
Adoptée à 305 voix contre 187 hier, la Loi d’orientation et de programmation sur la performance de la sécurité intérieure n’attend plus que le vote du Sénat en janvier pour l’être définitivement. Ce projet de loi renforce les moyens donnés aux autorités pour lutter contre la criminalité d’une manière générale et dans le domaine technologique en particulier (notamment dans son article 4).
Parmi les mesures comprises dans la loi, le filtrage des sites pédopornographiques cristallise les passions. Mis en place hors de tout contrôle judiciaire, il se fera sur la base d’une liste non publique transmise par le ministère de l’Intérieur aux fournisseurs d’accès.
« Filtrer le Net sans décision préalable de l'autorité judiciaire »
Il n’en fallait pas plus pour que la Quadrature du Net, une organisation de défense des libertés sur Internet, dénonce vertement le procédé. Son porte-parole, Jérémie Zimmerman, estime ainsi que « le parlement va donc permettre au gouvernement de filtrer le Net sans décision préalable de l'autorité judiciaire ». Avant d’ajouter que « sans moyen pour les citoyens de contrôler la manière dont les sites seront censurés ou de s'opposer aux décisions, le gouvernement a carte blanche pour faire lui-même la police sur le Net au mépris des droits fondamentaux ». Enfin, il appelle les députés à saisir le Conseil constitutionnel « afin que l’article 4 soit censuré ».
La Loppsi 2 permet également aux forces de l’ordre d’installer des mouchards matériels ou logiciels sur les ordinateurs de suspects d’actes criminels ou terroristes, mais aussi la création du délit d’usurpation d’identité.
- Le gouvernement anglais veut filtrer le porno sur Internet
- Google Earth offre une visite de Paris en 3D
- Applications insolites : quand l'iPhone part en vrille
- Porno sur Kinect : Microsoft dit non
- Wikileaks iPhone : à peine validé, déjà censuré
- Les lecteurs de Tom's Guide plutôt séduits par la Freebox Révolution
- Les FAI anglais seront les parents des internautes
- Futur incertain pour Delicious
- IE9 : 99% de détection des malwares
- A quoi ressemblera l'iPad 2 ?
- Tarifs Internet : une hausse moindre de la TVA chez Free ?
- 123456 est toujours le roi des mots de passe
- Skype hors service pendant des heures
- Les antivirus sont-ils nos amis ?
- Test : la Freebox (v6) révolution prise en mains
- Freebox V6 : la téléphonie illimitée de mobile à mobile bloquée
- Tron : Legacy, les meilleurs accesoires dérivés
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (Starcraft 2, Firefox Mobile... )
- 700 milliards de vidéos visionnées sur YouTube
D'un côté la liberté d'expression et d'information, de l'autre la suppression d'accès à des sites qui ne devraient même pas exister (pédopornographie). C'est 2 conceptions du monde qui s'opposent... Je pencherai pour la seconde concernant la pédopornographie, mais quid effectivement du fait que ceux qui vont décider des filtrages, ne débordent pas sur des sites moins limites (la pornographie en général, puis les sites un peu trop chaud, puis les sites justes érotiques, etc.) ?
Renseignez-vous, les sites pédophiles sont un excellent prétexte, alors qu'il s'en crée un....par an, waw, ça vaut le coup d'hypothéquer notre liberté et d’être surveillé jusque dans nos chiottes.
Non tous les prétextes sont bons pour prendre le contrôle de ce qui échappe aux mains et à l'entendement de nos connards de représentants (ça me fait mal d’écrire ce mot)
A ce train-là, dans 4 ou 5 ans l'internet que nous connaissons ne sera plus qu'un énorme espace publicitaire vide de contenu.
La pedopornographie est un prétexte, ce qui est vrai par contre c'est qu'il y avait un pays (je crois que c'est l'australie mais je ne veut pas m'avancer) dont wikileak avait donné la liste et 10% des sites seulement étaient illégaux (et je parle pas seulement de pédopornographie)...
Au final, en France, la différence avec la chine, c'est qu'on se cache encore pour censurer et qu'on fait toujours semblant d’être une démocratie respectable...
Bravo nous voila en Chine ou en Iran , bravo la liberté adieu la fraternité quant à l' égalité n' en parlons plus. il vaut mieux être ministre que rimiste!!
La Loi Loppsi2, si seulement ce n'était que cela :
- Censure et contrôle d'internet renforcés en prétextant la lutte contre la pédophilie.
Mais c'est aussi :
- Triplement du nombre de caméras de surveillance de l'espace public (Pour atteindre 60 000)
- Autorisation pour la Police municipale, dans certaines circonstances, de fouiller,
procéder à des contrôles d'identités ou de dépistage d'alcool .
- Privatisation des missions de sécurité avec augmentation de l'emploi du secteur
(170 000 à 220 000).
- Possibilité renforcée pour l'état de vendre les fichiers personnels des cartes grises "à des fins d'enquêtes ou de prospections commerciales".
- Peine de sureté de 30 ans pour le meurtre d'un policier (par contre pas de problème lorsqu'un policier ment afin de couvrir une faute et éviter un blâme, en faisant courir le risque d'une peine de prison à perpétuité à un innocent).
Mais tout ça, c'est encore gentil, le pire est à venir :
- Instauration d'un couvre feux pour les moins de 13 ans entre 23H et 6H (enfants délinquants ou pas, les parents risquent une amende de 450 € et l'obligation de signer un contrat de responsabilité parentale).
- Interdiction des déplacements de supporters.
- Simplification des mises à jour de fichiers policiers (crimes sexuels et empreintes génétiques notamment) avec possibilité de croisement des données pour la petite délinquance.
- Délais plus étendus pour l'écoute téléphonique, installation de mouchards et éloignement physique entre les juges et les personnes incarcérés pouvant entrainer des décisions
moins humaines.
Et cerise sur le gâteau :
- Habitants en camion, yourte ou squatte, sans logis, gens du voyage seront victimes d'expulsion expéditive et arbitraire du préfet.
Le gouvernement demande la pénalisation et l'expulsion expéditive et arbitraire des squatters, des occupants de bidonville (c'est vrai qu'on est envahi en France) ou d'un "Habitat Choisi" (ces gens avec leurs yourtes et leurs éoliennes qui ne donnent pas un sou à Bouygues ni à Vivendi, fléaux de l'économie), les gens du voyage, les sans
abris (bois de Vincennes etc... Ceux-là on peut pas les mettre dehors, ils y sont déjà, mais...)
Article 32 ter A de la loi LOPPSI 2 et Amendement gouvernemental n°404.
Est prévu la mise en place d'une procédure expéditive et arbitraire par le préfet pour expulser en écartant l'intervention du juge (Ce qui est une violation du droit républicain).
Piétinement de la trêve hivernale des expulsions (loi DALO) sans obligation de relogement ni même d'hébergement.
Les biens des personnes peuvent être détruis ou confisqués, sous prétexte d'insalubrité, de sécurité et de tranquillité publique
L'occupant aura 48h pour quitter les lieux sinon il devra payer 3750 € d'amande.
Si le propriétaire du terrain s'oppose à l'expulsion, il est lui-même amendable de 3750 €.
Le gouvernement a décidé d'éradiquer toute forme d'habitat de fortune dont dispose les personnes les plus vulnérables et les familles en difficulté, ainsi que ceux qui ont fait le choix
d'un habitat alternatif.
Mobilisons-nous contre ce gouvernement qui n'a plus de démocratie que le nom, et de dictature toute l'apparence !!
LOPPSI 2 : le judiciaire devra s'accommoder de l'exécutif !
Il n'aura échappé à personne que le projet de loi dit "LOPPSI 2" a été adopté à l'Assemblée Nationale lundi dernier, par une large majorité.
Si le texte et son examen avaient fait grand bruit en début d'année, cet événement qui clôt le chapitre "LOPPSI 2" est avant tout marqué par un silence assourdissant, et ce d'autant plus que nous sommes à l'approche de Noël. Simple coïncidence, ou meilleure façon d'éviter une controverse supplémentaire.
Car la polémique demeure, et ce, sur deux points fondamentaux : l'utilité, voire l'efficacité, d'un filtrage sur Internet ; mais aussi, la brèche de plus en plus ouverte qui offre à l'exécutif le pouvoir de contourner bel et bien le système judiciaire. En témoigne, par exemple, l'abstention notable d'Hervé Morin lors du vote à l'Assemblée, qui indique sur Tweeter hier : "Seul un juge judiciaire, et non une autorité administrative, doit disposer du pouvoir de bloquer un site Internet". De la part d'un ancien membre de l'exécutif, cette annonce, aussi démagogique peut-elle sembler, n'en demeure pas moins pleine de bon sens. Symbolique.
Son commentaire ici : http://monsitejuridique.over-blog.com/
Petite question, que pense la gauche (en général) de LOPPSI 2 svp ?
La gauche est actuellement trop occupée par ses luttes intestines pour pouvoir se préoccuper des problèmes des français. Bravo l'efficacité du noyautage par la droite!
Et les autres parties en général svp ?
Renseignez-vous, les sites pédophiles sont un excellent prétexte, alors qu'il s'en crée un....par an, waw, ça vaut le coup d'hypothéquer notre liberté et d’être surveillé jusque dans nos chiottes.Non tous les prétextes sont bons pour prendre le contrôle de ce qui échappe aux mains et à l'entendement de nos connards de représentants (ça me fait mal d’écrire ce mot)A ce train-là, dans 4 ou 5 ans l'internet que nous connaissons ne sera plus qu'un énorme espace publicitaire vide de contenu.
ça, fallait aps regarder et tolérer Loft Story dés 2001. Voici le pendant gouvernemental.
Pétition contre cette loi abominable, en ligne, à l'adresse suivante :
http://www.mesopinions.com/Pour-le [...] 2a04a.html
Mobilisons-nous !!!