L’Europe ouvre une enquête sur Google

Le comble !!!
Qui c'est qui a déposé cette plainte ? ils n'ont vraiment honte de rien !

Surtout que franchement, c'est totalement débile !!
N'importe quel site/personne de ce monde ferait de la pub pour CES produits sur SON site !
Google est à eux, ils font ce qu'ils veulent dessus...
Depuis quand on doit faire de la pub pour le concurrent quand on propose ce service ?
On a déjà vu un site microsoft dire "CHERCHEZ SUR GOOGLE" ? je crois pas !

Ou un ordi vendu avec Windows (vente liée illégale en France) proposant une version d'essai de... OpenOffice ?

A +

Nan mais c'est bon, vous excitez pas.... Google n'a pas encore été condamné et ne le sera probablement pas...
C'est dingue ça. Dans ce pays, dès qu'on fait une enquête sur quelqu'un ou une entreprise, ladite personne ou entreprise est déjà coupable...
C'est en partie pour ça qu'Outreau a été un drame judiciaire.... =/ Ca me fait peur ce genre de réactions populaires : irréfléchies, à chaud, sans prendre le temps de penser aux tenants et aboutissants de leurs paroles et actes....

Vous êtes sûr d'avoir lu l'article jusqu'au bout ? Ou alors vous pensez que Google est déjà en procès... ? Vous êtes affligeants les gars.

C'est tellement bas comme réaction que j'ai même plus envie de vous mettre -1...

Lol Earm peut être pas encore en procès mais ça ne saurait tarder, la communauté européenne est tellement débile concernant la conccurence déloyale. C'est comme d'avoir interdit à Microsoft de mettre IE sur LEUR Windows, vaste blaque quand on sait que MACdaube a encore et toujours son safari et toute une suite de logiciel anti conccurentielle installé de base sur son système.
De quel droit se permet-on d'obliger des sociétés à faire de la pub pour d'autres produits que les siens (et gratuitement en plus)

Earm, j'ai pas dis qu'elle était coupable, mais je trouve ça stupide que ce type de plainte soit retenu ! On devrait les envoyer balader dès le départ...

je comprends pas pourquoi c'est l'europe qui lance cette enquete, alors que c'est pour un parti privé, c'est pas crosoft qui va payer cette enquete, je suppose.

mais la je suis mort de rire , les gens parle mais connaisse meme pas le fonctionnement de google. pourtant simple le moteur analise le nombre de recherche pour un produit , puis contact les societées pour leur proposé de les mettre en tete de liste dans les resultats, donc plus l'entreprise debourse plus est ce rapproche de la preniere place
exemple:
1 000 000 recherche pour un voyage au mexique par jour sur google
la le service commercial de google contact les agences de voyage pour leur proposé d'apparaitre en tete de liste sur la page de recherche ,voir dans le coté de l'ecran a droite si il debourse assez de d'argent

Salut Earm,

Je ne m'inquiète pas pour Google, vu la façon dont Micro$oft s'est tiré de nombreux précédents comparables.

Ce que je trouve énorme, c'est l'origine de la plainte : l'hôpital qui se moque de la charité (enfin, si l'on peut dire).

A +

Salut DavidVincent

Belle illustration juste en dessous





Sur l'image ci-dessus, la partie réservée à la pub apparaît à droite. Rien de condamnable, le moteur de recherche Google est gratuit et n'a jamais caché être financé par la pub.
Dans la partie recherche, il semblerait donc que ceux qui ont le plus graissé la patte de Google soient wikipedia (mdr), deux frères passionnés par le Mexique (no comment), et le Guide du Routard (ils ont bien besoin de Google).

Tu peux donner les sources fiables de ce que tu affirmes, ou tu tiens juste à illustrer ton affirmation "les gens parle mais connaisse meme pas le fonctionnement de google".

D'ailleurs, j'ai honte de te citer (j'ai fait un copier/coller pour ne pas me salir les mains) : tu sembles connaître aussi bien le fonctionnement de Google que l'orthographe !!!
Je sais, c'est bas, mais pas autant que ta tentative de désinformation.

Et même si c'était vrai...
As-tu un avis ou des infos intéressantes concernant les procédés de Micro$oft et leur crédibilité à porter plainte contre Google ?

A +

LOL ! je vois bien des pubs de carrefour à eleclerc !!
Pourquoi google devrait donc autoriser yahoo a utiliser des pubs google ? complètement c*n

Pas plus con que de dire à Microsoft que c'est pas bien de filer son navigateur avec son OS.

Parce que là justement, y'a des gens qui paient pour être en haut... non ? Si Google se positionne où il veut en se foutant complètement des gens qui ont payé, y'a un problème.

C'est un peu comme un panneau d'affichage, il est à toi, tu mets ce que tu veux dessus, mais si un mec a payé pour être dessus et que tu le vire pour mettre une pub pour toi, ben paf, plainte, tribunal, procès et condamnation.

Le problème est donc que Google est censé fournir un service de recherche couplé à un service de publicité, mais qu'il se positionne encore au-dessus de ça, et ne respecte aucun des contrats de pub.

Ça, ça ne me choque pas ! Quand on achète Windows, il n'y a déjà pas grand chose dedans, ils peuvent bien mettre leur navigateur.
Ce qui est plus chiquant (et illégal en France), c'est la vente liée forcée de Windows avec quasiment tout ordinateur. C'est aussi un très gros abus de position dominante.
Apple s'en f**t puisque leur OS ne peut s'installer que sur leurs machines, et Linux, n'étant pas mercantile n'a pas les moyens (ni intérêt financier) d'un un procès. Donc ça continue, dans la plus grande illégalité, concurrence écartée et abus de position dominante flagrant.

Le lésé, c'est l'acheteur pour qui une requête en justice causera plus de tracas et de frais que ne le rapportera le remboursement de l'OS non désiré. Selon la loi, la vente en "bundle" n'est pas interdite, mais il devrait être possible d'acheter n'importe quel ordinateur sans payer un OS imposé.



Non ! Il y a des gens qui paient pour être à droite, dans la zone du pub.
Qu'on me prouve le contraire...

A +

Je dirais pas exactement que toutes les pubs sont à droite là. Y'en a au-dessus des résultats. Faut désactiver le bloqueur de pubs de temps en temps hein

On ne paye pas pour être en tête de liste des recherches, mais pour être en tête de liste des pubs !
Mon site personnel dédié à une actrice célèbre est en tête de liste, sans que je n'ai jamais payé le moindre centime à Google (ni aux autres moteurs de recherche). Par contre, comme les métatags sont bien faites, et que mon site est une référence, de nombreux autres sites pointent dessus, et augmentent donc le ranking Google.

y-aura toujours le petit minable pour essayer de piquer des sous dans la tirelire du gros Alaise

j'allais faire le même constat

En effet.

Sauf que tu rates un point important : les pubs au-dessus des recherches. Certes, elles ne font pas partie de la recherche, mais elles sont là. Et d'après les infos que j'ai lues sur d'autres sites, Google se place avant-même ces pubs. On a donc Google en haut, puis les pubs déguisées en résultats de recherche, puis les résultats de recherche. Et là, y'a un problème par rapport au contrat.

Bien vu !!!
Mais justement, si c'est détecté comme de la pub, c'est bien parce que c'est déclaré comme tel sur la page.
Bien sûr, l'emplacement est douteux, mais le procédé est courant, même dans la presse écrite, la différence n'est pas toujours claire entre pages de pub et pages d'info.

Mais le problème n'est pas là, il est dans le fait que Google favoriserait ceux qui payent aux dépends de ceux qui ne paient pas, ou se favorise lui-même aux dépends de la concurrence.

Pour reprendre le parallèle avec Micro$oft, c'est un peu comme si sur un Windows tout neuf, on avait une version démo de Norton pré-installée. Si jamais c'était le cas, j'espère que Kaspersky porterait plainte !!!

C'est un peu aussi comme si Windows Live ne proposait d'utiliser que le protocole MSN aux dépends de protocoles tels que IRC, Jabber, AIM,...
ou imposait un indentifiant Windows Live ID pour des services sans rapport avec leur messagerie...
ou favorisait avi, wmv et wma aux dépends de ogg, ogm ou mkv...

Heureusement Micro$oft n'utilise jamais de telles procédés !!! Il peut donc en faire le reproche à Google.

A +