Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Houellebecq gratuit en ligne : Flammarion monte au créneau

- Par - Source : Tom's Guide FR

La diffusion gratuite sur Internet du livre « La Carte et le territoire » est loin de plaire à Flammarion, qui veut porter l’affaire devant les tribunaux. Le livre vainqueur du prix Goncourt s’est retrouvé diffusé gratuitement sur plusieurs sites, notamment à cause du fait qu’il reprend à l’identique plusieurs textes issus de Wikipédia.

Le Goncourt 2010 doit-il être gratuit ?

L’histoire remonte seulement à quelques jours, alors que plusieurs internautes font le constat que le dernier livre de Michel Houellebecq citait au mot près des définitions disponibles sur Wikipédia, sans pour autant en préciser la provenance. Le problème se situe notamment dans le fait que les textes de Wikipédia sont diffusés sous licence Creative Commons, qui précise notamment qu’il est obligatoire de citer le nom de l’auteur, mais aussi et surtout que les textes ne peuvent être diffusés que sous un contrat identique. Autrement dit, il n’est pas si facile que cela de faire une utilisation commerciale des textes de Wikipédia. Arrivés à cette conclusion, et tenant compte du fait que l’écrivain n’a manifestement pas respecté les règles de la citation, plusieurs blogueurs se sont relayés pour publier le livre gratuitement, dans son intégralité, au format PDF.

L’initiative n’a évidemment pas manqué de faire vivement réagir Flammarion, éditeur du dernier Houellebecq tout fraîchement couronné du prix Goncourt. Il parle aujourd’hui d’une mise en demeure de tous les sites proposant une version gratuite du livre, dont certains diffusent le PDF depuis le début du mois de novembre. « Nous allons entreprendre des démarches juridiques à l’encontre des intéressés, en commençant par une mise en demeure. Et si cela ne suffisait pas, nous engagerons des actions », a expliqué Gilles Haéri, directeur général des éditions Flammarion. Il est intéressant de constater que cette action intervient alors que l’éditeur s’apprête à diffuser 13 oeuvres de Houellebecq sur des plateformes de téléchargement payant.

Partager:
14
Commentaires
X

Commentaires

kleuck 01/12/2010 11:02
Masquer
-1+

Haha !

anonymous 01/12/2010 11:05
Masquer
--2+

J'espère que ça ne fera pas subir au livre les même dégâts commerciaux que ceux causés par la diffusion des albums CD en MP3.

xorangoutan 01/12/2010 11:09
Masquer
-3+

Henridu75 :
J'espère que ça ne fera pas subir au livre les même dégâts commerciaux que ceux causés par la diffusion des albums CD en MP3.


Arrête, les CD se vendent moins parce qu'il y a surtout des bonnes grosses daubes.
Pour le cas Houellebecq, si il y a copie pur et simple de morceau de wikipedia, alors son livre est sous license creative commons et donc diffusable gratuitement.

kleuck 01/12/2010 11:10
Masquer
-3+

Quels dégâts ?
Et une licence est une licence, on ne peut pas demander aux autres de respecter la notre sans respecter les autres licences.

helvi 01/12/2010 11:26
Masquer
-2+

Gagner de l'argent sur le dos du travail d'information bénévole et gratuite c'est lamentable. Ce n'est que justice, un prêté pour un rendu!

jokoe 01/12/2010 11:31
Masquer
-2+

Houellebecq, c'est comme les CD, c'est de la daube ;-)
Sinon, ben c'est un juste retour de bâton...

kleuck 01/12/2010 11:55
Masquer
-0+
manuch 01/12/2010 12:35
Masquer
--2+

Donc Flammarion va payer la licence pour le livre alors. Je trouverais anormal qu'il en soit autrement. De toute manière, lorsque les Majors du disque auront toutes disparu, cela sera le tour des éditeurs de livres...

kleuck 01/12/2010 12:45
Masquer
-0+

Bah non, creative commons n'est pas commerciale donc pas payante.
Mais d'après cette licence, ils ne peuvent commercialiser le bouquin autrement que sous cette même licence, et en peuvent donc en interdire la copie.
Peut-être qu'ils vont modifier le bouquin, je ne vois guère d'issue, à moins, tout est possible dans notre monde, qu'ils n'attaquent et ne gagnent en justice, mais ça reviendrait à dire que les licences autres que commerciales n'ont pas de valeur juridique, ce serait un peu gros.
Et ils ne peuvent se prévaloir de leur ignorance, Houellebecq encore peut-être -quoique la licence est clairement notifiée sur Wiki - mais pas l'éditeur dont c'est le taf, qui a un comité de lecture des correcteurs etc

kervador 01/12/2010 13:40
Masquer
-0+

Si ils veulent qu'on respecte les licences commerciales, qu'ils commencent par respecter les licences libres !!!

HerveS@idn 01/12/2010 14:09
Masquer
-1+

Je remarque que le particulier doit toujours respecter les droits des grandes compagnies, mais pas l'inverse, comme le montre cet article, ou l'utilisation faite par l'ump d'un morceau de musique lors d'une campagne il y a quelques mois ou plus récemment le gouvernement utilisant une photo d'un site lors des journées du patrimoine. C'est trop facile ça ! mais que fait Hadopi ?

anonymous 01/12/2010 17:17
Masquer
-0+

Houellebecq, c'est comme les CD, c'est de la daube

En meme temps je vois pas comment on pourait aprécier quelqu un qui a 50 ans et qui aime les filles de 18-25 ans , la picouse , etc euh enfin peut si l aprécier car notoriété il y a ?

Imaginez votre voisin de palier a 50 ans , chomeur etc etc il vous dit comme hoellebec j aime les gamine de 20 ans etc etc que diriez vous ? hein ?

Reponse : la haine , la violence physique ou juridique vous envairait etc etc enfin bref passons je crois que tous vos combats contre la drogue , contre les gamines de 20 ans avec de vieux de 50 ans etc TOUT TOMBE A L EAU , FAIT PSCHIT , enfin bref du vent vos combats mais quel combats ?? de la simple lacheté par exelence !!!

droopy75 02/12/2010 10:41
Masquer
-0+

Même gratuit, je ne lirais pas son livre !
Il faudrait me payer fort cher pour lire ce type de torchon ....

Tom's Guide dans le Monde