Mozilla se prête 10 millions pour faire décoller Thunderbird

La Fondation Mozilla est selon moi sur la mauvaise pente, car ils deviennent trop lents dans la mise au point des nouvelles versions de leurs logiciels. L'intégration de nouvelles fonctionnalités risque dès lors d'être trop tardive pour permettre des innovations dignes de ce nom. Je suis partisan d'une avancée par petits pas plus rapides qui remettra Firefox et Thunderbird au-devant de la scène et dans la tête de tout le monde.

Thunderbird s'est profondément dégradé depuis 18 mois. L'interface est à revoir totalement ainsi que le compte Usenet. Il est temps de s'y mettre, les solutions alternatives ne manquent pas.

J'ai entendu que le fisc était sous thunderbird, avec des "serveurs thunderbirds" (je sais pas à quoi cela ressemble)

Firefox

*Firefox n'est plus à la hauteur, il était autrefois connu entre autre pour ses performances exceptionnelles comparé à Internet Explorer, mais maintenant j'ai l'impression que la tendance est sur le point de s'inverser avec la sortie d'IE 9, et Firefox se fait largement devancé par Chrome..

Je ne suis pas de ton avis Kelsett. IE9 est toujours loin derrière tous les autres navigateurs en termes de confort d'utilisation. Le style épuré, c'est peut-être joli sur un screenshot, mais en pratique ça laisse à désirer. Aussi, il semble y avoir des soupçons sur Microsoft ayant falsifié l'implémentation du moteur de son nouveau navigateur IE9 afin de passer haut la main les tests de rapidité (même si je suis assez d'accord qu'il est malgré tout rapide à la navigation). Enfin, Chrome est actuellement reconnu, à triste titre, qu'il est le navigateur ayant le plus de failles critiques.

Alors, oui, je pense qu'on peut vraisemblablement parler d'un ralentissement des développements/innovations du Firefox, mais je suis toujours convaincu qu'il est toujours au-dessus d'IE9 et Chrome.

Peux-tu nous citer quelques exemples de solutions alternatives s'il te plait? Dernièrement, je me suis mis à la recherche d'un client mail capable de gérer plusieurs compte mails, dont un Exchange, Gmail voire Hotmail, mais également capable de se synchroniser avec un Google Calendar (2-ways) et pas "always connected" et je n'ai rien trouvé de mieux que Thunderbird. Je serai vivement intéressé par tes propositions/exemples.

Merci

Exhange, c'est pas seulement un serveur mail ?

non, pas "seulement". Les serveurs de type Exchange gère beaucoup plus de choses que les mails à proprement parler. Ils assurent notamment la possibilité d'échange d'informations telles que des tâches, des rendez-vous, des carnets d'adresses et surtout offre une gestion plus optimisée pour tout appareil mobile. D'où le choix de Google d'avoir acheté des licences pour sa messagerie Gmail et la synchronisation mobile. Sur iphone, par exemple, grâce aux serveurs exchange, tu synchronises à la fois ta messagerie (mails donc), tes contacts et ton agenda google. Chose que tu ne peux pas faire avec un "simple" serveur de mails.

Peut être bien. Mais ce que je veux dire c'est que les gens de Microsoft se rendent de plus en plus compte qu'IE va à sa perte s'ils ne changent pas radicalement le navigateur, et c'est pourquoi au fur et à mesure c'est ce qu'il va se passer, ils changent l'interface graphique pour un style épuré, commencent à mettre aux normes le navigateur de façon à ce que le code xhtml et css soit *exécuté* de la bonne manière, etc... ils éliminent les défauts d'IE et rattrapent son retard face aux concurrents, et Firefox ralentissant son développement ca ne s'arrange pas.



... de même que les failles critiques qu'on peut trouver sur MacOS chez Apple. Néanmoins elles ne sont pas exploitées, tout simplement parce que le navigateur n'est pas assez utilisé pour que ce soit rentable pour les hackers. Plus le navigateur sera utilisé, plus ses failles seront convoités mais également plus les développeurs seront nombreux et travailleront d'arrache pieds à les corriger.

a quoi vont servir ces sommes faramineuses octroyées pour un logiciel qui perd la face vis à vis d ses serieux concurrents ? LA fondation mozilla devrait plutot se pencher sur les failles de ses produits jadis appréciés de tous et qui faisaient sa fierté,je pense qu'en cherchant à ameliorer la qualité de ses produits cette fondation n'aurait meme pas la peine de s'autofinancer mais les fonds proviendraient d'ailleurs

a quoi vont servir ces sommes faramineuses octroyées pour un logiciel qui perd la face vis à vis d ses serieux concurrents ? LA fondation mozilla devrait plutot se pencher sur les failles de ses produits jadis appréciés de tous et qui faisaient sa fierté,je pense qu'en cherchant à ameliorer la qualité de ses produits cette fondation n'aurait meme pas la peine de s'autofinancer mais les fonds proviendraient d'ailleurs