Une pénurie d'adresses IP dans 100 jours ?
Dans moins de 100 jours, le protocole IPv4 devrait arriver à saturation. L’IPv4, c’est la version 4 de l’IP, le protocole d’adressage auquel est soumise n’importe quelle connexion Internet et plus simplement la connexion qu’il y a chez vous ou derrière n’importe quel ordinateur connecté à Internet.
Mais voilà, déployée massivement, l’IPv4 ne suffit plus. À l’heure où sont écrites ces lignes, il reste moins de 163 millions d’adresses disponibles et ce nombre décroît au rythme de 20 adresses par seconde.
Bien évidemment, une nouvelle version a été mise en place pour éviter la pénurie. Il s’agit de l’IPv6 (l'IPv5 étant utilisé pour désigner tout autre chose) qui code en 128 bits contre 32 bits pour l’IPv4. Avec un tel protocole, le manque d’adresses ne devrait plus se faire sentir avant un bon bout de temps. Les FAI ont déjà commencé à migrer les IPv4 en IPv6.
Au final, cela ne changera rien pour le grand public équipé d’un système d’exploitation récent. Par contre, ceux qui disposent d’un vieux système tel que Windows XP pourraient avoir des problèmes. En effet, s’il n’est pas correctement mis à jour, le passage à l’IPv6 ne se fera pas sans heurts. Il sera alors peut-être tant de changer de système d’exploitation.
Télécharger le compteur d'épuisement IPv4 pour Windows, Mac et iPhone
- La messagerie de Facebook est censurée
- Les Beatles, un succès sur iTunes
- Abonnement Internet : les factures augmentent le 1er janvier
- Beatles sur iTunes : la parodie fait un tabac
- Des cartes prépayées pour accèder à Canal+
- Ne dites plus jailbreaker, mais débrider
- La Poste opérateur mobile SFR dès 2011
- Paypal prépare le paiement sur TV
- Rapidité d'IE9 : Microsoft accusé de tricherie
- Mozilla se prête 10 millions pour faire décoller Thunderbird
- iPhone : des abonnements pour les applications ?
- Un Apple I vendu 157 000 € !
- Le vote électronique inquiète la CNIL
- Les FAI enfin jugés sur leurs performances
- Pas de redevance TV pour les ordinateurs et les tablettes
- Angry Birds : un phénomène mondial venu de l'AppStore
- Un bar Android au Japon
- Facebook va déposer la marque "Face"
- Free fait payer certains appels vers la France
Windows XP peut sans problème supporter IPv6 si le protocole est installé.
Vous le sous-entendez mais préférez jouer la carte de l'ambiguïté.
et oui, avant on aurait jamais pensé que tant d'adresse ip pourrait arriver a saturation ... imaginez le nombre de machines misent en réseau dans le monde !!! Ceci est la preuve qu'Internet a un franc succès !
...et ceci sans compter que pour une IP publique chez son FAI, c'est souvent plusieurs machines par foyer, et je ne parle pas des parcs d'entreprises de milliers d'ordinateurs pour quelques ip publiques.... en effet, il va être TEMPS de passer à IPv6 qui permet je ne sais plus combien de millier d'adresse IP par m² sur terre.
Mince déjà ! Je pensais que l'IPv4 allait tenir encore 2 ou 3 ans...
Bon bah, c'est partit pour l'IPv6 ^^
Au fait, pour les serveurs DNS, étant donné qu'ils ont des IP statiques, garderont-ils toujours leur adresse IPv4? Parce que bon, retenir une IPv6...
Windows XP peut sans problème supporter IPv6 si le protocole est installé.
Quand on a les mises à jour, et donc quand on a une version originale. Ouhla attends ça coince
Pis les boîtes où ils installent pas les mises à jour, ouhla ça coince aussi
Après oui, XP le supporte très bien, mais c'est pas dit que tout le monde aura le support... ce qui n'excuse pas les propos de l'article pour autant, car au lieu de changer d'OS, on peut en acquérir une version originale
Et je fais comment pour télécharger la mise à jour si je peut pas me connecter au web gros malin
?
Ben tu fais comme pour aller sur le support technique en ligne d'Orange et de Free quand t'as un problème avec ta connexion.
Le problème se pose essentiellement pour les machines connectées à Internet et non celle en LAN. Les services de translation IPv6 IPv4 existent (teredo...) !
Ce qui est va être "rigolo", c'est toutes les boites qui ont investis des milliers d'euros dans leur routeurs puisqu'IPv6 n'en a plus besoin...
Le bug de l'an 2000 2, le retour
Il serait temps!
L'ipv6 existe depuis 10ans, ils attendent... Maintenant selon les statistiques plus le choix!
Pour info, on utilise tous le NAT avec nos box, on utilisera donc toujours IPv4 même à l'aire de IPv6 sauf choix personnel.
Pour info, on utilise tous le NAT avec nos box, on utilisera donc toujours IPv4 même à l'aire de IPv6 sauf choix personnel.
Je suis d'accord, d'où ma question : Pourquoi soulever un problème de systèmes d'exploitation dans cette news si les Box gèrent la conversion IPv4Loc->IPv6Wan ?
::1 ou 127.0.0.1 ?
Je trouve que "There's no place like 127.0.0.1" donne mieux que "There's no place like ::1".
En théorie on devrait pouvoir atteindre 4 097 152 081 adresse IP publiques (253 * 253 * 253 * 253 si on enlève les 2 mortes (0 et 255))...
...et ceci sans compter que pour une IP publique chez son FAI, c'est souvent plusieurs machines par foyer, et je ne parle pas des parcs d'entreprises de milliers d'ordinateurs pour quelques ip publiques...
Aucun rapport, une machine LAN (ou WAN peu importe) n'a pas d'adresse IP public (c'est le but du routeur justement)...
Je suis d'accord, d'où ma question : Pourquoi soulever un problème de systèmes d'exploitation dans cette news si les Box gèrent la conversion IPv4Loc->IPv6Wan ?
Parce que si demain ta box ne gère que IPv6 ton PC doit pouvoir recevoir une IPv6... Logique... Je ne vois pas où est la question...
Windows XP et IPv6 :
http://www.windowsutilities.net/as [...] ws-xp.html
Je suis d'accord, d'où ma question : Pourquoi soulever un problème de systèmes d'exploitation dans cette news si les Box gèrent la conversion IPv4Loc->IPv6Wan ?
Surement car il y a des entreprise qui n'utilisent pas les Box mais des routeurs Tiers, et que dans mon cas le routeur ne supportera jamais l'ipv6 sur le port WAN, et que donc il va falloir que je dise a mon patron de façon diplomatique, va falloir qu'on changent nos routeurs vite!!
@HerveS@IDN
)
Autant pour moi j'avais mal lu ton message.
Désolé.
a ma connaissance tout a été prévu pour qu'il n'y ait aucun problème pour 99,999% des utilisateurs d'internet, donc ça sert vraiment à rien de baliser...
en plus ce qui arrive à saturation c'est les réservation d'IP mais en distribution on est loin du compte.
Pour moi un vieux système d'exploitation c'est win95 ou 2000 quoi
en plus ce qui arrive à saturation c'est les réservation d'IP mais en distribution on est loin du compte.
+1
Tu peux rajouter XP, il a 10 ans. Et en 10 ans, on en fait des choses en informatique.
En théorie on devrait pouvoir atteindre 4 097 152 081 adresse IP publiques (253 * 253 * 253 * 253 si on enlève les 2 mortes (0 et 255))...
Sauf que de larges plages sont réservées et non routables, 10.x.x.x, 169.x.x.x, 192.x.x.x pour ne citer que quelques exemples.
Si on exclut juste les classes B et C, ça doit faire un sacré pool en moins !
Il n'y aurait pas eu autant de problèmes si toutes les adresses avaient été de classe C.
Bah on aurait multiplié par 254 le nombre max de machines, mais ça aurait été moins généreux pour les réseaux locaux ...
Faudrait quand même pas oublier qu'IPv4 a presque 30 ans, et qu'à l'époque très peu de gens avaient un ordinateur. Alors internet à la maison, c'était inimaginable !
Bah on aurait multiplié par 254 le nombre max de machines, mais ça aurait été moins généreux pour les réseaux locaux ...
Mais comme tu peux fusionner 2 réseaux IP en jouant sur le netmask ça ne pose pas de problème dans ce sens alors que dans l'autre il faut dérouter les paquets.
Je ne comprendrais jamais les gens qui sont réfractaires aux changements. C'est typiquement français ...
"Pourquoi je devrais utiliser une voiture à la place de mon tricycle à pédale ? il fonctionne encore très bien ..." (et pour faire 200km ?)
Toutes comparaisons gardées, Seven est aussi (voir plus) stable que XP, sans parler de la compatibilité avec tous les derniers équipement. j'ai même des vieux équipements époque XP qui marchent mieux avec Seven O_O
Pourquoi refuser de passer à IPv6 et d'avoir une vrai IP publique (et résoudre tous les problèmes de communications de point-a-point). Quand aux routeurs qui étaient là pour avoir N machines locales derrière 1 adresse publique, et qui permettent au passage de sécuriser son réseau local, ils peuvent subsister pour filtrer IPv6IPv6
Bref, je suis tout à fait satisfait des dernières techno, et leur utilisations apportent un plus non négligeable.
Pourquoi refuser de passer à IPv6 et d'avoir une vrai IP publique (et résoudre tous les problèmes de communications de point-a-point).
Les particuliers n'ont peu ou pas de raisons de refuser le passage à IPv6, bien au contraire.
Mais pour certaines entreprises, les coûts peuvent parfois être conséquents car il n'y a pas que les postes de travail et les routeurs qui peuvent être à mettre à jour ou à remplacer, mais également certains équipements fonctionnant avec Internet pouvant ne supporter qu'IPv4.
Pénurie théorique car avec les stocks chez les ISP, il reste un peu plus. On peut parrier que certains prévoyant la fin on fait des réservations massives ...