Les Beatles, un succès sur iTunes
Apple vient d’annoncer qu’il avait déjà vendu plus de deux millions de chansons du groupe anglais et plus de 450 000 albums, le plus populaire étant Abbey Road.
Les Beatles : un pari réussi
Il y a une semaine à peine, Steve Jobs lançait les Beatles sur iTunes. Cet évènement très symbolique signifiait la fin de la discorde entre EMI et le fabricant d’ordinateurs. Les majors possédant les titres des Beatles ont lutté pendant sept ans avant d’accepter de vendre leur musique sur iTunes. Néanmoins, la campagne publicitaire d’Apple qui promettait un jour que personne n’oublierait a surpris beaucoup d’internautes qui estimaient que l’anticipation était démesurée par rapport aux résultats.
Les chiffres semblent néanmoins prouver le contraire. Malgré le prix de 150 $ pour le coffret complet des Beatles, l’offre est placée dans le top 10 des ventes iTunes cette semaine. C’est d’autant plus étonnant qu’une offre identique coûte 50 $ de moins si on achète les CD. Comparativement à Led Zeppelin qui avait vendu 300 000 chansons sur la plateforme durant sa première semaine, les 2 millions des Beatles sont sans doute un nouveau record.
Télécharger, même si cela coûte plus cher
Ces résultats montrent non seulement que Steve Jobs avait raison de parier sur les Beatles et que les tactiques marketing de la firme ont fonctionné. Ils montrent aussi qu’une grande partie des consommateurs préfèrent télécharger sur iTunes plutôt que d’acheter un CD et l’importer, même si cela coûte beaucoup plus cher et dégrade la qualité du fichier, dans certain cas.
- Beatles sur iTunes : la parodie fait un tabac
- Des cartes prépayées pour accèder à Canal+
- Ne dites plus jailbreaker, mais débrider
- La Poste opérateur mobile SFR dès 2011
- Paypal prépare le paiement sur TV
- Rapidité d'IE9 : Microsoft accusé de tricherie
- Un professeur va se faire implanter une caméra dans le crâne
- Orange sonne le glas des forfaits illimités
- Windows a 25 ans
- La messagerie de Facebook est censurée
- Noël high-tech : notre sélection de cadeaux
- Une pénurie d'adresses IP dans 100 jours ?
- Mozilla se prête 10 millions pour faire décoller Thunderbird
- iPhone : des abonnements pour les applications ?
- Un Apple I vendu 157 000 € !
- Le vote électronique inquiète la CNIL
- Les FAI enfin jugés sur leurs performances
- Pas de redevance TV pour les ordinateurs et les tablettes
- Angry Birds : un phénomène mondial venu de l'AppStore
Et les bénéfices vont à qui ???
A Apple ce qui semble logique non ?
En tout cas, encore un grand coup marketing, réussir à faire payer plus cher pour du virtuel que pour du physique, c'est fort.
A Apple ce qui semble logique non ?
Absolument pas. La grande majorité va aux maisons de disques (EMI) et aux ayants-droits (auteurs et compositeurs, ou leurs descendants).
En tout cas, encore un grand coup marketing, réussir à faire payer plus cher pour du virtuel que pour du physique, c'est fort.
Oui enfin il faut quand même avoir l'honnêteté de rappeler qu'avant qu'Apple sorte les Beatles sur iTunes, le coffret CD sur Amazon était bien plus cher. Le site a baissé en catastrophe le tarif suite à l'annonce d'Apple.
Comme quoi la concurrence ça a du bon. Mais tant pis pour ceux qui avaient acheté le coffret CD juste avant...
Et Apple a forcé personne, c'est juste que les consommateurs d'aujourd'hui ne sont plus fans de galettes.
À quoi bon s'emmerder à ripper une pile de CD alors qu'on trouve les fichiers déjà au bon format pour mettre dans son baladeur, son smartphone, ou streamer vers HP/chaîne/TV ?
Bref si aujourd'hui il y a un échec à constater, c'est bien celui de ceux qui prédisaient qu'Apple s'était médiatiquement planté et n'en vendrait qu'un nombre ridicule
C'est donc une complète remise en question que toi, les autres commentateurs, ou même les journalistes devaient faire.
Acceptez qu'on est en 2010 (et même bientôt 2011 selon mes sources
Calme toi LVM, je suis pas anti Apple et je crache pas sur le faite qu'Apple vende des mp3 hors de prix.
Et tu penses que Apple se fait ch*** à obtenir l'accord pour mettre les beatles sur itunes pour ne pas obtenir de benef ?
Bien sur que c'est jackpot pour les maisons de voleur, euh de disque, mais c'est aussi le jackpot pour Apple.
... vende des mp3 hors de prix...
A 99 centimes le mp3, et 9,99€ le set complet (qui comprend souvent plus de 10 morceaux), c'est bien moins cher qu'un CD qui lui vaut entre 15 et 20 €.
Donc, même si effectivement les mp3 sont de qualité légèrement inférieure au CD (bien qu'en 320 kbps, faut avoir des oreilles d'or et des enceintes très haut de gamme pour entendre la différence), la différence de prix est de 50 à 100% !
A 99 centimes le mp3, et 9,99€ le set complet (qui comprend souvent plus de 10 morceaux), c'est bien moins cher qu'un CD qui lui vaut entre 15 et 20 €.la différence de prix est de 50 à 100% !
Je sais pas où t'achètes tes CDs mais on a pas le même prix...
J'ai acheté le CD de KoЯn, Take a Look in the Mirror, à 10 euros et il y a 13 pistes.
[Ceci n'est pas un propos anti-Apple mais anti généralisation abusive].
A 99 centimes le mp3, et 9,99€ le set complet (qui comprend souvent plus de 10 morceaux), c'est bien moins cher qu'un CD qui lui vaut entre 15 et 20 €.Donc, même si effectivement les mp3 sont de qualité légèrement inférieure au CD (bien qu'en 320 kbps, faut avoir des oreilles d'or et des enceintes très haut de gamme pour entendre la différence), la différence de prix est de 50 à 100% !
Ouais mais même si tu paies ton CD entre 15 et 20 euros (et franchement à ce prix là c'est de l'arnaque...) ton CD ce n'est pas un pauvre fichier sur ton ordinateur que tu peux effacer par erreur. De plus, un CD ça a double usage : ça s'écoute, mais surtout ça se regarde (merci les belles pochettes dans les albums avec des photos et des paroles ! Vous pouvez trouver ça inutile mais certains albums ont des livrets vraiment sympa !).
Je n'ajouterai pas que le jour où iTunes commencera à vendre des albums édition limitée avec full bonus inside (et sans que cela coûte forcément plus cher qu'un CD normal), n'est pas encore arrivé... Et encore heureux ! Parce que le concept de mp3 limité... bah ce sont les DRM.
Donc oui on est en 2010, mais aussi étrange que cela puisse vous sembler, il y a des gens qui préfèrent encore aller acheter un bon vieux CD que de télécharger leur musique. Même si ça prend du temps de ripper l'album pour mettre le CD sur son MP3, quand on est chez soi, et qu'on a une chouette chaîne hi-fi, c'est tout de même bien plus agréable... et quand on va chez quelqu'un c'est aussi plus facile à prêter qu'une clé USB.
Et puis surtout, ce qui me tue avec ces plateformes légales de téléchargement, c'est qu'elles vendent quelque-chose qu'il est tout aussi facile d'obtenir illégalement et gratuitement (je ne dis pas que télécharger c'est bien, perso autant que je peux je préfère avoir un support physique, donc un CD)... et que ça marche : les gens aiment faire marcher le système mine de rien.
Personnellement, mon plus gros problème avec iTunes c'est le fait qu'aujourd'hui, un album physique coûte souvent moins cher si on l'achète sur eBay et rien ne remplace un codec lossless (j'ai une paire de SM3 avec des embouts moulés alors oui la différence est perceptible pour moi, même si c'est pas la fin du monde).
iTunes est intéressant pour le type qui veut choisir le morceau qu'il désire sans avoir à acheter tout l'album et qui n'est pas si pointilleux sur la qualité. Je pense que c'est surtout pour ca qu'iTunes marche si bien et qu'Apple peut se permettre des bénéfices de fou sur une offre comme celle des Beatles. (Ah oui, pour ceux qui l'auraient oublié, le PDG d'Apple c'est Steve Jobs, pas l'Abbé Pierre)
P.S Je suis un gros consommateur iTunes avec un compte US pour les films, ce qui m'a permis de résilier mon abonnement TV sans le regretter. Je n'ai rien contre le service en lui-même et je comprend qu'il soit numéro 1. Je tente juste que c'est une solution pour une majorité de consommateur, mais dans le monde de la musique, tout comme celui de l'art en général, impossible de plaire à tout le monde.