L'iPad ne surpasse toujours pas le journal
Une étude menée récemment par l’institut Miratech révèle que la lecture sur iPad serait plus superficielle que sur un véritable journal papier. Pour un contenu égal, les lecteurs seraient en effet moins concentrés et réceptifs sur iPad que sur un véritable journal.
« On se souvient bien mieux d’un article lu sur un journal papier que sur un iPad », explique l’étude. Si elle révèle que le temps de lecture, et les zones parcourues par le lecteur, sont sensiblement identiques, il ressort en revanche que 90 % des lecteurs sur support papier auront bien mémorisé l’information lue, contre 70 % sur iPad.
Les lecteurs de journaux plus concentrés
Concernant le temps passé sur chaque partie de l’article, l’étude a utilisé un système spécial pour suivre les mouvements des yeux. Il en ressort que l’oeil se fixe plus longtemps sur un support papier (275 ms) que sur un iPad (231 ms), ce qui traduit une plus grande concentration pour le papier.
- Les faux antivirus : un business à 300 millions de d'euros
- Facebook pourrait provoquer des crises d'asthme
- Des logiciels pour gérer ses mots de passe en toute simplicité
- Une blague sur Twitter = une Chinoise en prison
- Facebook : un problème de sécurité dans la messagerie mail ?
- Amazon se lance dans la production de films
- Réseaux sociaux : le directeur de la police met ses troupes en garde
- Erreurs 404 insolites : l'art de l'impasse
- Le FBI aimerait bien fouiller dans Facebook et Google
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine
- Akhenaton : "les maisons de disques ne trouveront pas de solutions"
- TextSlide, vChatter : Chatroulette fait des petits
- Windows a 25 ans
- Orange sonne le glas des forfaits illimités
- Un professeur va se faire implanter une caméra dans le crâne
- Rapidité d'IE9 : Microsoft accusé de tricherie
- Paypal prépare le paiement sur TV
- La Poste opérateur mobile SFR dès 2011
- Ne dites plus jailbreaker, mais débrider
groland sait depuis longtemps les avantage du journal :-)
http://www.youtube.com/watch?v=6XLq8LyoWJg
L'iPad ne surpasse toujours pas le journal
--> encore heureux...
A contenu égal peut être, mais en texte enrichi, ou en repensant la lecture, peut être, soyons imaginatif et créons des applications différente qu'un simple copier coller du journal papier.
http://www.youtube.com/watch?v=PD5507uTkAs
ho ######## !! les spameur arrivent à s'inscrire maintenant ........
un peu con ce spammeur qui écrit même pas en français
L'iPad ne surpasse toujours pas le journal--> encore heureux...
le titre est maladroit, il ne correspind pas au contenu. Ceci dit, s'il faut une étude pour comprendre ça !
Et qu'en est-il de l'ordinateur traditionnel ou des tablettes 7" (comme celle de Samsung) ?
exactement la même chose : l'expérience de l'éduation nationnale a propos du matériel informatique montre bien que cet outil ne permet de mieux comprendre les choses que s'il est utilisé pertinament. Ce n'est pas une boite miacle permettant a un professeur de se décharger de sa fonction d'apprentissage. La taille de l'écran n'a rien a voir dans cette histoire
le titre est maladroit, il ne correspind pas au contenu. Ceci dit, s'il faut une étude pour comprendre ça !
je t'avoue que je n'ai même pas lu l'article, le titre ma suffit.
je n'ai pas hâte d'arriver au jour où il n'y aura même plus de journaux en ventes dans les kiosques mais uniquement sur ipad et compagnie...
j'adore le progrès technologique de nos jours car je grandis en même temps donc je trouve ça super, mais faut pas tout confondre non plus..
"Il en ressort que l’oeil se fixe plus longtemps sur un support papier (275 ms) que sur un iPad (231 ms), ce qui traduit une plus grande concentration pour le papier."
Bon... j'ai trouvé la solution ! Ils ont qu'à faire une police plus petite pour l'écran de l'iPad, les gens verront moins bien, l'oeil se fixera plus longtemps et l'utilisateur se concentrera plus et donc il retiendra mieux (ou pas hein) !