Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Google Chrome serait le logiciel le plus vulnérable de l'année

- Par - Source : Bit9

Un cabinet spécialisé dans la sécurité informatique, Bit9, a répertorié les applications les plus vulnérables de l’année 2010. Ce rapport dévoile le top 12 des logiciels présentant des failles critiques depuis le 1er janvier de cette année. La première remarque d’un analyste de ce cabinet concerne Apple : « Il est intéressant de noter que les applications Apple prennent une part plus important dans cette liste ».

Apple pas épargné

Cependant, c’est le navigateur Google Chrome qui arrive en tête de ce classement, enregistrant le plus de failles critiques en 10 mois : sur les différentes versions de Chrome, Bit9 a compté 76 failles. Certes, la plupart de ces erreurs sont rapidement corrigées par les éditeurs. La deuxième place de ce Top 10 est occupée par Safari, le navigateur d’Apple, avec 60 vulnérabilités dénombrées sur la même période.

Le navigateur nomade de la firme de Cupertino n’y échappe pas, puisqu’une dizaine de failles ont été listées sur les versions antérieures à iOS 4.1 de Safari Mobile. Enfin, le classement mentionne également Microsoft Office (57 failles), Adobe Reader et Acrobat (54), Firefox (51) et Internet Explorer (32). Voici le top 12 :

  1. Google Chrome (76 failles répertoriées)
  2. Apple Safari (60)
  3. Microsoft Office (57)
  4. Adobe Reader and Acrobat (54)
  5. Mozilla Firefox (51)
  6. Sun Java Development Kit (36)
  7. Adobe Shockwave Player (35)
  8. Microsoft Internet Explorer (32)
  9. RealNetworks RealPlayer (14)
  10. Apple WebKit (9)
  11. Adobe Flash Player (8)
  12. Apple QuickTime (6) et Opera (6)
Partager:
12
Commentaires
X

Commentaires

nquere 17/11/2010 15:17
Afficher
anonymous 17/11/2010 15:37
Masquer
-10+

Non Google Chrome n'est pas le logiciel le plus vulnérable de l'année. Donc titre erroné.
Google Chrome a eu le plus grand nombre de faille connu.
Un "certe" n'est pas suffisant il faut donner de véritable indication.
Pour parler de logiciel le plus vulnérable de l'année il faut combiner la criticité des problèmes et surtout le temps entre leurs découvertes et la disponibilité des corrections.

nomura 17/11/2010 16:04
Masquer
-8+

Oui enfin le n°5 corrige les failles en 24h, le n°8 en 24 mois. A choisir ...

zeb 17/11/2010 16:45
Masquer
-1+

secure +1
nomura +1
nquere, je ne te mets pas de point négatif pour que ton message reste affiché. (c'est le défaut de la notation, ici : elle censure) mais tu mériterais bien un bon gros -2 justifié par les réponses de MM secure et nomura.

Il faudrait effectivement pondérer chaque faille.

anonymous 17/11/2010 19:59
Masquer
-3+

Bit9 n'est pas un cabinet de conseil neutre mais un éditeur et l'un des principaux partenaires de Microsoft. http://www.bit9.com/partners/technology-alliances.php Très décevant, voire choquant, de la part d'un site comme le votre de ne pas le signaler.

Kenelm 17/11/2010 21:26
Masquer
--1+

ggggfhhfggfggfh :
Bit9 n'est pas un cabinet de conseil neutre mais un éditeur et l'un des principaux partenaires de Microsoft. http://www.bit9.com/partners/technology-alliances.php Très décevant, voire choquant, de la part d'un site comme le votre de ne pas le signaler.

Partenaire ne veut pas dire vendu pour autant.

Et rien que placer Office 3ème, c'est pas mal. Je trouve personnellement que les logiciels Adobe méritent une place bien plus élevée dans le classement que Office... Donc là on peut pas dire que ça arrange Microsoft, bien au contraire.

duncane 18/11/2010 08:27
Masquer
-0+

Encore une fois, on parle ici de faille de sécurité connues et reconnues par l'éditeur, pas du temps qu'il faut pour les corriger, ni des nombreuses failles connues mais non reconnues par l'éditeur.

zeb 18/11/2010 11:24
Masquer
-0+

Duncane, tu oublies aussi la criticité des failles.

Un logiciel qui contient dix failles mineures est sans doute à classer comme moins vulnérable qu'une application qui n'en contient qu'une, mais critique, celle-là.

blaisepalmer 18/11/2010 13:10
Masquer
-2+

lje me demande sur quels critères se basent-ils pour établir ce classement les logiciels apple sont plus sécurisés que ceux de microsoft et de plus il y a plus de failles sur internet explorer que firefox,je doute de la sincérité de ce classement établi

charliejade 18/11/2010 13:42
Masquer
--2+

Analyse à la manque. Je n'utilise pas Google Chrome, mais vraiment c'est de l'information... qui ne donne aucune information. Une seule faille vraiment violente peut enterrer 1000 failles dans n'importe quel autre navigateur.

La prochaine fois, prenez le temps de mettre dans la balance la criticité associée au temps nécessaire pour la résolution. Ca ce serait professionnel. Là, un enfant de 5 ans aurait pu l'écrire. Allez me chercher un enfant de cinq ans !!

vanstreumer 18/11/2010 14:24
Masquer
--2+

Sont listé qu'une minorité ( Microsoft, Adobe & Apple, Google etc...), je trouve pas sa très fiable d'un point de vue personnel.

micaub 18/11/2010 20:18
Masquer
-1+

nomura :
Oui enfin le n°5 corrige les failles en 24h, le n°8 en 24 mois. A choisir ...


C'est quoi cette affirmation totalement gratuite ? :??:

blaisepalmer :
lje me demande sur quels critères se basent-ils pour établir ce classement les logiciels apple sont plus sécurisés que ceux de microsoft et de plus il y a plus de failles sur internet explorer que firefox,je doute de la sincérité de ce classement établi


C'est quoi cette autre affirmation totalement gratuite ?

Eh, les gars, c'est pas parce que vous n'aimez pas MS que vous devez absolument casser du sucre dans son dos... De plus, MS a eu des ratés (et des beaux) mais fait également des logiciels de très grandes qualités... C'est pénible de voir les gens cataloguer gratuitement... :sarcastic:

Tom's Guide dans le Monde