La Chine a détourné une partie du trafic Internet américain
Pendant 18 minutes en avril, la compagnie d’État chinoise des télécommunications a détourné 15 % du trafic Internet mondial, incluant des données de l’armée américaine, d’organisations civiles et d’alliés américains. Les Chinois pourraient avoir effectué une écoute illicite de transmissions non protégées, incluant e-mails et messagerie instantanée et manipulée des données passant par leur pays, selon Dmitri Alperovitch, vice-président à la recherche de McAfee. L’incident pourrait passer moins inaperçu à partir d’aujourd’hui et la publication du rapport de la Comission sino-américaine à la sécurité et l’économie.
Dmitri Alperovitch est formel : « c’est l’un des plus importants, si ce n’est le plus important, détournement de données que nous ayons jamais vues et il peut arriver à nouveau n'importe quand ». Avant d’ajouter : « personne ne sait ce qu’il est advenu du trafic une fois qu’il a traversé la Chine ».
Un réseau chinois assez puissant pour tenir
Les géants des télécommunications à travers le monde travaillent sur la base d’un système axé sur la confiance. Chaque fournisseur d’accès informe les autres services s’il est le plus rapide et efficace pour transférer les données à un instant T. Le 8 avril dernier, pendant 18 minutes, China Telecom informe dont tous les autres FAI du monde entier que ses serveurs sont le meilleur chemin pour acheminer le trafic.
Des incidents du genre peuvent arriver, mais en général à cette échelle (15 % du trafic mondial), le réseau d’un seul opérateur ne peut tenir la charge et perd les données. Ici, les serveurs de China Telecom ont pu traiter toutes les informations et les transmettre, ce qui indique une opération intentionnelle. Ce qui étonne le plus les experts est la capacité du réseau de l’opérateur chinois à traiter autant de données à la fois, jusqu’à présent cela paraissait impossible. Difficile dans cette situation de savoir exactement ce qu’a fait l’opérateur chinois des données qu’il aurait très bien pu stocker.
McAfee a informé le gouvernement américain de l’incident, mais celui-ci ne semblait pas s’en alarmer prétextant le cryptage de ses données.
- [Edito] Microsoft et les limites de la communication pour les nuls
- 3000 € d'amende pour une blague sur Twitter
- Une opération du coeur à distance, et en 3D !
- Impôts 2010 : le paiement en ligne indisponible à cause d'un bug
- La messagerie unifiée @facebook.com
- Virus : une fausse mise à jour de Firefox circule via Google Images
- Les secrets des photos d'exception
- Windows Phone 7 bientôt jailbreaké ?
- Jouer à Tetris pour éviter les chocs post-traumatiques
- Google se lance dans le shopping
- Twitter pour iPhone/iPad se met à jour et intègre le Push
- Le FBI aimerait bien fouiller dans Facebook et Google
- Erreurs 404 insolites : l'art de l'impasse
- Réseaux sociaux : le directeur de la police met ses troupes en garde
- Amazon se lance dans la production de films
- Facebook : un problème de sécurité dans la messagerie mail ?
- Une blague sur Twitter = une Chinoise en prison
- Des logiciels pour gérer ses mots de passe en toute simplicité
- Facebook pourrait provoquer des crises d'asthme
lol et pourquoi l'armé utiliserait Internet pour échanger si ils savent que leur données passeraient "même temporairement" par le réseau d'un potentiel ennemi ? Bizarre comme système de défense...
... et pourquoi une interception chinoise sera illicite ... les écoutes américaines (mot clé : Echelon) vont beaucoup plus loin.
Vous pensez vraiment que l'armée americaine utilise Internet pour leurs échangent sensibles?? Ils ont bien évidement un réseau de télécommunication propre, comme toute grande puissance ...
Vous pensez vraiment que l'armée americaine utilise Internet pour leurs échangent sensibles?? Ils ont bien évidement un réseau de télécommunication propre, comme toute grande puissance ...
Bah alors pourquoi se plaignent t-ils d'écoutes potentielles ???
il y a plus de 400 millions d'internaute chinois ca fait plus de 20% des internaute au niveau mondial donc finalement 15% du trafic c'est pas grand chose ...
pour info, cryptage n'est pas français ...
On dit chiffrement cela dénote tous de suite les compétences du rédacteur.
pour info, cryptage n'est pas français ...On dit chiffrement cela dénote tous de suite les compétences du rédacteur.
Hum... On s'en fou, tout le monde a compris le sens, pas la peine d'en faire tout un plat...
encore une fois l"empire du milieu vient de demontrer qu'il est une superpuissance et qu'on peut compter sur lui,je pense que c'est un signal lancé à l'endroit du pays de l'oncle sam pour dire qu'il a un réseau aussi puissant que lui et pas autre chose
pour info, cryptage n'est pas français ...On dit chiffrement cela dénote tous de suite les compétences du rédacteur.
Et alors, tout le monde à compris.
Et d'ailleurs, c'est une connerie de nos vieux académiciens. Car dans ce cas, pourquoi les mots cryptographie ou cryptogramme sont-ils encore dans le dico ?
A l'époque, Internet était "Arpanet": un réseau militaire américain. Puis il s'est ouvert et maintenant on surf dessus sous le nom de "Internet".
Je pense sincèrement (et je l'espere pour eux !), qu'ils s'échangent de nos jours des données via leur "nouveau Arpanet" et non Internet.
Moi je vois plus une idée du style "calculer la taille d'Internet" et non autre chose de la part de la Chine.
Pas besoin de passer par un autre réseau autre que celui d'internet pour un échange de données sécurisées, tous les réseaux du monde sont en contact (heureusement que vos données bancaires sont sécurisées), c 'est ca qu'on appelle INTERNET.
L armée est connecté au réseau mondiale sinon il n 'aurais plus d'intérêt , même pour protéger ce réseau.
Leur accès ne doit probablement pas dépendre d'un FAI et il doivent avoir la main sur des serveurs, des DHCP , des DNS et les lignes téléphoniques dont ils dépendent je suppose.
Internet n 'est rien et tout en même temps, c 'est un concept, dire qu'ils ont leur propre réseau reviendrais a dire qu'ils ont leur propre système de poste et qu'il ne peuvent pas envoyer de lettres ou en recevoir.
pour info, cryptage n'est pas français ...On dit chiffrement cela dénote tous de suite les compétences du rédacteur.
Si Monsieur c'est français et c'est même dans le Larousse : http://www.larousse.fr/dictionnair [...] tage/20841
Je te propose donc, durant ton prochain congé de fin de semaine, au lieu d'écrire des bêtises façon pâte à mâcher, de réviser ton dico pour nous éviter une telle incontinence verbale, le prolixe, le superfétatoire, la logorrhée et ainsi nous augurer d'une prose exacerbée, atteignant son paroxysme.
Au fait en passant, "tous de suite" ça prend un "t" pour faire "tout de suite"
^_^
En école d infos on dit chiffrer , et on reprend les élèves qui disent crypter, c 'est un truc de vieux de la vielle de l 'infos, le dico de donne raison au personne qui disent crypter, mais si vous voulez faire pro dite chiffrer, ca fait plus "initié".
A mais oui tu as raison et pour ma part je n'ai aps dit non plus que chiffrement n'est pas valable, et c'est sûr que c'est plus joli et plus "pro".
Je voulais simplement rétablir la vérité en lisant que cryptage n'était pas français, puisque ça l'est toujours malgré effectivement la constante mise en désuétude de ce terme.
lol et pourquoi l'armé utiliserait Internet pour échanger si ils savent que leur données passeraient "même temporairement" par le réseau d'un potentiel ennemi ? Bizarre comme système de défense...
c'est pour cela que dans certains métier tout ce passe non pas par internet mais par minitel ... Et oui, mamie fait encore de la résistance, car elle au mois est sécurisée