Le PS annonce la mort d'Hadopi en cas de victoire en 2012

Ni nécessaire, ni efficace, ni justes, mais en effet je ne crois pas qu'ils reviendraient dessus.

Haha la manœuvre purement politique pour essayer de ramener des voix au PS

OK Hadopi c'est de la m**** mais si leur programme est juste de dire "on va défaire ce que les autres font" c'est limite quand même.

Ils ont un vrai programme, seulement les journaux télévisés (de droite) aiment les faire passer pour des imbéciles désorganisés. Et puis entre ça ou un gouvernement qui a mis en place Hadopi et ruiné le pays en donnant de l'argent à qui en voulait (les entreprises et les riches), le choix va être vite fait.

Entre un parti qui ruine le pays en donnant aux riches, et un parti qui ruine le pays en donnant à ceux qui ne veulent pas bosser, mon coeur balance.

comment on dit déjà? Démagogique?

J'ai pas suivi toute l'affaire, mais dans le cas où le PS "supprimerait" Hadopi (et là rien n'est sûr), je comprends qu'il souhaiterait surtout mettre en place une taxe Internet pour subventionner (encore une fois) la culture.
Mais que vont ils subventionnés ? Les films qui ne font pas recette ? Les vernissages de prestigieux inconnus du grand public ?
Subventionner encore plein de choses à Paris ? Et dans les campagnes ?
Faire une réduction de 5€ d'une place à l'Opéra à 50 € ? En gros de quoi apportait du pouvoir d'achat aux riches en réduisant leurs loisirs et rien aux moins aisés qui ne pourront pas dépenser pour accéder à cette culture !
Concernant les films, on voit déjà comment ça se passe. Ils (pas que le PS) subventionnent les films qui intéressent 10% de la population (l'élite?) mais les films que les gens lambda vont voir, ils ont certainement une moins grande part de subvention (nos impôts).
Pourquoi ça ne serait pas le peuple qui déciderait quelle part on doit subventionner tel film, telle pièce, tel musée .... Ca serait bien plus démocratique non ?

encore dsl pour les fautes. Quand je m'emporte je m'aperçois que des "er" notamment sont remplacés par des "és" ou "ait". Ma culture de la grammaire française n'a pas dû être assez subventionnée.....

Et il est logique de subventionner ce qui en a besoin (ça n'est d'ailleurs pas la logique actuelle hein), en quoi les gouts des 10% de personnes dont tu ne fais pas partie sont moins importants que les tiens ?
Or dans certains domaines, faute d'un minimum de budget les projets n'aboutissent tout simplement pas, ce qui signifierait que sans financement collectif, tout un pan de la culture n'existerait pas.
Après il y a d'autres problèmes corollaires aux subventions : le copinage et les modes de merdes, la dessus il faudrait s'attarder -c'est à dire sur l'application pratique du principe de subvention- mais je ne vois pas au nom de quoi on irait subventionner plus (car oui ils seraient déjà largement et automatiquement subventionnés) "les visiteurs 24 1/2"

Et ils etaient ou quand il fallait voter contre, a l'assemblée?

Putain elles sont bonnes les nouvelles méthodes du PS faire les gros titres avec "on va supprimer Hadopi" et "on va supprimer la retraite a 62" puis dire tout bas "mais on va taxer votre abonnement car au final vous êtes des voleurs sur Internet donc vous devez payer cette taxe" et "d'accord la retraite a 60 mais au fait on a oublié de vous prevenir ca sera pas a un taux vivable :$"

Nécessaires, absolument, oui.
Efficaces, on n'a pas encore le recul mais j'en doute.
Justes, certainement pas.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] -pour_news

Si tu suivais l'actualité au lieu de critiquer a posteriori, tu saurais qu'ils étaient là et que la loi n'est pas passée (car les députés ump n'étaient pas présents eux haha ! ) et que le projet de loi fut remanié et représenté, et voté cette fois grâce à la majorité de l'ump à l'assemblée et les députés ump ayant été rappelés à l'ordre -y compris ceux qui y étaient opposés lors du premier vote.

Pour la NSA Hadopi pose un gros probleme . Informez vous svp merci .



Si moi je pense que a ce sujet (pour hadopi) ils auront ( le ps ) le courage car soutenue par une force puissante et exterieur et trés discrete , informez vous merci .Christian Paul ne m a pas l air de chercher que des voix electoral .

D aillleurs qui est ce ce Mr ? L historique de sa vie svp , ses postes anciens, ses contacts anciens et nouveaux , tous les dossiers sur lesquel il était en charge depuis 20 ans ,....bon voila aprés on y vera un peu plus clair a propos ,disons, de sa sincérité .

Parce qu'avec ce genre de conneries, on se retrouverait à sur-subventionner des émissions comme "Secret Story" ou des musées comme le Louvre et on mettrait au placard les reportages animaliers de France 5 ou le petit musée du peintre du village local...

Les promesses n'engagent que les sots qui les écoutent !

D'une part je n'ai pas dis qu'il n'y avait que les personnes de 14 ans qui avaient le droit de "voter" si ce genre de "vote" était envisagé. D'autre part si 90% des personnes veulent voir "secret story" (et je précise que je n'en fait pas partie et je dis ça sans vouloir faire genre "moi je suis au dessus de ça alors je ne dis pas que je regarde") alors autant qu'il y ait "secret story" à la télévision. Pourquoi juger la soi-disante qualité ou non-qualité d'un programme télé (ou autre) si au final la majorité souhaite le regarder ? Après il y a toujours des mécontents mais autant que ce soit le plus petit nombre et pas l'inverse. Moi ce que je ne trouve surtout pas normal c'est que les français paient des impôts pour des choses dont ils ne peuvent pas bénéficier. Tous les grands musées sont subventionnés mais ils se trouvent pour la plus grande partie à Paris ou à proximité. Les gens qui ont peu de moyens et qui ne peuvent pas partir en vacances (et oui il y en a sûrement plus que tu ne le crois) n'auront pas forcément la possibilité de payer un séjour à Paris (transport, hôtel) et payer également le prix d'accès au musée. Pourtant ils paieront une grande part dans leurs impôts. Alors effectivement il faut bien prendre de l'argent quelque part. Et la culture c'est aussi l'image du pays. Mais il parait aussi qu'on a une grosse dette non ? On pourrait peut-être d'abord gérer ça avant de subventionner les loisirs réservés à une petite partie de la population.

Déjà tu confonds culture et loisir, c'est un amalgame.
Autant dire qu'il faut arrêter de subventionner le théâtre qui ne concerne pas assez de monde et filer le pogon économisé à Eurodisney, c'est juste heu, stupide ?
Ton idée revient à ceci : "la majorité des français n'est pas très intéressée par la culture ou n'a pas les moyens d'y accéder, alors pas la peine d'essayer d'en faciliter l'accés : autant supprimer toute subvention"
On pourrait dire aussi "Mais les handicapés moteur sont une infime minorité, et en plus il ne sortent pas beaucoup de chez eux, pas la peine de leur faire de couteuses rampes d'accés hein, autant cesser ça ne changera pas grand chose"
Ensuite les "produits" qui se rentabilisent eux-mêmes -et qui bénéficient déjà de subventions et avances sur recettes- n'ont pas besoin de plus de pognon.
Enfin si dette il y'a, tu m'excuses mais il y a pas mal de domaines bien plus consommateurs de fric à examiner en premier lieu.

Déjà que monsieur Riester n'est pas très compétent pour le sujet pour lequel il a été embauché (sinon il n'aurait jamais mis en place hadopi et ses merveilles), alors pourquoi vient-il parler de problématiques dont il est encore moins compétent comme les retraites ou les collectivités locales ? Parce qu'il est de l'UMP, donc il faut qu'il lèche le c** à sarko ? Sarko lui demanderais de se tirer une balle dans la tête pour le biend es français, il dirait aussi que c'est "nécessaires, efficaces et justes" ? Il faut arrêter ses batailles politico-politique entre vos deux bords messieurs (et mesdames, vous ne donnez pas votre part au chien quand vous vous y mettez), car nous, le "petit peuple" sommes entre vous deux et subissons les revers de vos querelles intestines !

lol de toute façon qu'il l'enlève ou pas sa reviendra au même les pirate passe plus par le P2P mais par le DDL ^^ aprés on peut jouer avec le VPN ... des méthodes pour contourner hadopi yen a plein elle cette loi va tout simplement échouer d'un point de vue technique

Et tout l'argent qui a été investit la dedans ? On le passe simplement en perte ?

Tout d'abord, comme il t'as été répondu précédemment tu confonds loisirs et culture.
Il y a plusieurs réflexions à prendre en compte dans le rôle de la subvention publique :
- tout d'abord le budget de la culture est majoritairement pris par le patrimoine et son entretien ; si on prends en compte uniquement les musées ou encore le spectacle vivant, grâce à la subvention l'accès à cette culture est véritablement abordable (tu peux aller au théâtre pour 20 € maxi ; et encore dans de nombreuses communes qui soutiennent également, les tarifs sont inférieurs à 10€). C'est 4 à 5 fois moins que dans les pays anglo-saxons ; le fait que certaines classes sociales ne vont effectivement que très peu dans des lieux culturels est globalement indépendant du prix pratiqué (toutes les études sur le budget culturel des ménages le démontre) ;
- la 'satisfaction des publics' est extrêmement présent dans les texte du Ministère de la Culture depuis quelques années ; pour autant le rôle de la subvention ne peut se résumer au soutien de cette satisfaction, il y a des oeuvres qui n'ont pas forcément une grande visibilité publique qui ont un véritable intérêt collectif (soit parce par leur nature, parce qu'elles sont innovantes ; soit par leur destination, parce qu'elles s'adressent à certains publics) ;
- enfin l'argent public investi dans la culture a un rôle social indéniable. Le réseau culturel est effectivement assez dense en Ile-de-France mais cela tient en réalité à la répartition démographique française ; les différents territoires (dont y compris dans les autres régions) sont globalement plutôt assez densifiés en équipement culturels. Le rôle des collectivités territoriales (régions, départements, communautés de communes) dans la culture est essentiel (c'est 80% du budget de la culture) et a permis depuis les années 80 un maillage territorial relativement conséquent.
- pour aller en partie dans le sens de ta réflexion, le monde culturel n'est en rien opposé à la participation du public dans la détermination de la politique culturelle. Il s'agit simplement que cette participation ne soit pas exclusive.
- enfin, le rôle de l'argent public n'est pas de rémunérer des actionnaires de multinationales. Le projet citoyen culturel doit également être pris en compte (par exemple où on choisit de faire un film, parce qu'il y a des nécéssités d'emploi ; ou pour le spectacle vivant le rôle de la structure ou du projet subventionné dans le tissu associatif local ou l'implication des citoyens.

Et je t'invite à sortir des idées reçues et à observer de plus près le budget consacré à la culture en France. Si on prend en compte l'ensemble de lignes dans tous les ministères, la culture représente moins de 2% du budget l'Etat (et à peine 3% du budget des collectivités) ; si on regarde le 'retour sur investissement', c'est très rentable (c'est l'image de la France à l'étranger et sur le territoire national c'est la premier maillon de tissu social, de liens entre les gens). On ne peut pas dire que la culture ait un rôle dans la dette (d'un point de vue strictement comptable, c'est d'ailleurs l'inverse car les actifs que constituent le patrimoine matériel et immatériel constituent une bonne partie du 'haut de bilan' de l"entreprise" France).