Les USA veulent renforcer le contrôle des communications
Le gouvernement américain prépare un texte de loi visant à renforcer le Patriot Act. En ligne de mire, la surveillance des réseaux même cryptés.
Le texte en préparation permettra aux services de renseignements américains de surveiller les échanges échangés sur Internet, aussi bien au sein des messageries que des réseaux sociaux. La loi mentionne également la surveillance des données cryptées comme celle des BlackBerry dont les serveurs sont hébergés au Canada. Le projet est bien entendu concocté sous couvert de la lutte anti-terroriste.
L’écoute téléphonique ne suffit plus aux services de renseignement. Selon les USA, le Web monte en puissance dans les échanges entre groupes terroristes qui délaissent ainsi le téléphone trop surveillé. La loi votée en 1994 permettant de surveiller les conversations téléphoniques ne mentionnait pas les communications cryptées. Après le vote du nouveau texte de loi, toutes les communications, peu importe leur service et leur cryptage, pourront donc être mise sous surveillance.
Trois demandes seront donc exigées par cette loi : les services de communications cryptés devront posséder un moyen de les décrypter, les sociétés étrangères actives aux États-Unis doivent y avoir une division capable d’intercepter les communications et les développeurs concevant des applications P2P devront faire en sorte que leurs programmes permettent de modifier les interceptions de communications.
- Un nouveau ver stoppé par Twitter
- Dattoo: le tatouage interactif next generation
- Quand Android surpasse l'iPhone
- Windows Live Spaces renvoie ses utilisateurs vers WordPress.com
- Free bride-t-il certains services à ses abonnés ?
- iTunes 10 mis à jour
- Google condamné en France pour diffamation
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (Adobe Elements 9, Notepad++, VLC iPad...)
- Stuxnet, le virus qui peut détruire des usines à distance
- Hadopi : voici le mail que vous allez recevoir
- Djedi : un robot pour percer le secret des pyramides
- Google : un don de 10 millions de dollars pour améliorer le monde
- Quels écouteurs choisir pour son mobile ou son baladeur ?
- Free : Paris autorise les antennes 3G
- Wi-Fi public, hotspots : la CNIL met son grain de sel
- Star Wars 3D en 2012
- Oracle fait fuir OpenOffice.org, voici LibreOffice
- Pourquoi Windows Phone 7 va créer la surprise
- Facebook : la géolocalisation disponible en France
ben voyons
bientôt des chaines a t'es pied pour te préservé du terrorisme
Interdire le cryptage irait plus vite et utiliserait moins de ressources![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Le Web ? Les terroristes communiquent par pages Web interposées, avec des navigateurs ? Vachement discret et pratique comme mode de communication.
… Ou vous vouliez plutôt dire Internet ?
Ah oui, c'est vrai, vous faites partie de ces sites soi-disant spécialisés alors qu'ils font la confusion entre Internet et Web, deux termes bien différents…
on est pas tous des super geek de la mort qui tue simR69 , on connait pas tous la différence entre le web et internet qui veux dire la meme chose pour le profane
Non mais même pour le profane ça devrait être deux choses complètement différentes !
Internet c'est un réseau d'ordinateurs. Le Web c'est un service de consultation avec des pages et des liens. C'est trop compliqué à faire comprendre la différence à Monsieur tout-le-monde ? Je suis sûr que même ma grand-mère comprendrait.
À force que tout le monde confonde, Internet devient un genre de Minitel++ avec que du Web, et personne ne réagit quand on bride d'autres services Internet que le Web. Mais gardons cette grosse confusion, c'est bien…
Interdire le cryptage irait plus vite et utiliserait moins de ressources
lawl ! et comment tu ferais pour appliquer une loi si ridicule ? pour les banques, mails entre entreprises, il faut bien crypter tes données ... or c'est dur de savoir ce que les personnes cryptent (terrorisme ou juste "consulter son compte bancaire"...) --> impossible à mettre en place à moins que le but des usa soit de ne plus être compétitif ... (ce qui serait VRAIMENT étrange).
lawl ! et comment tu ferais pour appliquer une loi si ridicule ? pour les banques, mails entre entreprises, il faut bien crypter tes données ... or c'est dur de savoir ce que les personnes cryptent (terrorisme ou juste "consulter son compte bancaire"...) --> impossible à mettre en place à moins que le but des usa soit de ne plus être compétitif ... (ce qui serait VRAIMENT étrange).
D'un autre côté, exiger de chaque logiciel de cryptage qu'il partage ses clés avec la NSA, de chaque logiciel de P2P d'avoir une backdoor a laquelle pourra se connecter la NSA et de chaque entreprise qui fait dans les réseaux et la com d'avoir une annexe aux USA, ca me semble pas non plus réalisable.
Moi ce que je vois, c'est que les États-Unis risquent d'avoir de gros ennuis de cyber-terrorisme.
Si des moyens de contourner les protections sont mis en place au bénéfice de la NSA, cela m'étonnerait que certains hackers ne réussissent pas à en profiter également.
Imaginez ce que cela donnerait si les échanges cryptés des plus grosses sociétés des USA étaient interceptés par leurs concurrents chinois...
Encore une loi pour tout le monde entier parce que quils n arrivent pas a sécuriser leurs départements de police, l armé, etc. . Dernier acte en date : des tricheurs au concours du FBI .
bon bin d’ici ce qu’ils si mettent l année prochaine , y va y avoir de l actu surgonflés voir bidonnés ,grave a propos du web ( inutile d etre devin ): meurtre en série a cause a chaque coin du web , suicide a cause du web et derrière chaque coin du web, vente de drogue a cause du web et a chaque coin du web , etc etc + un bon gros gourou du web genre super harkers bien méchant une sorte d Escobar du web avec une belle surmédiatisation bien relayée par toute la clique journalistique mondial au ordre des états quand ils ne sont pas proche ou mariés avec un-e elu Enfin bref la même chose que l on a fai dans les années 80 (et 90 pour la France) pour sécuriser la rue nous imposer la vidéo surveillance et autres, quoi bon une belle inspiration d un livre de films bien inscrit dans notre mémoire collective Orwell & co .
Première étape donc : j attend les super prod de films a ce sujet( le theme internet ) et des séries tv avec audimat histoire de bien marquer vos consciences pour faire accepter a une majorité ce que l on veut et cherche a faire accepter . Et après on criera au genie devin du réalisateur pfff alors quil aura été bien conseillé consciemment ou non et dira t il j ai suivi la mod et l actu mais oui pauvre inconscient simsisé tout sauf un genie .
Ps: en plus les usa veulent sécuriser le web et ils ( enfin l occidents s amusent a lancer des attaque contre les centrales nucléaire iranienne avec des virus super puissant capable de faire peter des valve etc enfin bref la central . Non mais y a comme une incohérence quelque part
@Alrim : "Imaginez ce que cela donnerait si les échanges cryptés des plus grosses sociétés des USA étaient interceptés par leurs concurrents chinois..."
Il n'y a pas de concurrents chinois. Il faut se rappeler que les plus importantes entreprises chinoises appartiennent à des actionnaires occidentaux. Les chinois n'y ont que des participations. En fait, il n'existe plus de guerre économique comme au XXeme siècle car toutes les grandes multinationales ont les même actionnaires, cela pour éviter une 3eme guerre mondiale.
D'autre part, la loi Française est en avance sur les USA pour une fois. En effet, le cryptage est régulé dans notre pays, et les communication INFORMATIQUES peuvent être "écoutées" tout à fait légalement. Le GSM étant une transmission numérique, il n'est pas compris dans les écoutes téléphoniques non plus.
et dire que certaisn disent que google c'est le must pour le respect de la vie privée !
et dire que certains gouvenrement ne pensent que du mal des réseaux P2P et voudraient els interdire ... alors qu'ici on veux les utiliser pour "la bonne cause" (mais quelle cause ?)
je suis dsl ce n est pas suffisant : le cryptage est régulé dans notre pays, et les communication INFORMATIQUES peuvent être "écoutées" tout à fait légalement .
Pour qu’une loi fonctionne il ne suffit pas quelle soit voter avec ses décrets d applications. Il faut une réelle volonté politique pour l appliquer .Qui dit volonté politique dit une forte demande et qui dit forte demande dit un électorat a protéger a garder ou a conquérir.
Donc( j insiste ) sans UN MATRAQUAGE médiatique ( info , fai diver, actu, films , serie tv , livre et mag etc etc) une loi quelle soit légale ou non n est pas finalement si dangereuse car elle ne créer pas de demande ou trop peu .Le danger arrive quand le matraquage médiatique est, créer une demande donc une réelle volonté politique pour l appliquer fortement .
tout ca pour dire : d où l importance de mes messages au sujet des films , de l actu etc etc qui impact sur nos raisonement et discision a l heure de la surcomunication technologique ou pas et pour dire aussi quil faut bien etre conscience de cela et ne pas perdre son énergie ( associative , etc etc ) avant ou quand loi il y a mais quand le matraquage médiatique arrive avant ou aprés Ce moment la est crucial car c est aussi a partir de ce moment ,qui engendre une demande, quil est impossible de revenir en arrière parce que par exemple aucun parlementaire ou autres personne active meme localement ne prendra des risques de ce mettre a dos la popul ( ses voisins , etc )une majorité demandante. Je peux citer des centaines de loi pas appliquer ou des centaines de loi appliquer et ou voter suite a des surmédiatisation x ou y qui ont creer une demande forte .
bon voila en gros je suis pas un spécialiste mais c est un peu comme cela que ca fonctionne en démocratie et je m excuse mais les copier coller du code civil pénal ou commercial c est bien pour faire ses études et encore je me le demande.