Android n’est pas gratuit (selon Microsoft)

Moahahaha, ce niveau de mauvaise foi est tout de même interplanétaire !

Pas autant que celui de Steve Jobs (histoire de l'antenne), simple rappel "tout le monde à ce problème, pas juste mon téléphone", mais bien sûr, en attendant ce sont les seuls à avoir fourni une coque spécial et modifier leur téléphone depuis...

J'espère que Tivanka Ellawala a d'autres arguments à faire valoir plus pertinents que cette guéguerre de cour d'école pour vendre son OS mobile... mais on peut en douter.

v'là les vieux arguments, soit dit en passant le second est irrecevable vu qu'il concerne HTC et pas Android.
Microsoft, sont trop cons à tirer sur tout le monde, il commence déjà à justifier de la médiocrité de leur futur OS phone, on dirait des gamins dans une court d'école : "c'est pas moi qu'a commencééé !!"

PS : tout le monde pique les idées de tout le monde, Microsoft est très mal placé pour faire la leçon aux autres je pense, non ?

Bah pas plus que les autres justement...

Gratuit ou pas il reste tout de même le meilleur OS mobile de cette génération...

Il me semble que Google avait annoncé qu'en cas de procès lié à Android, Google prendrait à sa charge tous les frais. Donc les constructeurs de téléphones Android n'ont rien à craindre je pense. De toute façon ils ont tous un portefeuille de brevets suffisant pour éviter les ennuis. Ce serait plus difficile pour un nouveau venu par contre.

Je ne veux pas rouvrir un débat millénaire sur les OS, mai je pense sérieusement que Google devrait imposer beaucoup plus de règles aux constructeurs de mobiles et aux opérateurs. C'est une véritable catastrophe : les constructeurs et les opérateurs bloquent les téléphones et empêchent toute mise à jour. Il faut alors passer par de délicates étapes pour cracker l'appareil et flasher des roms pirates. Si Android en lui même est très (trop) ouvert, les téléphones qui s'en servent sont eux bien trop fermés. Le risque est de retomber dans l'ère pré-iPhone, à l'époque où les opérateurs faisaient la loi avec leurs magasins d'appli propriétaires, leurs mises à jour au compte-goutte, etc.

En tant que dev iPhone et Android, je suis très frustré par la politique des constructeurs et opérateurs pour les téléphones Android.

A première vue Windows Phone 7 devrait reprendre le principe de l'iPhone. Pour l'utilisateur final ce sera bénéfique, il aura accès aux mises à jour et il y aura une bonne homogénéité entre les téléphones et entre les logiciels. Je suis convaincu que ces quelques règles de base sont essentielles pour freiner les ambitions machiavéliques des opérateurs.

Si on résume, on a :
— Android : son plus gros point faible c'est la fermeture des devices, qui entraine une segmentation des versions. Il y a aussi le problème du piratage élevé et de la faible rentabilité des applications.
— iPhone : son plus gros point faible est d'être dispo chez un seul opérateur (sauf dans quelques pays comme la France). Apple parvient à dompter les opérateurs et maîtrise toute la chaîne.
— WP7 : son plus gros point faible est d'arriver très en retard, ça va être difficile de se faire une bonne place. A voir si la mayonnaise prend. Microsoft a promis d'injecter beaucoup d'argent donc ça devrait aller.
— WebOS : son plus gros point faible c'est d'avoir manqué d'argent au plus mauvais moment, et de faire du matériel relativement pourri. A mon avis le plus sage est de tenter le marché moins encombré des tablettes avant de revenir sur les smartphones si possible.

tu te trompe sur un point Dr_Cube, WP7 est une version de Windows Phone, iPhone est le nom du téléphone... donc tu mélange bien tout, pour un développeur Android/iphone ça paraît pas clair...

Donc si tu change WP7 par windows mobile, tout change. Je dirais même qu'il y a (toujours) une grosse communauté Windows mobile, peut être presque équivalente à Android, le seul point faible c'est le retard et la merditude de leurs premier marketplace.

Car parlons communauté : je peux te citer XDA qui développent énormément pour Windows mobile (même WP7 déjà) et aussi pour Android. Je te fais pas chercher des forums tel que mobilism.com qui est aussi une grosse communauté +/- légale de Windows mobile.

Son vrai point faible est pas la rapidité, mais c'est qu'ils n'ont pas su faire face à la concurrence, avec leurs WM6.5 ils n'ont rien pu sérieusement conccurencer iOS et Android... 6.5.5 aussi d'ailleurs. Cependant je reste confiant à WP7 qui malgré quelques défauts tout droit copié d'iOS (pour se rapprocher du grand public : monotâche etc... et ainsi rendre l'OS facile à prendre en main) va vraiment être une belle révolution dans le monde du smartphone, tout dumoins pour windows mobile... Un vrai ralignement avec les autres OS concurrents, surpassant à coup sur Android encore trop jeune. Reste que l'iphone restera encore l'objet "must have" que le grand public veut avoir, mais ça c'est la com et la stratégie d'Apple qui surpasse tout le monde...

voilà mon avis.

Ce n'est pas une erreur mais un abus de langage.. J'aurais dû écrire "iOS" au lieu de "iPhone", mais ça ne change rien vu que tous les iPhone sont sous iOS. Si j'avais écrit iOS on m'aurait dit que j'englobais aussi l'iPad et l'iPod touch. Je pense qu'on comprend bien ce que je voulais dire : Il y a l'iPhone (dans 4 versions différentes), les téléphones Android (des dizaines de versions), les téléphones WP7.

Ma seule "erreur" a été d'oublier Windows Mobile 6.5 (ou plutôt Windows Phone Classic), mais c'était là encore volontaire : pour moi, et même si cet OS va rester au catalogue, il ne s'agit pas d'un OS de smartphone. C'est un truc complètement dépassé qui ne mérite pas d'être listé aux côtés d'iOS, d'Android ou de WP7.

Tu parles de communauté, mais je ne suis pas du tout d'accord. Pour moi il n'y a aucune continuité entre WM6 et WP7. Ce sont deux produits différents, certainement réalisés par deux équipes complètement différentes. Et c'est d'ailleurs bien ce que je reproche à Microsoft depuis toujours : WP7, WM6, Zune, (feu) Courrier, (feu) Kin, ... => Autant de produits mobiles conçus sans aucune concertation, sans aucune notion de gamme, sans aucune capitalisation.

L'iPhone est certes un "must have". Apple est forte en marketing. Mais je peux t'assurer qu'il y a une sacrée différence entre les deux. Faut être aveugle pour ne pas voir qu'Android propose des interfaces merdiques. Ce n'est vraiment pas agréable à utiliser. Peut-être qu'on ne s'en rend pas compte lorsqu'on n'utilise qu'un téléphone Android, mais pour moi c'est insupportable lorsque je dois me farcir Android. Pour faire simple, Android est actuellement la meilleure alternative à iOS mais c'est un choix par défaut, parce qu'il n'y a rien d'autre. Si j'avais le choix, je n'achèterais pas un téléphone Android à mon chien tellement je méprise ce qu'à fait Google avec les IHM.

Et ce n'est pas seulement un problème de système d'exploitation. Il y a très peu de smartphones Android qui tiennent la route face à l'iPhone. Et comme je l'ai dit plus haut, Google devrait contrôler les constructeurs et les opérateurs d'une main de fer pour éviter à leurs instincts machiavéliques de refaire surface. En particulier, il faut à tout prix empêcher les blocages de mise à jour système, et il faut empêcher les opérateurs d'ouvrir leur propre magasin d'appli. Certains suppriment même les appli Google, dont le Market ! On ne peut alors que se contenter du store de l'opérateur.. Les opérateurs recommencent à pourrir les devices avec leurs propres applis pourries. Et les constructeurs de devices recommencent à pourrir les devices avec leurs propores surcouches graphiques imbuvables.

Il y a 10 jours j'ai reçu deux LG GW620 pour un projet de dev Android en M2 (ce n'est pas moi qui ait choisi le modèle). Mes pauvres étudiants vont devoir se cogner Android 1.5. Ce device est sorti en novembre 2009, soit trois mois après Android 1.6, mais il est encore vendu avec 1.5 ! Et évidemment, aucune mise à jour officielle n'est dispo, bien qu'on nous fasse miroiter qu'elle arrivera un jour. Et comme ce device est une merde sans nom, peu de dev underground ont travaillé sur des maj pirates compatibles. Comme les tels sont encore sous garantie et qu'ils sont pourris, je préfère ne pas tenter de les cracker.

Heureusement ce fut un peu plus simple avec mes HTC Dream Orange, bien plus appréciés des dev underground. Mais ça reste la croix et la bannière pour cracker ces téléphones... On est loin du simple lien à cliquer dans Safari pour jailbreaker l'iPhone ^^. Il m'a bien fallu 4h de souffrance pour flasher une rom potable sur mes Dream (après avoir downgradé en 1.1, rooté le device, flashé la radio, flashé le SPL original d'Orange, flashé une meilleure radio, flashé un meilleur SPL, flashé 10 rom jusque j'en trouve une pas trop buggé... Au final je voulais Android 1.6 mais je suis contraint de mettre 2.2 car je n'ai pas trouvé de rom 1.6 correcte. Si vous en avez, je suis preneur.

Fort heureusement c'est un poil plus simple sur mes Dev Phone 1 (HTC Dream débridés). Mais ceux-là ils ne sont pas pour mes étudiants ^^.


Enfin, je critique Android, mais ce n'est rien à côté du Samsung Player One. Cette contrefaçon chinoise veut se faire passer pour un "iPhone" avec son écran tactile et son joli design. Les vendeurs d'Orange rassurent leur clients "il est tactile et fait tout comme l'iPhone, et il est moins cher". Mais dire de cette leucorrhée rectangulaire qu'elle est tactile est un mensonge aberrant ! De toute ma vie je n'ai jamais vu un produit aussi mal pensé que cette coloquinte à la graisse de hérisson. Il faudrait que je fasse une vidéo tiens !

"Choisir une licence Windows Phone 7 mettrait ainsi à l’abri d’un tel événement." ... sauf si MS a lui aussi des procès pour la même raison ... dans quel cas il y aurait aussi des "couts cachés" ! Ne serais-ce pas là une mise en garde prémonitoire envers son propore produit plutôt qu'une attaque contre android ?

Sauf que Microsoft les gagne en général, non pas vraiment pour des raisons morales ou logiques, simplement parce qu'il est en position dominante.
Et c'est grave, suffit de lire les comptes-rendus succints des procès : il est évident que n'importe quel autre acteur de l'informatique de moindre importance aurait perdu les procès que Microsoft réussit presque à chaque fois à gagner (à ne pas perdre en tous cas) en dernière instance.
Et il y en a encore pour dire que la position dominante ça n'existe pas ou que ça n'a pas d'importance.....

"Enfin, je critique Android, mais ce n'est rien à côté du Samsung Player One. Cette contrefaçon chinoise veut se faire passer pour un "iPhone" avec son écran tactile et son joli design. Les vendeurs d'Orange rassurent leur clients "il est tactile et fait tout comme l'iPhone, et il est moins cher". Mais dire de cette leucorrhée rectangulaire qu'elle est tactile est un mensonge aberrant ! De toute ma vie je n'ai jamais vu un produit aussi mal pensé que cette coloquinte à la graisse de hérisson. Il faudrait que je fasse une vidéo tiens ! "

... Euuuuh, tu es sûr de vouloir utiliser ces mots ?
Pour info une leucorrhée est une sécrétion vaginale ... donc une leucorrhée rectangulaire ... no comment.
Et une coloquinte, c'est une cucurbitacée (comme les concombres) qui n'a pas vraiment une forme rectangulaire.

PS : tu t'égares et tu t'écartes du sujet dr_cube.

comme souvent svffr ! Dés qu'un produit dirrectement concurrent de l'iphone, Ipad et autre produit commençant par i voit le jour, tu sait bien que la première réaction de certains est "ça vaut pas l'original, la référence, c'est de la m****" (ah, ils sont parents avec Jean Pierre Coffre au moins) !