Jean-Michel Jarre prédit une révolution contre Internet

Mais comment est ce qu'ils peuvent dire ça ?
Internet c'est comme la TV, même pire, sur quoi se basent il pour prévoir un déclin du net ?

Encore une confusion entre Internet et Web dans l'article. Triste…

En tout cas, si Internet était vraiment resté comme il avait été conçu au départ, c'est-à-dire un système où l'intelligence se situe en périphérie sur chacun des terminaux, et pas un système de plus en plus centralisé comme maintenant, il n'y aurait pas lieu de faire une « révolution ».

Depuis quand Jean-Michel JARRE est une référence dans ce domaine ? C'est un musicien, pas un visionnaire sur les technologies que je sache...

En 2004, il était impossible de prévoir que 5 ans plus tard au aurait : Google Maps, Street View, Youtube, Facebook, Twitter, les blogs, Deezer, Megaupload, l'iPhone et le web mobile, le déclin de Flash, etc.

Je pense qu'il est très difficile de prévoir l'avenir du web. Les choses évoluent trop vite et tous azimuts. Tout ce que l'on peut faire à notre niveau, c'est essayer de préserver ce qui fait l'essence du web : l'accessibilité des technologies, la neutralité, la structure en toile.

Il est clair que l'avènement d'un public de plus en plus large sur le web fait que la qualité de l'information peut baisser. Mais je ne crois pas que ce soit tellement significatif. Au début des années 2000, on interdisait aux lycéens et aux collégiens d'aller chercher des informations sur le web pour leurs exposés ou leurs rédactions, car les profs affirmaient que rien n'était fiable sur le web. Aujourd'hui on a dépassé ce stade et le web est la plus merveilleuse source d'information du monde. Il faut toujours faire attention à la fiabilité des informations, mais cela a toujours été le cas, quel que soit le medium. Il suffit d'éduquer les utilisateurs.

Il est possible que le web se démode dans quelques années. Encore une fois on n'en sait rien. Il est probable qu'il soit contrôlé par de grands groupes similaires à ceux qui tiennent la presse, les chaînes de télé et les chaînes de radio. C'est déjà le cas dans certains domaines. La grande différence c'est que chaque utilisateur peut participer à son niveau. Et cette participation des utilisateurs est loin de régresser. S'il était difficile de publier quelque chose sur le web il y a quelques années, cela n'a jamais été aussi simple depuis qu'il y a les forums, les blogs, Youtube, Facebook, Twitter, etc.

Personnellement, j'étais assez pessimiste il y a quelques années concernant l'avenir du web. J'ai revu mes positions lorsque Wikipedia est apparu. Pour moi il s'agissait d'un concept complètement utopique. Le fait que ça marche me permet de croire que le web a les moyens de se faire un bel avenir.

Le déclin du flash je sais pas ou tu vois ça ? Alors que de plus en plus la pub se fait en Flash, que les sites de vidéo l'utilisent d'une manière qui leur rend difficile la migration vers html5.
En attendant aujourd'hui ce format est incontournable pour proposer certaines solutions en ligne ou certains applicatifs et ajax ou html5 ont encore beaucoup de chemin à faire pour pouvoir le concurrencer.

Ah bon ? Enfin oui, on savait pas quand ça allait arriver. Mais on savait que ça allait arriver. Ou alors t'as l'imagination sacrément limitée, parce que des futuristes avaient déjà prédit tout ça en 1950.

Sinon je suis assez d'accord avec lui. L'utilisation qu'on en a aujourd'hui est perfectible, il y a plein de choses complètement inutiles qui finissent par prendre le pas la vie réelle au lieu de la complémenter, il y a plein de choses tout simplement inutiles car superflues ou de trop basse qualité, il y a des tonnes d'informations qui sont tout simplement redondantes genre les vidéos de Lady Gaga sur Youtube présentes en 5000 exemplaires minimum pour chaque clip...

C'est certes un magnifique moyen de communication et de partage de données, mais ça devrait plus ou moins se limiter à ça.

Le jour où les gens ouvriront les yeux et s'en rendront compte au lieu d'avaler la diarrhée qu'on nous balance par seaux entiers ça changera. Reste à voir quand.

EDIT : Sauf pour le déclin du Flash, parce que pour le coup ça a rien à voir, et ça fait carrément troll. Et le Flash n'est certainement pas mort.

J'avais pensé à un commentaire constructif du genre "LOL", mais je préfère me raviser et rebondir sur l'idée du sieur Jarre, loin de moi l'idée de lui manquer de respect mais je crois qu'il se fourre le doigt dans le clavier.

Si nos enfants doivent faire quelque, ce sera reprendre le contrôle du net avant de ne plus avoir de vie privée et d'être devenus aussi cons que des légumes. Dur me direz-vous, et pourtant je garde espoir puisqu'une récente étude à montré une baisse de fréquentation par les ados de certains sites intrusifs comme facebook.
Non tout n'est pas perdu et Internet appartient à tous, si quelque entreprise pense le contraire, le reste du web se chargera de lui prouver le contraire.

Et la fénéantise dans tout ça ? L'homme est d'une fénéantise inégalable !
- Pourquoi se casse le *** à aller prendre sa voiture pour aller chez un amis alors qu'en 2 clics tu peut chatter avec sur facebouille ?
- Pourquoi je dois me taper 20 bornes pour aller m'acheter 1 CD à la fnac fort rare alors que je peux faire ma commande sur le net ?
- Pourquoi se casser le *** à aller faire 36 bibliotheque pour de la documentation alors que su le net il y a des tonnes de site consacré (moins vérifiable d'accord), mais maintenant il y a de plus en plus de moyen de télécharger des eBouck en pdf (payant ou pas).
- Ou en généale se renseigner, chercher un numéro de téléphone a ulieu de commencer à feuilleter dans 50000 pages, je vais sur leur site et je trouve en 5 secondes, ou demander des renseignements au lieu d'aller sur place, on envoye un mail, etc...

à défaut d'avor plein de failles internet est bien pour la fénéantise (et parofis le portefeuille (...)) donc juste pour ça je dirai qu'il faut pas se faire d'illusion, internt a encore de beau jours devant lui (ou web pour les pointilleux)

Et tu crois qu'un musicien ça ne sais que je jouer de la musique et qu'ils ne connaissent rien d'autre ? Belle mentalité ...

internet ne pourra jamais remplacer ça ;D

Relis mon message. J'ai bien dit qu'on ne pouvait pas prévoir que ça arriverait aussi vite (5 ans). J'ai peut-être une imagination limitée, mais il y a quelques années je n'aurais PAS pu imaginer qu'un service de streaming vidéo allait recevoir 24H de vidéo supplémentaires à chaque minutes en 2010. Et j'imagine que ce n'est que le début ^^.


C'est peut-être un peu prématuré de parler de déclin de Flash. Mais on est quand même à l'aune d'une transition qui de toute évidence ne comprend pas Flash :
— Tous les mobiles, qui proposent d'ailleurs un web "plus avancé" que les PC (HTML5, CSS3, HTTP Streaming, etc.), ne font pas tourner Flash. Et les quelques mobiles qui intègrent Flash ont énormément de mal (bugs, lags, autonomie). De plus, il n'y a à ce jour aucune solution viable pour transformer les applets Flash PC en applets Flash "finger compliant".
— Apple est en guerre ouverte contre ce format "fermé" et "propriétaire". Et Apple a désormais un poids conséquent sur l'industrie.
— Tous les acteurs du web travaillent à des technologies standards pour remplacer Flash : HTML5/Canvas, CSS3, amélioration des interpréteurs JS, SVG, nouveaux formats vidéos (H264, WebM). Selon-moi il ne manque qu'un kit de développement de la même qualité que Flash et quelques Frameworks pour que ça s'envole. C'est une question de mois. Voir les Chrome Experiments pour quelques exemples.
— Pour les pubs, de nombreuses plateformes publicitaires n'utilisent pas Flash : Google (web), iAd, toutes les régies pour mobiles, etc.

Bref, pour moi il y a deux possibilités :
— Soit Adobe parvient à faire évoluer Flash en lui offrant une meilleure implémentation sur mobile, et en trouvant une solution pour adapter les applets Flash conçues pour PC,
— Soit Adobe n'y parvient pas, et dans ce cas Flash tombera en désuétude d'ici quelques années.

Personnellement je n'ai rien contre Flash. C'était excellent jusqu'en 2008. Mais aujourd'hui, avec le web actuel et les techno qu'il offre, si je devais faire quelque chose, je réfléchirais deux fois avant d'utiliser Flash. S'il y a des techno standardisées et plus à la mode qui me permettent de faire la même chose, alors certainement que je me tournerais vers elles plutôt que vers Flash.

Je pense que dans quelques années, réaliser une applet Flash sera aussi ringard et dénué de sens que de faire une applet Java aujourd'hui. On utilisera Flash pour des besoins très spécifiques, mais il n'aura plus le monopole du web riche.

Mais bon, là encore je ne souhaite pas trop m'avancer. Tout ceci n'est que mon intuition, mais le web est trop imprévisible pour oser faire des prédictions fiables... Un revirement de situation est toujours possible.

sarcasme ??

C'est un peu comme si on avait dit dans les années 1960 "la voiture c'est une mode dont les gens vont se lasser très vite".
La comparaison n'est pas si folle puisqu'on peut envisager internet comme un téléporteur (à la manière de Laurent Chemla dans "Confessions d'un voleur") qui permet d'échanger des données numériques, de rencontrer des gens, de chatter avec ses amis ou avec des gens qui vivent à l'autre bout du monde... On y écoute de la musique (même celle de jean Michel jarre !), on y déclare ses impots, on y pointe aux assedics, on y fait son shopping, on y consulte les horaires de trains, la météo, les programmes de TF1, les dernières séries de Showtime, on s'y cultive avec wiki ou autre, ...
Je vous passe le détail. Internet bouscule les frontières et change la donne en profondeur (preuve en sont les soubresauts effrayés d'un ancien système économique moribond, cf les majors de la musique et du cinema et hadopi). Comment quelqu'un qui utilise internet jour après jour, parfois depuis dix, quinze ans, etc. et ne peut qu'en constater les bénéfices apportés à sa propre vie pourrait dire ce genre d'ineptie. Il faut être quelqu'un qui n'est jamais monté dans le train.

Jean-Michel JARRE prédit n'importe quoi. S'il voit Internet en mal, c'est suite à des téléchargements illégaux, et tout le reste, il faut qu'il sache aussi qu'Internet est un outil de travail et pas seulement. Internet est utile pour certains sites administratifs...Pauvre Jean-Michel JARRE.

il aurait mieux fait de se taire.
c'est juste pour se faire un petit coup de pub.
des sites comme facebook qui passent de mode, c'est possible, mais l'internet sera tjrs un carton, sauf si ca devient un territoire controlé par les politiciens, et c'est ce qui commence, malheureusement...le hackage et autres contournements ont de beaux jours devant eux.

internet comme il y a 13 ans, date a laquelle j ai commencé a surfer sur le web ?

je signe tout de suite

@shitakunai : C'est vrai que JMJ a besoin de pub... Mais le plus drôle c'est que tu dis qu'il ferait mieux de se taire alors qu'une ligne plus bas tu reprends exactement son idée comme étant ta propre réflexion. Il précise bien qu'internet n'est plus un espace de liberté justement et que c'est ça qui pourrait provoquer son déclin.

Personnellement je vois internet comme un support et je rejoins l'idée de bien dissocier internet du web et du=e l'usage http plus précisément.

L'avenir de l'internet subversif est basé sur ce réseau mais se fait via des sous réseau privés et cryptés (VPN entre autre). C'est déjà d'actualité et ça "empirer" pour notre plus grand bien .

sur un autre sujet je viens de parler de pétard mouillé, là c'est un pétard sec qu'il a pris !

Heuuuu, je peux dire une c...rie là ?
JMJ, le gars là qui cause, il y connaît quoi au futur ? À quand remonte sa dernière innovation musicale ? (Ça, c'est méchant...). Et puis quand-t-on voit ce que sont devenu les anciens "68tards", faut pas s'étonner que les zones de libertés fassent de même... D'abord les tongues, ensuite vient la cravate... avec l'âge... Le bide aussi d'ailleurs...

Ils comparent à d'autres evenements déja passé et qu'ils ont connus mais internet (web aller ...) est un impact beacoup plus important qu'ils ne le croient