Le jeu Medal of Honor choque le secrétaire à la Défense britannique

La polémique est dans l'air du temps, surtout celle ci. Il est toutefois vrai que là ou ils ne l'avaient pas nécessairement faits avant (j'ignore tout des autres "medal of honor"), ils ont choisis ce conflit pour les raisons d'actualité bien qu'on parle de moins en moins de tout ceci et ce choix était sciemment polémique et volontairement choquant ce qui à terme leur fait une publicité assez particulière. A la suite de l'intervention de ce ministre anglais qui devient contre son gré le porte parole du jeu, les jeunes insulaires vont se ruer sur le jeu.

Bien vu EA Games.

Ceci étant dit, mon propre point de vue est que je ne vois pas l'intérêt de reproduire des actes exacerbés par la haine et la soif de pouvoir.

Je trouve choquant qu'il ne soit choqué que parce qu'on peut incarner des talibans. Ce qui choque, c'est qu'un jeu se déroule dans un conflit actuel pour lequel on n'a aucun recul. Il s'agit de se divertir avec une guerre dans laquelle des gens meurent encore chaque jour. Les plaies sont encore grandes ouvertes, et ce n'est pas correct de se divertir avec ça. Il serait raisonnable d'attendre que le conflit soit terminé et qu'on ait suffisamment de recul avant de faire un tel jeu. C'est pas les guerres qui manquent quand même..

Pour une fois je suis d'accore avec DR cube... le fait de pouvoir incarné un taliban sa ne me choque pas du tout, par contre le fait de profiter d'une guerre actuel pour vendre un jeu c'est très bof bof...

Comme le disait un commentateur sur l'article du Monde.fr, cela fait des années que l'on incarne des terroristes dans CS, cela n'a pas choqué plus que cela. On déplace le principe dans un contexte plus réaliste et on crie au sandales (la faute est exprès).

Attendre la fin du conflit ok, mais quand ?

Je voudrais nuancer les propos de Dr_Cube, est ce qu'on peut plus s'amuser avec une guerre plus ancienne qui a fait 50 millions de morts ?

Qu'on ne se trompe pas, hein, je suis aussi un joueur, et les FPS sont mes jeux préférés, mais est ce que cet argument est pertinent ?

Ce qui est marrant, c'est qu'on trouve normal qu'on puisse jouer à des choses qui transforment l'histoire avec un américain infiltré derrière les lignes ennemies pendant la seconde guerre mondiale qui massacre des nazis à la chaîne et qui fait passer toutes les armées du monde pour une bande d'emplâtrés et la résistance française pour une bande de bouffons, ou un américain qui massacre des russes pendant des conflits fictifs de la guerre froide alors que le truc de la guerre froide, c'est que y'a pas eu de guerre à proprement parler quand même.

Et on trouve normal d'incarner des tas de rôles allant des terroristes de divers pays du moment que ceux-ci ne sont pas nommés, jusqu'aux mouvements les plus extrémistes comme les Nazis sauf que tuer des Nazis est vu comme une chose naturelle, un peu comme d'écraser les cafards.

Et on trouve normal que ces dernières années, TOUS les FPS se déroulent en grande partie au Moyen-Orient alors qu'avant 2001 ont était toujours dans les éternelles guerres mondiales, une fois le potentiel sur la courte guerre du Vietnam épuisé qui a donné naissance à de nombreux jeux se déroulant en pleine jungle.

Mais alors dès que c'est un jeu qui ne transforme pas l'histoire et fait passer les américains eux-même pour une sacré bande de rigolos, qui nomme ses terroristes du nom d'un véritable mouvement islamiste à tendance terroriste, et qui se déroule clairement en Afghanistan, tout le monde crie au scandale. On peut m'expliquer la différence avec les précédents à part qu'on se voilait la face ?

Des jeux sur la guerre ça a rien de nouveau, et je vois pas en quoi celui-ci est plus récent, ou alors certains on peut-être oublié que la seconde guerre mondiale c'était seulement y'a 70 ans, et on peut pas vraiment dire qu'on s'en est déjà remis. Et aux dernières nouvelles, on leur a pas demandé leur avis aux allemands et aux russes à chaque fois qu'on en a fait de la chair à canon dans un jeu vidéo, et les pauvres musulmans tous rangés dans le même panier non plus. J'ai presque envie de dire que c'est un juste retour de bâton, pour une fois ils voient ce que c'est que la vraie sale guerre avec plein de morts, et l'effet que ça fait de voir ça intégré à un jeu vidéo qui les touche eux autant que ça a pu toucher les autres.
C'est juste une grosse blague des gens qui pensent que les jeux vidéos sont la raison de tous les maux de ce monde et qui cherchent à les faire interdire, et des pauvres frustrés incapables de comprendre que le reste du monde est tour à tour pris pour cible dans les jeux vidéos depuis des années et que le vent a simplement tourné.

GTTK :
Je pense que ça dépend des sensibilités de chacun. Disons qu'un conflit ancien va moins toucher les gens.. Les souffrances sont oubliées, les rancœurs aussi. Les gens qui jouent ne sont pas ceux qui ont fait la guerre. Un film sur la Seconde Guerre Mondiale va moins choquer qu'un film sur le 11 septembre 2001 ou sur la guerre en Irak, et je pense qu'il en va de même pour les jeux vidéo.

Perso je suis convaincu qu'il est plus raisonnable et plus facile de s'amuser avec une guerre ancienne qu'avec une guerre actuelle.

On ne peut pas vraiment comparer avec Counter vu que les situations sont fictives. Ici on parle d'un jeu qui se base sur la guerre actuelle en Afghanistan.

Idem ! Je ne vois pas ce qu'il y a de plus choquant entre jouer à la guerre de 14-18, ou 39-45 ou celle-ci ??? D'autant plus que la dernière que je cite a été particulièrement horrible...

Pour moi, seul jouer à la "guerre" devrait réellement vous choquer, non !?

Maintenant, bien que je fus (il y a quelques années) un mordu de fps, je dois dire que je n'aurais pas penser qu'on sortirai un jeu sur cette guerre aussi vite !

Bien que je en sois pas souvent d'accord avec toi !
Cette fois ci +1 Kenelem !

Si l'industrie vidéoludique a toujours utilisé la guerre comme une base solide, c'est parceque flinguer des gens, c'est bien, une sorte d'exutoire...
Il n'y a pas que le monde des Jeux Vidéos qui utilise ces technique. Jeames Bond, il fait quoi? Mais c'est un héro Britanique...

Le problème de cette situation, et la question du recul est relativement importante.
Pendant WWII, les Allemands soutenaient Hitler, nous savons pourquoi parce qu'il a fallu revenir sur ces épisodes et trouver les raisons qui ont pousser le peuple vers le National Socialisme, et qui ont choisi cette voie, sans connaitre la dérive qui allait s'installer.

Cette nuance peut donc s'appliquer.

Pour ce qui est d'un conflit actuel, on va donc avoir, pour un certain nombre un simple anti-américanisme primaire pour les players du coté terroriste, et/ou une position totalement anti-musulman (extremiste) pour l'autre coté.

C'est là que tout cela peut être dangereux. Pousser les choses actuel à des extrêmes pour finalement arriver à ce que les gouvernants reprochent toujours aux jeux vidéos trop violents: Il faut les arrêter, ca entraine des violences non négligeables dans la société actuelle.

Ce sont ces arguments qu'il faut démonter, et c'est difficile de trouver une véritable réponse à cette question dans cette situation.

Je ne cautionne pas la position du gouvernement UK, mais je ne cautionne pas non plus la position du studio de création. Ce sont juste grâce à des situation comme celle-ci qu'on se retrouver avec des législations à la con pour la protection de l'enfance, les familles de france et tutti quanti sur le dos.

pauvre conard !!!( et je me modere ! ) ca le choque pas qu on puisse incarner ( dans un films ou jeu , etc ) un tueur en serie qui viole et massacre sa voisine de palier du genre chomeuse et voir drogué ??


ah mais non , les gens d en bas quand y ce font trucider cest pas grave ce sont juste pas humains mais seulement du numéraire .En revanche quand on vise une élite ( militaire politique , etc ) ca pose un probleme .


Regardez dans les sims , est ce que les gamins-es de 5 ans qui y joue( ce prépare mentalement a pâsser a l acte mine de rien dans ce jeu) peuvent electrocuté ou faire mourir de faim le maire de la ville ?? le flic de la ville ? , le gendarme de la ville ? enfin etc etc ? NON !!! car y en a pas ce sont tous des gens lambda d en bas et ca pose pas de soucie .Faites un addon avec des maires , des présidents , des flics etc etc vous allez voir la pseudo démocratie et nos droits bidon de l homme ce mettre en place avec comme mise temoin ou en lumiere la certes les gens lambda pour en réalité protéger les élites enfin ce qu on appelle elite qui seraient viser . Enfin bref on la voit tous les jours cette méthodes fascisante dans un grand nombre de sujet de faite de société ou autres IRL.

J'aime bien le coté "anti-britannique" de l'affaire.
Ramassis de bêtises ! Ce qui fait l'attrait des jeux c'est bien le fait que l'on puisse être n'importe qui. Honnêtement, la polémique inverse aurait été une pure hypocrisie ; Qu'au moyen-orient, il n'y ait pas moyen d'être un taliban; la position d'EA est logique. Songez qu'ils auraient pu créer une mission de préparation d'attentat sur un état de la coalition... Ils ont une certaine éthique.

smallseb

ah oui prtétion a l enfance ?? c est ca !! ou plutot prtection d autres interet plus complexe , trés complexe que meme les assos stupide ne seraient meme pas capabled oser y penser .


Quand soi disant on protége les enfants on vise en réalité avant tous les parents ( et proche ), on infantilise les parents et les proches ( instit , oncle, etc ) tout en donnant du pouvoir a l enfant pour mieux ( je résume) gerer nos démocratie supeupler , malade , et fragile economiquement .Tkt a l ena ou a St sir par exemple eux au moins on leur apprend ces methodes( depuis plus de 200 ans ) a l ecole non pas dans vos fac a deux balles et bridées .

Et Call of Duty 4 ? Bad Company 2 ? Ah oui mais pardon, on combat "des insurgents" sans nom, dans "le moyen-orient" sans indication sur le pays, qui commettent des actes "terroristes" non précisés contre "le monde" sans jamais préciser de qui il s'agit.

On fait ça depuis un bout de temps déjà. Tout le monde a déjà compris qu'il s'agit des américains qui font la chasse à Al-Qaida en Afghanistan.

je vais adorer massacrer du rosbeef !

et parfois comme la machine est tellement bien huilé tout roule a l aveugle( média , justice, assos, nous , etc et) depuis des décenie qu elle finit par s enrailler d elle meme : OUTREAU ! enfin par exemple biensur

Je voudrais faire une demande a EA au sujet des sims .


Pouvez vous faire un addon ou il y aurait la maison du siege social du partie socialiste et celui de l ump pour que je puisse moi et ma fille de 5 ans tous les faire crever de faim dedans ?

ah mais j entend deja des gens dire enfin en réalité prendre conscience si une elite est touché tellement il en on rien a( inconsciement) foutre des pauvre gens alors quils sont soi-disant de gauche : cest honteux tu fais jouer ta fille a faire electrocuté la présidente du partie socialiste .c est honteux par contre le pauvre voisin lambda cest pas grave c est un jeu les sims le jeu le plus joué chez les enfants . SVP elle est où la protection la pseudo protection a lenfance dans ce cas ?

nan mais svp arretez d ecrire svp , a vous lire on voit que vous etes tous ( a 95% ) largué par le monde qui vous entoure

T'es au courant que tu peux conserver le même compte au lieu de changer de compte à chaque post ?

C'est marrant, certains sont prêts à critiquer que le jeu prenne place dans des guerres actuelles (c'est vrai), mais combien d'entre eux ont déjà réellement manifesté leur opinion publiquement pour critiquer ces guerres ?
C'est bien beau de parler sur un forum et dire "Ouais, c'est horrible, y'a des gens qui en meurent" mais c'est comme essuyer le postérieur d'un éléphant avec un confetti....

Alors quand on est pas capable d'hurler ses opinion et d'essayer de changer ce qu'il se passe, bah simplement, on se tait .
L'éditeur du jeu réalise un coup de génie, car pour une fois, on n'est pas les gentils occidentaux qui viennent libérer les pauvres gens des méchants, on voit l'histoire des deux cotés, et ça, ça emmerde les gouvernements occidentaux.

(Vous saviez que quand vous achetiez des trucs made in china, soit 60% des produits au minimum, vous participiez à l'exploitation quasi gratuites d'êtres humains qui ne vivent jamais bien longtemps ? Quels terroristes vous faites ! )

chapeau Earm...ils ne disent plus rien...

Je ne fait que relever que cette situation un peu inédite dans un jeux ne dois pas être une mauvaise raison pour arriver a des extrêmes!
Qu'ils aient réalisés un coup marketting improbable, c'est clair, il ne faut juste pas que ca devienne une habitude.

Les Américains sont en train de partir d'Afghanistan après une guerre qu'ils ont perdu. Ils rentrent chez eux avec leur bible, leur bite et leurs couteaux, et combien de cercueils?

Je suis pas sur que la politique de la guerre a tout va appliquée par les US soit la bonne; en revanche, je suis certain que celle pratiquée par des groupes extrémistes ne l'es pas.

C'est drôle parce que ça les choque de voir ça dans un jeu vidéo, alors que eux (la grande bretagne) ils sont allés faire la guerre en vrai, ont tué des vrais gens.

L'exemple des jeux vidéos --> faites la guerre in game
L'exemple du gouvernement --> faites la guerre IRL (pour l'argent)

Je crois que je mettrais mes enfants devant les jeux vidéo plutôt que devant la télé...

Pfff les britannique, il ont abolie la peine de mort?
On t'il arretter la torture?
et la on crie sur un fps qui a pour butte (ahaahhaah mdr)de montrer au jeune c'est quoi la guerre, que c'est cool et que fait entrer dans l'armer, et voila on degomme des mec ont est dans l'armé! et si ta pas le jeu t'auras la pub de l'etat (qui meme o q feras sa pub)

A "dismin". C'est quoi cette langue que vous parlez ? du "taliban" ? on ne comprends rien ; et le peu que l'on comprenne, c'est plein de fautes d'orthographe et autres. Retournez vite à l'école apprendre à écrire et surtout apprendre les vraies valeurs de la vie.

Et ça ne choque personne qu'il y est une guerre tout court ?

faut arrête les conneries, on sort des jeux ou l on incarne des nazie, normal, ça passe...et la ça choquerait de voir des Talibans ?

Faudrait pas oublié que ça reste un jeux vidéo, si vous n'arrivé plus a faire la part de ce qui est fictif du réel, le problème est plus dans votre tète...

Moi j'aime bien. Mais ça ne fait pas de moi un raciste, un nazie, un megasuperhypertropbalezejmelapete de soldat ricain non plus ou même un Taliban...juste un joueur.

Le jeu vidéo est une forme de banalisation de la cruauté, on fait vivre à des gens (normalement +18 ans malheureusement ce n'est pas le cas puisque des gamins de 11 ans parviennent à jouer à ces mêmes jeux), par réalité virtuelle interposée, des scènes de guerre, crime et meurtre et j'en passe et des meilleures Grand Theft Auto par exemple etc). Ces mêmes gens, s'ils sont adultes, ont normalement le recul nécessaire (ça reste à voir vu le comportement de certains) pour savoir juger de la chose en sachant pertinemment qu'ils ne sont pas dans la réalité mais une réalité tronquée puisqu'il ne s'agit que d'images réalisées sur ordinateur avec l'aide de quelques acteurs. Les gamins qui jouent aux FPS sont plus vulnérables, la première chose qu'ils disent: "j'vais bousiller des rostbeefs !" ou encore "J'vais niquer des talibans !" dans le meilleur des cas. Certains vont jusqu'à se prendre réellement au jeu et s'imaginent vraiment vivre le jeu et ça peut conduire aux pires dérives.

Imaginez vous que ces mêmes têtes blondes sont malléables à loisir et sont donc particulièrement vulnérables à ce genre de suggestion.

Vu la qualité orthographique de certains post, je suis pas sur qu'il y'en ai un wagonnet qui aient des p'tiots... En tous cas, j'adhère. Aux parents à effectivement suivre les indications de limite d'age et autre...