Dell et Microsoft s’attaquent à Apple
Microsoft et Dell viennent de lancer simultanément deux campagnes indépendantes visant à vanter les mérites de leurs produits en les comparant systématiquement aux Mac d’Apple.
Il y a quelques années, personne n’aurait même mentionné la marque de Cupertino qui était aux marges de l’industrie. Néanmoins, sa croissance solide et sa popularité grandissante semblent inquiéter les grandes marques qui décident d’attaquer le problème de front.
Mac OS X vs. Windows
Microsoft vient de publier sur son site une campagne qui reprend le principe des panneaux que l’on voit sur le site d’Apple qui comparent Windows et Mac OS X.
Redmond explique que la firme à la pomme n’offre pas de portable permettant de lire des films Blu-ray alors que les PC sont conçus pour le travail et le divertissement, répondant ainsi aux accusation des publicités I'm a Mac qui affirmaient que les machines Windows étaient réservées à la bureautique. La firme tente ensuite de faire des comparaisons de fonctionnalités. Le tout reste néanmoins très superficiel.
MacBook Pro vs. Dell Studio
Dell a, quant à lui, décidé sur son site américain de comparer ses machines avec celles d'Apple à configuration égale selon lui. Il tente de montrer que ses configurations sont plus de 1 000 $ mois chers (env. 750 €). Sans vouloir rentrer dans une polémique stérile, la démonstration souffre de quelques faiblesses. Sur un niveau purement technique, Dell oublie de comparer l’autonomie ou le poids des machines, les résolutions des écrans, les systèmes d’exploitation et les coques des ordinateurs. Or, tous ces arguments penchent en faveur d’Apple. De plus, la différence de prix de 1 000 $ n’est valide qu’après avoir appliqué une réduction de 400 $ offerte par Dell pour la rentrée scolaire. Il aurait été alors plus juste d’inclure aussi l’iPod touch (200 $) qu’offre Cupertino aux étudiants achetant un ordinateur.
Mais Apple n’est pas non plus exempt de reproche en matière de coups publicitaires aux informations légères. Le fait que deux icônes de l’industrie PC aient néanmoins décidé de l’attaquer de front en dit long sur l’influence qu’a la firme aujourd’hui.
- Le musée de l'Informatique doit quitter la Grande Arche
- L’Internet français filtré par la justice
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (Thunderbird, Internet Explorer 9...)
- Ce qu’il ne fallait pas manquer cette semaine
- Wikipedia bloqué en Iran
- Nouveaux paramètres de confidentialité pour Facebook Mobile
- Un Français sur trois inscrit à un site communautaire
- IE 9 : dernière preview avant la bêta
- Gadget ou utile : les fonctionnailtés inédites des appareils photo numériques
- Orange Open : le quadruple-play illimité à 109,90 €
- Facebook, Twitter, et les autres : les outils pour les gérer en un clic
- La Cnil épingle les compteurs électriques intelligents
- Google pourrait supprimer les piétons de Street View
- Google et vie privée : un journal américain met la main sur des documents compromettants
- Cerevellum : un accessoire pour un vélo plus sécurisé et plus intelligent
- La Freebox a désormais son App Store
- Firefox 4 bêta 3 disponible au téléchargement
- Google lance Street View en Allemagne sur fond de polémique
- Gmail : nouvelle gestion des contacts
Comme quoi, Apple prend de plus en plus de place dans le monde informatique.
Certes, la comm d'Apple est très très bonne mais peut être que les marques de PC devraient aussi se remettre en cause.
Beaucoup de personne, désabusées de leur pc, sont passées sous mac car leur pc planté en permanence. Problème de windows mais aussi de matériels défectueux.
Oulala, je connais un Dr qui va troller à mort là xD
Mois chers evidemment
Bravo le journalisme, depuis quand la comparaison des OS penchent du côté d'Apple ? Je suis désolé mais c'est l'avis de l'auteur pas un fait...
Perso je préfére largement avoir un windows sur ma machine que d'être limité par un système aussi fermé que celui d'Apple.
Sinon j'aime bien l'initiative, utiliser les méthodes d'Apple contre Apple ca leur fera les pieds
Et encore la on parle de prix d'assembleur, sans oublier qu'un PC on peut le monter soit même ce qui baisse encore la facture en faveur du PC.
Un des arguments est même: "sur Mac la souris fonctionne différemment", sans autre explication.
Je vois pas trop ce qu'ils entendent par là, peut-être qu'Apple vend ses ordis avec des souris à dos tactile ?
M'enfin c'est pas spécialement ce qu'on peut appeler un défaut vu que MS lui-même compte vendre bientôt une souris de ce genre.
Et tu pourrais rajouter, la puissance du CPU et du GPU, différentes spécificité (MagSafe, aluminium et verre vs. coque plastique, ...).
C'est l'habituelle comparaison de pommes avec des poires.
Il y a quelques années, quand Apple avait lancé sa campagne comparative "Get a Mac", nombreux furent ceux à dire qu'Apple employait de basses méthodes réservées à un constructeur n'arrivant pas à s'imposer car trop petit pour s'attaquer au géant du secteur.
Or aujourd'hui c'est Dell et surtout Microsoft qui ripostent de la même manière. Ces mêmes commentateurs iront-ils jusqu'à dire que ce sont des méthodes indignes employées par des nains s'attaquant au géant Apple ?
Je ne le pense pas, toutefois je crois que les choses ont beaucoup changé aux USA ces dernières années. J'en veut pour preuve cette étude:
http://tech.fortune.cnn.com/2010/0 [...] on-campus/
On y apprend que 27% des étudiants possèdent un Mac (devant Dell à 24%). Et "pire" encore, parmi toutes les personnes 47% ont l'intention d'acheter un Mac comme prochain ordinateur (devant Dell à 12% ou HP à 11% !).
De quoi donc donner des sueurs froides à Dell ou Microsoft, sachant que les étudiants d'aujourd'hui seront les ingénieurs, cadres et autres dirigeants de demain. S'ils prennent goût au Mac, le monde PC aura un vrai problème.
Bravo le journalisme, depuis quand la comparaison des OS penchent du côté d'Apple ? Je suis désolé mais c'est l'avis de l'auteur pas un fait...Perso je préfére largement avoir un windows sur ma machine que d'être limité par un système aussi fermé que celui d'Apple.
Fermé en quoi ? Sur mon Mac je peux installer n'importe quel OS, et OS X c'est un Unix, donc largement plus "bidouillable" que n'importe quel Windows (et en plus c'est documenté). T'as déjà joué avec le terminal sous Linux/OS X ? Et tu vas me dire que c'est limité par rapport à une fenêtre MSDOS ?
Non, y'a peut-être des arguments en faveur de Win7, mais c'est certainement pas sur le bricolage dans les couches basses de l'OS. Va falloir trouver autre chose...
Sinon j'aime bien l'initiative, utiliser les méthodes d'Apple contre Apple ca leur fera les pieds Et encore la on parle de prix d'assembleur, sans oublier qu'un PC on peut le monter soit même ce qui baisse encore la facture en faveur du PC.
Soit-disant que ce sont des "méthodes indignes réservées à des constructeurs aux aboies". Tu en tires donc quelle conclusion ?
Et encore la on parle de prix d'assembleur, sans oublier qu'un PC on peut le monter soit même ce qui baisse encore la facture en faveur du PC.
Si tu vas sur le site de Dell tu verras que les machines comparées sont des micros-desktop (MacMini), des portables, et des tout en uns (comme l'iMac).
Exactement pas le genre de machines qu'on assemble soi-même... Et pourtant c'est que le public (de 2010) veut.
Les comparatifs de Microsoft me font rire. C'est bien eux qui indiquaient que IE8 était le navigateur qui respectait le plus les standards du web (ahahaha) et était le plus sécurisé. C'est aussi eux qui disaient que Windows était plus sécurisé que Linux et plus simple à mettre à jour.
- Sur un PC tu peux aussi installer n'importe quelle OS sauf ... OSX(de base sans avoir une version exotique)
La fermeture commence là. De plus le matos supporté est carrément moindre, 2eme aspect de fermeture.
Niveau documentation ça se discute et ça dépend largement des éditeurs.
Sinon les fenêtre "MSDOS" n'existent plus depuis belle lurette c'est un abus de langage, et tu peux essayer le PowerShell. Il est vrai que la ligne de commande sous Unix ouvre beaucoup de perspectives (pour ceux qui connaissent les expression régulières et la syntaxe des commande) c'est le reste qui est limité.
Pour recentrer le débat je ne suis pas sur que le grand public ai réellement envie de se prendre la tête avec la ligne de commande.
Sinon j'aime bien MAC OS X, mais comme je ne peux pas l'installer ou je veux ...
Fermé en quoi ? Sur mon Mac je peux installer n'importe quel OS, et OS X c'est un Unix, donc largement plus "bidouillable" que n'importe quel Windows (et en plus c'est documenté). T'as déjà joué avec le terminal sous Linux/OS X ? Et tu vas me dire que c'est limité par rapport à une fenêtre MSDOS ?
Non, y'a peut-être des arguments en faveur de Win7, mais c'est certainement pas sur le bricolage dans les couches basses de l'OS. Va falloir trouver autre chose...
Fermé en tout ! Je parlais d'un système fermé, j'entends par la l'OS pas les OS concurrents. Pour acheter un Mac 2 fois le prix du marché, pour ensuite acheté un second OS comme windows, perso je préfère prendre de base un PC ca coute moins cher... Pourquoi fermé, je te ferais pas l'affront de te présenter le fonctionnement de l'appstore par exemple ? C'est selon un exemple du système ultra fermé d'Apple et ya pas de raison qu'ils ne continuent pas dans cette voie.
Euh oui, et ? Ou ai-je dis ca ? Tu fabules tout seul...
Et quand bien même j'aurai dit ca un jour, ca ne changerai rien au fait que ca serait marrant de voire l'arroseur arrosé.
Si tu vas sur le site de Dell tu verras que les machines comparées sont des micros-desktop (MacMini), des portables, et des tout en uns (comme l'iMac).
Exactement pas le genre de machines qu'on assemble soi-même... Et pourtant c'est que le public (de 2010) veut.
C'est peut-etre ce que toi tu veux, car tu n'y connait peut-etre rien, mais va faire un tour dans le section Hardware on est plus d'un a monter nos Pc nous même et préférer cela à de l'assemblage choisi par un constructeur comme il l'entend lui pour se faire ses marges. Et ca c'est encore une possibilité que n'offre Apple.
Fermé en tout ! Je parlais d'un système fermé, j'entends par la l'OS pas les OS concurrents. Pour acheter un Mac 2 fois le prix du marché, pour ensuite acheté un second OS comme windows, perso je préfère prendre de base un PC ca coute moins cher...
Personne ne te force à mettre Windows (ou Linux) sur un Mac, je parlais juste d'une possibilité.
Quand à être deux fois le prix du marché ça ne veut rien dire, David a bien montré que le comparatif de Dell occultait nombre de caractéristiques. À équivalence réelle Apple n'est pas plus cher voir même moins que Dell.
La seule différence c'est que chez Apple il n'existe pas un bas de gamme à 500€ comme sur PC...
Pourquoi fermé, je te ferais pas l'affront de te présenter le fonctionnement de l'appstore par exemple ?
Mais tu veux nous faire l'affront de dire que l'AppStore existe sur Mac ?
C'est selon un exemple du système ultra fermé d'Apple et ya pas de raison qu'ils ne continuent pas dans cette voie.
C'est juste un procès d'intention basé sur tes fantasmes, alors que moi j'attends toujours des faits de cette soit-disante fermeture d'OS X...
Euh oui, et ? Ou ai-je dis ca ? Tu fabules tout seul... Et quand bien même j'aurai dit ca un jour, ca ne changerai rien au fait que ca serait marrant de voire l'arroseur arrosé.
Ah bon ? Parce que tu n'a jamais critiqué la campagne d'Apple...
Franchement comme le dit David les arguments de Dell et MS sont bien piètres. Je doute fort que ça en face une campagne TV et que ça ai le moindre effet médiatique.
Et pendant ce temps là c'est Apple qui accumule les clients de demain...
C'est peut-etre ce que toi tu veux, car tu n'y connait peut-etre rien,
Je ne veux rien, mais je connais, en tout cas les intentions d'achat du public vont clairement en faveur des portables.
Tiens voilà des chiffres:
http://nauges.typepad.com/.a/6a00d [...] 357970c-pi
Et même sans études, va dans n'importe quelle grande surface et regarde la taille du rayon ordi portable et bureau... Au fil des ans le rayon bureau rétrécie à vue d'oeil.
mais va faire un tour dans le section Hardware on est plus d'un a monter nos Pc nous même et préférer cela à de l'assemblage choisi par un constructeur comme il l'entend lui pour se faire ses marges. Et ca c'est encore une possibilité que n'offre Apple.
Vous représentez une sympathique minorité, mais aujourd'hui, l'essentiel des ordis vendus est monté en usine et sont en majorité des portables. Et parlons pas des netbooks...
Quand aux marges, tu crois que les constructeurs de pièces détachées se sont engagés par écrit à ne jamais en faire ?
Bref tu voudrais généraliser un cas particulier, qui en tout cas ne s'applique pas à Dell non plus.
franchement c'est horrible,si apple gagne,le jeux sera fini pour le public a budget moyen,l'overclocking aussi,car avec mac on peut pas faire ça!En plus avoir des ordinateurs de mauvaise qualité c'est pas mon truc.En plus avec mac moins de liberté car tu est obligé d'acheter un ordi made in mac pourris(en plus finis ATI et AMD et place un intel et a nvidia) .Finis les beaux jours ou tu peux te vanter d'avoir une machine de qualité
Un des arguments est même: "sur Mac la souris fonctionne différemment", sans autre explication.Je vois pas trop ce qu'ils entendent par là, peut-être qu'Apple vend ses ordis avec des souris à dos tactile ?M'enfin c'est pas spécialement ce qu'on peut appeler un défaut vu que MS lui-même compte vendre bientôt une souris de ce genre.
Allez, au pif, le fait qu'il n'y ait qu'un seul bouton sur la plupart des souris, et que pour faire un clic droit il faut appuyer sur Control ?
Poids :
Dell studio 15(bat. 6 cells) : 2.515 Kg
MacbookPro : 2.54kg
Ecran :
Dell studio 15 : 1366 x 768 (1920 x 1080 = + 70€)
MacbookPro : 1 440 x 900 (1680 x 1050 = + 135€)
Batterie:
Dell studio 15 : 6 cells (+90€ 9 cells)
MacbookPro : équivalent 8 cells ?
OS :
Dell studio 15 : Windows 7 Familiale Premium
MacBookPro : Mac OS X
Coque :
Dell studio 15 : Personnalisable + Alu
MacBookPro : Alu
[drapal]
Allez, au pif, le fait qu'il n'y ait qu'un seul bouton sur la plupart des souris, et que pour faire un clic droit il faut appuyer sur Control ?
Quel mauvaise volonté alors.... y'a 2 bouton sur les souris Apple, ca se voit que t'a pas pigé que les souris Apple était tactile, ce qui permet de détecté quand l'utilisateur appuis sur la partie droite de la souri....
Drap.
D'où le "la plupart", signifiant aussi que c'est pas le cas sur toutes les souris.
Un des arguments est même: "sur Mac la souris fonctionne différemment", sans autre explication.
Ah parce que "notre produit est le meilleur"©Apple sans preuve c'est mieux ?
Mois chers evidemment Bravo le journalisme, depuis quand la comparaison des OS penchent du côté d'Apple ? Je suis désolé mais c'est l'avis de l'auteur pas un fait...Perso je préfére largement avoir un windows sur ma machine que d'être limité par un système aussi fermé que celui d'Apple. Sinon j'aime bien l'initiative, utiliser les méthodes d'Apple contre Apple ca leur fera les pieds Et encore la on parle de prix d'assembleur, sans oublier qu'un PC on peut le monter soit même ce qui baisse encore la facture en faveur du PC.
Allez ! Je vais un peu troller quand je vois autant de mauvaise foi dans un commentaire...
Parce qu'avec Windows tu es dans un monde "ouvert" ??? Tu peux modifier comme tu l'entends le kernel ? Tu peux modifier comme cela te chante toutes les DLLs du système ?? Vraiment, les pro-Apple purs, les pro-Windows purs, vous me faites franchement rire. Encore... Si vous disiez cela en étant des purs Linux et qui plus est capables de contribuer au kernel, aux drivers, aux modules et tout le toutim, vous pourriez dire : "Mac OS X c'est fermé", ou "Windows c'est fermé". Mais là... Dire que Mac OS X c'est fermé quand on est avec du Windows, c'est pathétique !
Bon... Comme j'ai vu dans un post il y a peu quelqu'un dire : "Je suis anti-Androïd parce qu'il n'y en a pas encore. Et je serai anti-autre chose quand tout le monde sera devenu anti-Androïd parce que c'est bien d'être anti-quelque chose.".
Fin de trolling (et encore je me demande si j'ai vraiment trollé là).
Voilà... Je ne suis ni Apple-fan (C'est mon outil de travail de tous les jours, et je n'ai pas à m'en plaindre, c'est ça l'essentiel, alors que je ne pouvais pas en dire autant avec du Vista il y a encore un an et demi maintenant), ni Microsoft-fan (J'ai compris et vu que Windows Seven a l'air d'être franchement un bon OS et détrône allègrement XP), ni Linux-fan (J'en installe, configure très régulièrement dans mon métier, et qui plus est en clusters). Je prends le meilleur de chacun des produits de ces mondes.
Je vois qu'avec Windows, les installations un peu complexes d'Oracle en RAC sont très galères (J'ai eu au moins deux expériences trrès douloureuses pour les détections de stockage partagé SAN), faciles avec Linux, faciles avec HP-UX, à ch.er avec Apple rien que pour l'installation du noyau. Par contre, la reconnaissance des périphériques réseau de tous poils sont géniales avec Apple (là, je parle de Mac OS X, mais pas de Server), et pas terrible avec le reste (Windows s'en tire bien forcément, mais quand même moins facilement). Et si j'ai envie de jouer, je vais sur un PC-Windows, là je suis sûr d'être servi.
Avec un ami, un jour pas si lointain, on avait comparé les prix des configurations entre du Mac et du PC-Windows, car il souhaitait se rééquiper. Pour du matériel à 2200 euros, il avait la même chose des deux côtés. Etant musicos, il a préféré le Mac. Je peux le comprendre...
Mais après tout, si vous vous laissez bercer par les sirènes de tous ces constructeurs, vous n'avez pas fini. Et je trouve qu'il n'y a rien de pire que la publicité comparative car si un fournisseur en arrive là, c'est qu'il manque clairement d'arguments pour vanter la qualité de son produit. Là, en l'occurrence, les trois cités dans l'article font partie de ce lot.
Un matériel s'achète en fonction d'un besoin, pas d'une querelle de clocher.
Sur un niveau purement technique, Dell oublie de comparer l’autonomie ou le poids des machines, les résolutions des écrans, les systèmes d’exploitation et les coques des ordinateurs. Or, tous ces arguments penchent en faveur d’Apple.
Tu vas loin David
Parce qu'oser dire qu'OS X est supérieur aux OS proposé par Dell (càd jusqu'à il y a peu Ubuntu, mais surtout Windows 7), c'est pas ce que tu pouvais faire de mieux pour être irréprochable dans ton article, bien au contraire...
Chacun voit midi à sa porte. Pour moi c'est toi qui trolles.
Perso je n'en ai rien à foutre. Ils peuvent dire toutes les conneries qu'ils veulent dans leurs pubs, elles ne m'intéressent pas. Ils m'ont trahit plusieurs fois en me vendant de mauvais produits, je ne leur fait plus confiance. Ils pourraient pisser dans un violon dans leurs publicités ça me ferait le même effet.
D'autant qu'il y a effectivement bon nombre d'erreurs, d'exagérations ou de raccourcis dans ces publicités.
Bref, pas la peine de s'attarder sur des pubs et des opérations de communications foireuses. Les produits sont plus importants.
En outre, cela montre effectivement qu'ils craignent Apple. Apple est d'ailleurs leader sur le marché de l'éducation aux Etats Unis, ce qui pourrait expliquer certaines choses.
Non mais les amis il y a des médecins pour ça... Il faut vous faire soigner ! Vous êtes malades ! En quoi Mac OS X est plus fermé qu'un autre système d'exploitation ?? Quel que soit le sens que l'on puisse donner à "fermé", Mac OS X ne peut pas être qualifié de la sorte.
Je vous accuse d'utiliser le terme "fermé" par automatisme vis à vis d'Apple, sans même réfléchir à ce que vous dites.
Pour rappel, Mac OS X repose ses des standards de l'industrie, contrairement à un certain Windows qui utilise des technologies propriétaires (threads, réseau, 3D, .....).
Pour rappel, Mac OS X est entièrement documenté, contrairement à un certain Windows qui a pris un joli procès sur les fesses pour ces raisons il y a quelques années (Windows Media notamment).
Le seul point qui différencie Mac OS X, c'est qu'il ne peut s'installer légalement que sur des ordinateurs conçus par Apple. C'est une question de licence d'exploitation. C'est un choix. De la même manière, Android ne peut s'installer que sur les machines construites par les membres de l'Open Handset Alliance. De la même manière, WebOS ne peut s'installer que sur les machines de Palm/HP. De la même manière, l'OS de ma Freebox ne peut s'installer que sur les Freebox.
Ah oui, donc c'est "ultra-ouvert" xD
Ah oui, donc c'est "ultra-ouvert" xD
Ben... En tout cas ni plus ni moins que Windows... C'est juste fermé parce que dans les 2 cas on ne peut trafiquer le kernel... Et les deux systèmes sont très... voire ultra-fermés par rapport à Linux...
Pour rappel à propos de Linux, si vous voulez installer un produit comme Oracle (C'est mon coeur de métier donc j'ai quelques informations précises sur le sujet...) vous ne pourrez utiliser que certaines versions de Linux dont la liste exhaustive est donnée par l'éditeur. Et dans un tel cas, le système Linux à la base très ouvert, devient très fermé. Tout est question d'angle de vue. Bien sûr, si vous installez du PostgreSQL... Linux est hyper-ouvert. Comme quoi, il ne faut pas forcément se fier aux apparences.
Une bonne fois pour toute, quelle définition tu donnes au terme "fermé" ? Qui n'est pas Open Source ? Qui ne peut pas s'installer sur une Wii ? Qui n'a pas de documentation ? Qui ne permet pas d'installer des logiciels tiers ? Qui ne permet pas de lire certains types de fichiers ? Qui demande une clé d'activation pour être ouvert ? ... ? .... ?
Définis le terme "fermé", et ensuite on pourra discuter et décider si oui ou non Mac OS X est fermé selon cette définition.
... Pour revenir à "nos moutons"... Je crois que David Civera se moquait gentiment aussi bien de Dell, que de Microsoft, que d'Apple. Là, en tout cas, je ne peux qu'aller dans son sens. Ce sont des industriels ces trois là, pas des mécènes. Le tout pour eux c'est de capter vos deniers en jouant le plus possible sur vos caractères "anti". Et j'ai bien l'impression que ça marche...
Juste un petit retour sur l'article de base. David se moquait, je pense, de savoir lequel était "le meilleur".
De toutes façons le meilleur ordi est un ordi que l'on peut acheter SANS système d'exploitation. Point.
Lol, un mac est plus cher ^^! windows quand vous l'acheter il à quoi?
une calculatrice, puis une suite burautique(30 jours d'essai) un logiciel de gravure (30 jours d'essais) un antivirus (30 jour d'essais) et le navigateur web le plus mal securiser, le moins rapide et celui qui respete te moins les bases d'internet, dites moi le prix d'office apres, de nero, de votre antivirus apres les 30 jours? un mac lui il est livrer avec ilife,comprenant un logiciel pour apprendre a jouer de la musique, iweb pour echanger des dossier et tout, iwork pour la bureautique, imovie pour faire des montages mettre des effet des fondu, organiser, iphoto pour classer... un navigateur totalement integrer a l'os, de plus il est sublime: les photo sons bien organiser les photo... il est bien plus stable (vous avez deja eu un probleme avec un mac) et sacher que les plus grand jeux se retrouve sur mac (on en trouve beaucoup les sims 3 starcraft 2) il est aussi plus rapide que windows^^ bon enfete mac c'est la vie sans probleme le seul probleme avec mac c'est fat32 pour les cle usb mais bon c'est simple comme bonjour de regler se probleme et niveau echange de fichier ben quoi le format jpeg reste jpeg, mp3 reste du mp3 si il y a un probleme pour les format texte c'est simple mettre oppenoffice en portable avec le pluning adequat (ultra simple ) pour lire sur un windows..
Lol, un mac est plus cher ^^! windows quand vous l'acheter il à quoi?
une calculatrice, puis une suite burautique(30 jours d'essai) un logiciel de gravure (30 jours d'essais) un antivirus (30 jour d'essais) et le navigateur web le plus mal securiser, le moins rapide et celui qui respete te moins les bases d'internet, dites moi le prix d'office apres, de nero, de votre antivirus apres les 30 jours? un mac lui il est livrer avec ilife,comprenant un logiciel pour apprendre a jouer de la musique, iweb pour echanger des dossier et tout, iwork pour la bureautique, imovie pour faire des montages mettre des effet des fondu, organiser, iphoto pour classer... un navigateur totalement integrer a l'os, de plus il est sublime: les photo sons bien organiser les photo... il est bien plus stable (vous avez deja eu un probleme avec un mac) et sacher que les plus grand jeux se retrouve sur mac (on en trouve beaucoup les sims 3 starcraft 2) il est aussi plus rapide que windows^^ bon enfete mac c'est la vie sans probleme le seul probleme avec mac c'est fat32 pour les cle usb mais bon c'est simple comme bonjour de regler se probleme et niveau echange de fichier ben quoi le format jpeg reste jpeg, mp3 reste du mp3 si il y a un probleme pour les format texte c'est simple mettre oppenoffice en portable avec le pluning adequat (ultra simple ) pour lire sur un windows..
Un aussi gros tas de conneries en un seul message, t'as fait fort.
C'est une question de perspective... moi j'ai sauvé environ 50% comparé a un ordi dell en le montant moi-meme (j'ai eu des bon deal) alors celon moi dell/apple/sony/alienware/etc... sont tous overprice et ne donne pas certain detail qui sont crucial pour déterminer les performance d'un ordinateur correctement.Par exemple: qualité du PSU, latence de la RAM, Motherboard, débit réel des HDD... etc...
pour Windows vs MAcOS vs Linux...
j'utilise Windows pour les fonctionnalités et les logiciels qui ne roule que sous windows (AutoCAD par exemple), Linux pour mon server, et je recommande MacOSpour sa simplicité et sa rapidité a tout mes amis qui ne sont pas aussi compétant en informatique (c'est le public cible de apple) . il faut seullement choisir en fonction de ses besoins et tirer le meilleurs de chacun.
Oulala, je connais un Dr qui va troller à mort là xD
Il fut devancer par un autre. En attendnat le comparatif de Delle remet en cause le clicé habituellement entendu apr les applefans qui affirment "qu'à caractéristiques techniques identiques Un Mac n'est pas aussi cher que ça face à un PC, ils sont même moins chers". 1000 euros de différence à l'avantage de Dell, pas mal le côté "pas si cher que ça les produits apple" !