Wikipedia bloqué en Iran

Après facebook et twitter, il faudrat qu'ils suppriment l'écrit d'Iran car les gens peuvent encore s'organiser comme ça.
La parole aussi.
Tous cela sont des menaces pour le gouv... leur gouvernement, les gens risque de pouvoir s'exprimer.

Wikipedia aussi c'est dangereux, faudrait pas qu'il se cultive surtout, il risquerai de se rendre compte des réalités.

Pourquoi il donne la signification de liberté ou démocratie?!!!

Vive ces "splendides" gouvernements qui tiennent à garder leur peuple dans l'ignorance de ce qui se trouve de par le Monde ! Au moins ils montrent leur vrai visage.

C'est par contre très triste pour les populations qui sont otages de ces obscurantistes fanatiques... qui en plus se servent de la religion pour asseoir leur pouvoir, non pas pour ce que la religion est.

M'est avis qu'ils ne pourront pas durer indéfiniment dans cette voie-là à moins de vouloir encore un peu plus appauvrir les populations, aussi bien intellectuellement que physiquement.

Aussi dommage soit il d'en arriver là, c'est justement parce le peuple est ignorant qu'il faut les empêcher de croire à la propagande américaine et sioniste diffuser sur les canaux tel que Wikipedia. Si ces sites ne diffusaient que la vérité il n'y aurait pas de problème. Attention de ne pas mélanger, le but n'est pas de garder le peuple dans l'ignorance bien au contraire. Les manifestations organisées lors de la réélection de Ahmadinejad sont un triste exemple de tentative de coup d'état des USA pour prendre en main le pays et déposséder la population des richesses du pays(comme pour l'Irak, l'Afghanistan,la Palestine, etc.). Les médias et la population qui croient à ces mensonges relaient la propagande comme quoi l'Iran oulala c'est des gros méchants et des terroristes alors que ce n'est que de la manipulation (je n'ai pas dis non plus que l'état Iranien est irréprochable mais cela n'a rien à voir avec le martelage qu'il subit).
Soyez censé et réfléchissez à qui profite le crime.

après google, après apple, après rim, voici dond wikipedia qui est "bloqué" au moyen orient, cela sera qui le prochain ?

Soit mignon Vermoute, instruit toi avant d'affirmer des choses que tu ne connais pas. L'Iran est une dictature Ok, cependant la France a refusé l'Europe et pourtant l'Europe s'est faite, la corruption règne en France au niveau de l'"élite", la France et les USA ont vendus des armes à l'Irak pour faire tomber le régime de l'Iran quand ils étaient en guerre et finalement on retourne notre veste et on a attaquer l'Irak? Faut avoir des œillères et être sacrément bien conditionné pour ne pas voir que l'Iran respecte davantage la population et possède de vrais valeurs (que l'on n'est pas obligé de partagé bien sur).
Pour commencer à t'instruire regarde ça :
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over- [...] 13578.html

Après libre à chacun d'être mort de rire sur les commentaires des autres, moi le tiens ne me fais pas rire, il me désole.

ps : désolé d'être anonyme, je me bats pour créer un compte mais je ne reçois pas le mail de confirmation

@freddds : Puisque tu sembles plus éclairé que nous tous ici présents, dis nous ce qui est faux dans cet article de Wikipedia sur l'Iran :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iran

Au passage, je te conseille d'aller faire un tour sur la page de l'historique des modifications et d'aller voir les différentes nationalités des contributeurs :
http://fr.wikipedia.org/w/index.ph [...] on=history

Et puis, si tu en sais plus que tout le monde (chose qui est tout à fait possible, il ne s'agit pas de moquerie de ma part) et que tu veux apporter ta propre contribution à cet article (Ouh ! Les vilains occidentaux ! Ils permettraient même qu'on alimente les articles censés être de la propagande ?? Comment est-ce possible ???), tu le peux. La démarche est très simple :
- Tu t'inscris sur Wikipedia,
- Tu vas sur la page sur laquelle tu comptes contribuer,
- Tu écris "ta" vérité,
Et après, tu verras... Ce qui est le plus génial là-dedans, c'est que ta contribution sera commentée aussi bien pour la compléter que pour revoir ce qui ne correspond pas à la "réalité"... Et, Oh Miracle !! Tu verras que tu peux toi-même recommenter les commentaires, ajouter à nouveau du texte, citer tes sources (livres d'histoire aussi bien occidentaux, que proche-orientaux, que moyen-orientaux, qu'orientaux, qu'extrême-orientaux, qu'africains, que latino-américains) afin d'étayer tes "vérités". Là, ce sera plus le lieu pour discuter.

Je pense que tu as toutes les clés en main pour passer tes idées et démontrer la vérité... Non ?

Bien vue !

Il ne faut pas oublier que des textes, pour nous anodins, peuvent heurter un puritanisme tel qu'on a connu en Europe et qui persiste encore ici et là (groupuscules réligieuses catho et autres...).

En 2008 l'Angleterre a bloqué Wikipédia aussi. Effectivement ce sont les pays non démocratiques qui font ça. Bientôt la même en France?

Bravo à ces belle dictatures qui vivent encore de l'ignorance de leurs malheureux peuple. Enfin , c'est dégoutant.

Houla ça attaque dur !!! Je suis quelqu'un de passionné alors je parle un peu sec mais je pensais pas me la péter à ce point ...
J'argumente mon discours pour faire partager ma pensée et le retour est un discrédit total, bon ... technique bien connu des sans arguments et des mauvaises fois.
Tu vas dans mon sens en me proposant d'être contributeur sur Wikipedia puisque tu admets que n'importe qui peut relayer "sa vérité" sur ce site. Cependant faut pas rêver, il y a des administrateurs et des correcteurs qui modulent et censurent les propos des contributeurs. Je ne fais pas le procés de Wikipedia mais j'essaye d'expliquer pourquoi l'Iran bloque Wikipedia.

Tu prends l'exemple de l'article sur l'Iran, pourquoi pas, on voit bien que le ou les rédacteurs prennent parti pour montrer que l'élection a été truquée en faveur d'Ahmadinejad, comme tu peux trouver sur Youtube des vidéos qui prouve le contraire. Croyez ce que vous voulez mais ne venez pas empêcher les gens qui pensent que l'on baigne en pleine manipulation et qui lutte contre la désinformation de donner leur avis et essayer avec un simple commentaire d'arracher les gens à leur vision naïve du monde.

Alors on continue dans le sarcasme on bien dans l'argumentaire ?

Oui... Article de Numérama de l'époque : http://www.numerama.com/magazine/1 [...] phile.html

Le 9 décembre 2008, l'IWF procède au blocage de la page en question à cause de la photo de la pochette de l'album des Scorpions "Virgin Killer" (1976) où on voit une adolescente nue avec un "éclat de diamant" qui masque le pubis de celle-ci. La photo est en effet très tendancieuse et pourtant l'album n'avait apparemment pas fait l'objet d'une quelconque censure à sa sortie dans les bacs.

Le 11 décembre 2008, l'IWF revient sur sa décision car le blocage "chirurgical" en question a eu pour effet de bord de bloquer intégralement l'accès à Wikipedia, chose que l'IWF ne cherchait pas à faire :

http://www.clubic.com/actualite-24 [...] terre.html


Une page en particulier a été bloquée (avec un malheureux effet de bord)... Pas la totalité de Wikipedia. Et d'ailleurs l'IWF a reconnu à ce moment-là que l'album en question n'avait été jugé illégal par personne depuis sa parution en 1976 et que donc ce blocage n'était pas nécessaire de fait. Ils ont reconnu leur erreur de jugement !

On se renseigne et surtout on n'induit pas les autres en erreur en balançant comme cela une information sans source. Sinon, cela revient justement à de la propagande...

Fais ta contribution... C'est exactement ce que je te dis... Ce n'est pas du sarcasme mais bien une proposition pour améliorer le contenu. Si tu disposes d'informations sérieuses, étayées, permettant de comprendre ce qui se passe réellement en Iran, fais-le. Je réitère qu'ici ce n'est pas le lieu pour débattre d'idée politico-religieuses. Messieurs de "Tom's Guide", corrigez mon propos si je me trompe...

Moi-même je ne chercherai pas à mettre ici mes idées politiques ou religieuses aussi bien sur la question de l'Iran que des Etats-Unis. J'ai mon avis sur la question de l'Iran (et sur la question des Etats-Unis) et je ne l'exposerai pas ici. Je pense qu'il y a de quoi en écrire des pages, voire un livre...

Pour moi, néanmoins, la censure, occidentale ou autre, a toujours été une preuve de peur de la connaissance et du débat, et bien souvent un moyen pour quelques personnes d'asservir et/ou contrôler des populations entières. En reprenant l'histoire, on a quelques exemples croustillants sur le sujet :
- L'obscurantisme religieux du Moyen-Age,
- L'Inquisition,
- Le nazisme (destruction des livres par le feu),
- Les tueries des intellectuels du Cambodge par les Khmers Rouges,
- La Grande Muraille Numérique chinois actuellement...

L'histoire est malheureusement pleine d'épisodes où l'obscurantisme a servi quelques personnes au détriment de peuples tout entier.

Alors, s'il te plaît, prends le temps de contribuer et ne pense pas qu'immédiatement des "méchants" vont enlever tes contributions. Si tel est le cas, d'ailleurs, Wikipedia trace toutes les modifications, corrections, suppressions et donc les personnes qui font ce travail de sape que tu sembles redouter.

D'ailleurs, bel exemple de démocratie et d'ouverture ici, aucun de nos commentaires à tous, n'a été modéré...