UltraViolet : enfin des DRM intelligents

Non merci, j'aime pas être tracé de partout, ni dépendre d'un consortium.
Je voudrais profiter de ma musique en restant indépendant.
Je pense que c'est pareil pour tout le monde, et que du coup ce système ne s'imposera pas.

Encore une tentative vouée à l'échec... ils comprendront jamais on dirait

Et donc on ne pourra pas lire les fichiers sur des supports ne disposant pas d'accès à internet? ^^

C'est encore plus simple quand il n'y en a pas !

@SimR69 : J'suis pas sûr qu'ils vont demander ton avis ainsi que celui des consommateurs comme d'hab. Faut juste espérer que certains revendeurs résistent comme ça a été le cas pour les 1er DRM.

DRM "intelligents" l'utilisation abusive de ce mot peut entrainer des "feedback" graves pour l'auteur et ses collatéraux.

DRM "intelligents" c'est ce que l'on appel une expression dite oxymorique {http://fr.wikipedia.org/wiki/Oxymore} Quand les majors se la jouent poètes...!!!!

coup double pour les "professionnel du divertissement" :
- s'assurer que les médias lus sont pas piratés
- connaitre les gouts et habitudes de chacun (le rêve du marketeux !)
y a n'a qui sont malins !

encore un truc qui depend d'internet et de toutes ces contraintes, CQFD.

j'avais déjà imaginé ce système il y a 1 an environ, et j'en suis arrivé aux conclusions de tous vos commentaires... comme quoi même moi le bon sens populaire n'est apparemment pas partagé par les majors et autres supercompanies...

ça ressemble furieusement à du Steam (plate-forme de téléchargement de jeux vidéo)

Et bientôt on pourra synchronisé tout nos periferique via une puce dans le bras, qui fera GPS aussi au cas on ai un accident, et un balise vital, enregistrant tout les signes vitaux, et comme de par hasard il y aura une faille de sécurité qui fera que des sous traitant tiers auront accès... Bref vive la liberté!

Ils voudraient pas faire plutôt un accès gratuit à des médias via un compte ?
Comme cela on pirate pas et on n'est libre de regarder ce que l'on veut quand on veut et les ayants droits touche uniquement sur ce que l'on regarde (même plusieurs fois) ... en gros la license globale.
Enfin effectivement, ils ont toujours pas compris ...
Les dvds, les cds, le support, on s'en fou ! Là au moins ils ont l'air d'avoir compris cela. Attendons encore 2 ans et on aura la license lol

Je vois surtout ça comme une énième tentative de contrer Apple (c'est pas la première initiative du genre). Mais vu le succès de leurs produits j'ai du mal à voir comment ces industriels vont inciter les gens à laisser tomber leurs iPhones, iPods ou iPads.

Et faut voir les choses déjà dans leur contexte:
Pour la musique il n'y a déjà plus de DRM, pour les films si c'est du DVD le rip est un procédé répandu, et le bluray vu sa taille j'en n'imagine pas en collectionner sur un baladeur.

Et en ce qui concerne la vidéo avec DRM, Apple est déjà un acteur majeur du marché. Donc qui tout cela gêne vraiment ? Pas les clients, mais les concurrents d'Apple.

Laissons-les couler, eux et leur philosophie du XXe siècle. Après tout ils persistent à employer les DRM, et on voit l'effet tellement bénéfique sur l'offre légale...

J'ai tout de suite pensé à ca!

Une pensée à ceux qui n'ont pas internet.

[MODE HS]
Quand j'ai vu dans ma boite mail le message suivant : "LVM vient de répondre au message intitulé...". Je sais pas pourquoi mais en cliquant sur le lien, j'étais sûr de tomber sur un commentaire qui parle d'Apple.
[/MODE HS]

Je trouve étonnat que Tom's Guide juge cette solution "intelligente" et qu'elle "facilite la vie" de l'utilisateur, eux qui sont en guerre contre tout ce qui touche de près ou de loin à la vie privée sur Internet, l'enregistrement des faits et gestes de l'utilisateur, etc...

En fait le support culturel le plus simple à utiliser reste le CD... tu l'importes dans ce que tu veux, tu en fais ce que tu veux, tu le lis où tu veux, et pis c'est tout. Y'a pas à se prendre la tête avec des DRM et autres conneries de ce genre.

Ça reste des DRM quoi...

Non merci. Depuis des années je n’achète plus rien qui a un système de DRM. Qu'il soit centralisé et géré par un consortium ne le rend pas plus intéressant. Au contraire ça leur donne juste un moyen supplémentaire de faire du profiling.

@HyundaiMenuSelect
> Ça reste des DRM quoi...

Le DRM sert à s'assurer que tu ne visualise un film que sur la machine que tu as téléchargé. Comme avec la location des films fait par Apple. Pareil pour la musique ou les livres électroniques. Ils peuvent aussi servir dans le cas d'abonnement, tant que tu payes tu as accès au contenu de ton abonnement le jour où tu arrêtes tous le contenu pour lequel tu as payé devient inaccessible.

Au final tu payes pour quelque chose qui n'est consultable que sur un matériel spécifique (Kindle d'Amazon, iBook pour l'iPad, Musique avec l'iPod, le Mac qui a servi à télécharger ton film sur AppStore), qui peut être limité dans le temps (un film sur AppStore tu as 24h je crois pour le visionner). Pour les applications comme l'iPhone tu ne peut installer que les applications autorisés par Apple.

Bref c'est un moyen pour t'encadrer, te contrôler. Tu achètes des choses mais en fin de compte tu n'as pas la liberté de le utiliser comme tu veux.

Oui je sais tout ça. Et c'est bien ce que je dis : intelligents ou pas, ça reste des DRM.

Quand j'achète un jeu vidéo à un prix scandaleusement élevé, j'intègre dedans le fait que je vais pouvoir rentrer pour moitié environ, dans mes frais, lors de la revente d'occasion, et financer ainsi l'achat du prochain .

Dans la mesure où ce DRM a pour finalité de m'interdire cette possibilité je ne vois pas ce qu'il y a d'intelligent là dedans, encore une fois la seule alternative offerte au consommateur se résume à choisir entre la peste et le choléra !

1 - Je ne vois pas comment ce système de DRM pourra fonctionner sur un baladeur à 2 balles ou sur un Linux..
2 - J'ai pas envie d'être profilé par je ne sais pas trop qui, ni pour en faire quoi.
3 - Les couts de développement, de licences et d'exploitation vont encore être pour nos gueules.
4 - Ce sera craqué en... 1 semaine ?


Conclusion : Encore un truc qui va pénaliser l'honnête consommateur, et n'empêchera nullement le piratage.

Encore des DRM, clair qu'ils n'ont vraiment rien compris. Ca fais des années que je n'achète plus rien de DRMisé comme une grande partie d'internautes si ce n'est pas la majorité. Une plateforme qui ne mènera nul part ou comment gaspiller de l'argent par une belle connerie.
M'imposer l'achat d'un matériel compatible disposant déjà du nécessaire pour écouter ma musique, m'imposer encore autre chose d'être obligé d'avoir une connexion pour les écouter et être dépendant de cette plateforme ?? Et puis quoi encore ! Ils sont vraiment complètement à côté de leurs pompes.

Les milliards de $ dépensés en "pure" perte pour protéger les vinyls, puis les cassettes, puis les VHS, puis les CD et autres DVD-UV montrent l'échec de TOUTES les tentatives jusqu'à aujourd'hui... et la probabilité pour que ça continue dans tout les avenirs est de 100% -epsilon. Alors l'intelligence des "drm"... !!!
Et ce n'est pas parce qu'ils sont 60 "big compagnies" qu'elles sont assurées de détenir la science infuse, bien au contraire elle sont cacophoniques.

Moi ce qui m'intéresse dans ce procédé, c'est que je n'ai plus besoin de racheter les CD rayés, volés, perdus, .....

Un DRM, intelligent ! J'aurais pas raté quelque chose, car par principe un DRM est tout sauf ça