Pour Hadopi, l’offre légale viendra quand le pillage cessera

Dans ce cas l'offre ne viendra pas.

On peut tourner en rond pendant des années comme ça :s

Mettons tout le monde en prison avec une amende, et une fois que y'aura plus personne ou à la limite des gens fauchés on lancera une offre légale

Z'ont rien compris chez Hadopi !

Comme si c'était une fatalité...

Le "pillage" cèssera quand l'offre légale se développera.
L'offre légale se développera quand le "pillage" cèssera.

C'est un peu le politicien qui se mord la queue, non ?

bonjour

encore un qui doit utiliser open office pour protéger son ordinateur

mon Dieu.... y'en a qui n'ont pas encore fini de tourner le jour ou on les satellisera

une réponse à la con pour une loi à la con

Ca ne devait pas être une priorité l'offre légale ? Genre "Hadopi, c'est d'abords de l'éducation avant d'être de la répression".

Au final hadopi est belle est bien une lois faite pour nous faire ch***.

Ce n'est pas que j'en doutais, mais il vient de le dire clairement ^^

o_O J'hallucine...

Tom's Guide, il va falloir apprendre à :

1/ lire proprement
2/ écrire des articles qui ne se foutent pas perpétuellement de la gueule du lecteur.

Voici ce que dit la SOURCE :

Les Echos : Le dispositif de la carte musique jeunes n'est toujours pas fixé. Ce serait une déception de ne pas la voir en place à la rentrée ?
Eric Walter : Oui, mais c'est un thème périphérique à Hadopi, la haute autorité n'est pas impliquée dans le processus, mais dans Hadopi il y a « diffusion des oeuvres » donc nous intégrons une réflexion sur l'offre légale. Nous allons mettre en place des laboratoires de travail avec tous les acteurs du secteur. On critique beaucoup l'offre légale mais, aujourd'hui, d'iTunes à Spotify en passant par Deezer, elle est déjà très satisfaisante. Nous allons chercher à l'améliorer mais, évidemment, il faut dans un premier temps faire cesser le pillage. Je suis persuadé que l'offre légale pourra se développer quand le self-service général sur les oeuvres cessera.

Interview complète : http://www.lesechos.fr/info/comm/0 [...] ssera-.htm

C'est sensiblement différent de vos affirmations douteuses ("le développement de l’offre légale ne fait pas partie des priorités de la haute autorité.")

Franchement, merci d'arrêter de prendre vos lecteurs pour des cons. Vous avez apparemment un avis bien tranché sur la question, et ça vous met des oeillères telles que vous transformez constamment la réalité. On est assez grands pour se faire une opinion sur les choses, on n'a pas besoin de vous pour nous prémâcher l'information. Vous avez une responsabilité, en tant que "journalistes", qui est de ne pas transformer la vérité.

C'est lamentable.

Putain, mais ce foutage de gueule monumentale.
iTunes: prix prohibitifs, catalogue peu allechant (sauf si on ecoute que de la merde) et rémunération des artistes minable.

Deezer: y a rien sur ce site, toutes mes requêtes reviennent vides, ou alors quelques singles trouvables partout ailleurs. De la merde.

Spotify, je connais pas, mais ça l'air du même acabit.



Mais tu vas améliorer QUOI? L'Etat français va aller mettre son nez dans l'organisation de sociétés étrangères comme Apple et consorts? Mais vous n'avez aucun pouvoir là dessus. Vous allez les intéresser comment ces offres? En subventionnant? AHAH, je crois que Cupertino n'a pas vraiment besoin de votre pognon.

J'avoue merci Mr Walter 5 minutes de rire grâce à vous.
Je ne sais pas si il est efficace (même si j'ai une petite dessus) mais en tous les cas il fait bien rire Mr Hadopi.
Juste pour lui, 2 scénarii :
1/
"Il est 2 heures du matin je veux regarder un film pas forcément récent, je ne l'ai pas dans ma dvdthèque et vu que je suis un bon consommateur de base dans l'urgence de l'envie de notre société je ne peux pas supporter la frustration de ne pas avoir ce que je veux tout de suite, alors je fais quoi ?
Je le télécharge illégalement"

Autre cas de figure :
"Il est 2 heures du matin je veux regarder un film pas forcément récent, je ne l'ai pas dans ma dvdthèque et vu que je suis un bon consommateur de base dans l'urgence de l'envie de notre société je ne peux pas supporter la frustration de ne pas avoir ce que je veux tout de suite, alors je fais quoi ?
Je me connecte sur un portail payant et je visionne en VoD pour une somme modique soit dans un abonnement que je paie mensuellement"

Alors il préfère quoi Mr Hadopi ?

Cependant, derrière cette volonté du tout répressif il me semble voir poindre l'ombre minuscule d'un soit disant si grand homme d'Etat qui du haut de son estrade (ou tabouret en fonction de l'urgence) et de ses talonnettes nous pointe du doigt.

Une fois j'ai lut un article sur Le Monde, je me suis rendus compte qu'il était honteusement mensongé et depuis je ne suis plus retourné sur ce site.
Là je suis à deux doit de faire la même chose pour Tom's Guide...

Ca fait plusieurs fois que j'hésite aussi à partir.

Mais il vaut mieux rester et s'exprimer... ça sert à complèter / contredire / corriger des articles de plus en plus imprécis, incorrects, voire mensongers.

Sinon, tu peux aussi partir et ne pas en faire tout en foin.
Question de mentalité

Oui, tout comme on peut s'exciter sur des articles faux, et sur des phrases sorties de leur contexte, parce qu'on ne va pas vérifier la source et qu'on gobe tout ce qu'on nous dit sans prendre la peine de se poser des questions et de creuser un peu le sujet.

Question de mentalité.

J'ai un avis, je m'exprime. Si ça te plaît pas, désolé.

LOL, vraiment, vive les offre legales du moment (sauf mp3 qui est pas mal enfin ... ca reste à voir).
En gros, on va continuer à se faire arnaqué jusqu'à ce que Hadopi arrive à nous attraper (eeee jamais ?)

PS : "l’offre l’égale" eeeee petite faute dans l'article je crois ...

intéressant il parait qu'il marche nickel : il détecte tout les virus

... et le pillage cessera quand le vol, l'arnaque et la vente de contenus merdiques s'arrêtera

Il y a déjà de l'offre légale. Je n'aurais pas cité iTunes, en raison de l'obligation d'utiliser Windows/Mac, ni Deezer avec son flash tout moisi et les 3/4 du catalogue censuré si t'es pas dans le bon pays. Mais Spotify est pas mal, mis à part le prix.

De toutes façons faut pas se faire d'illusion, les gens achèteront quand ce sera gratuit (on met les titres à 99c, c'est déjà très bas).

Cependant pour les films, y'a vraiment aucune offre légale à part des plateformes bourrées de DRM (et aussi l'obligation d'attendre 6 mois après la sortie au ciné).

Je me suis téléchargé l'intégrale de charlie chaplin car il est impossible de le trouver en vente. Si tu considère ca comme un "contenu merdique" alors dans ce cas ... je crois que ton niveau intellectuel est assez bas.

Cependant, pour les films en qualité r5/ts je suis tout a fait d'accord avec toi.

C'est MK2 qui va être content...

J'admet qu'à la lecture de l'interview d'origine Eric Walter n'a pas un point de vue aussi tranché, il montre juste qu'à l'heure actuelle HADOPI a des priorités autres que la mise à disposition d'une offre légale. Il justifie ce choix en sous entendant qu'il n'y a pas encore de "garde fou" contre le piratage mais qu'il y a déjà des offres légales sur le marché. Ils préfèrent donc dans un premier temps s'axer sur la lutte contre le piratage pour ensuite réfléchir à une offre légale intéressante pour le consommateur.

Enfin bref... Moi ce qui me fais peur c'est qu'à terme HADOPI devienne les radars d'Internet. De la même manière que l'Etat remplit ses caisses avec ses contravention pour lutter contre "l'anarchie sur les routes". HADOPI, avec les millions d'internautes que compte la France, pourrait bien à terme lutter contre "l'anarchie sur les réseaux" pour remplir encore ses caisses... Sa peut faire rire mais avec un système bien ficelé l'Etat peut foutre des amandes à tout va de 15-20€ à tous ceux qui ont quelques fichiers "illégaux".

Je ne comprend pas ton commentaire (pourrais tu l'explicité )
de plus en passant par MK2, il n'y a qu'UN film de charlie chaplin en VOD, alors les courts metrages, j'en parle même pas ...

AAaaaa je reconnais mon erreur : http://www.clubic.com/shopping-120 [...] e-mk2.html (meme si ce pack ne contient pas les courts metrages)

Un avoeu d'echec stratégique de plus à propos d'Hadopi, qui montre de plus en plus son vrai visage ... qui n'est pas celui qu'on nous a montré. Bref on est loi des promesses tenues, seule la volonté de faire payer l'internaute coute que coute compte. Mais bon, c'est partout parreil, exemple : l'accès à la capitale se voit interdire l'automobile, avec taxation a la clef prévue, mais rien n'est révu pour remplacer la voiture, les transports en communs sont embryonnaires, et ce n'est pas Velib qui peut remplacer la voiture

ils sont vraiment débile ma parole...
quand comprendrons t-il que malgré le téléchargement illégal, quand un album nous plait, on l'achète ??
les artistes mettent tellement longtemps a sortir leur sons que le téléchargement illégal devient juste un moyen d'avoir un apercu de ce que l'on achetera ...
et puis si le gouvernement veut HADOPI, a mon sens, c'est plus pour l'argent récolté par les amendes que pour protéger les artistes .

Ou alors pour l'histoire des logiciels espions qu'ils installent "a l'insus de notre plein gré" Il est là le nerf de la guère : HADOPI autorise l'installation de tels programmes sur nos PC et LOPSSI 2 liste les raisons qui permet d'installer de tels programmes. Tant que le premier n'était pas voté, le second ne pouvait l'être

de toute facon si le gouvernement aurait vraiment voulu protéger les artistes, il aurait fait voter des lois régulant les droits des maisons de disques ou autre labels...
ah.. la belle époque des clip sponsorisé par TF1, Las ketchup et tout ca.. C'était le bon temps

ça pour l'instant, c'est loin d'être vrai. C'est peut-être le cas pour toi, et pour 5% des téléchargeurs, mais les autres 95%... ils téléchargent parce que c'est gratuit, point final.