Apple et ses produits sous l'oeil de Bruxelles

Ou comment se réveiller 20 ans en retard.

Mieux vaut tard que jamais. Parce que si ça continue à ce rythme, on finira par être obligé de passer par Apple, et ça ça fera vraiment chier.

Faudrait peut-être déjà que quelqu'un essaye de prendre la peine d'expliquer à Mme Kroes ce qu'est l'interropérabilité.

En général ce mot désigne l'emploi de standards ouverts pour faciliter l'échange de données entre appareils.

Déjà Flash c'est pas des "données" mais des applications. Et surtout gros problème c'est une technologie propriétaire d'Adobe et bien fermée, rien à voir avec un standard ouvert.

Ensuite l'interopérabilité, aussi légitime qu'elle puisse être, n'est inscrit dans aucun texte de loi Européen ou même Français.
Au contraire même, le droit d'auteur garantie aux auteurs une liberté totale de la façon dont sont conçues et distribuées leurs oeuvres. Par conséquent ont peut pas obliger X à s'adapter à Y.



Ah Microsoft... le parfait mauvais exemple. L'entreprise abusait d'une situation ultra-dominante (plus de 90% du marché) établie depuis près de deux décennies.
Apple c'est 15% du marché des smartphones, Nokia c'est 50% et on leur dit rien. Et le marché des smartphones grand public peut évoluer il est à peine naissant...

On rappellera que Mme Kroes s'était déjà cassé les dents sur l'iPod qui soit-disant limitait l'interropérabilité alors que celui-ci peut lire n'importe quel MP3 venant d'où on veut (et ce depuis toujours).
Sacré fiasco donc, et là on est en plus très loin de la part de marché de l'iPod...

Parce que Nokia, RIM, et Android vont disparaître ?

Même moi (catalogué pourtant "fanatique Apple") j'y crois pas...




L'AppStore a 2 ans. Toujours aussi crédible...

Pour ceux veulent un avis un peu censé sur la question:

http://www.roughlydrafted.com/2010 [...] he-iphone/

Mais curieusement les journalistes préfèrent reprendre la version sensationnaliste de Daily Tech... Car dire que rien de tout cela ne pourrait arriver, c'est pas de polémique, donc moins de lecteurs et de commentaires (et de pub, donc de pognon qui rentre).

Oui ils vont envahir le monde et même que Jobs va faire de toi son esclave sexuel préféré !

La drogue j'ai jamais essayé et je savais pas si c'est bien ou pas. Maintenant je suis sûr de pas vouloir y toucher.

Apple ce n'est pas que les téléphones. C'est aussi iTunes, par exemple. Et des contrats d'exclusivité un peu partout aussi... l'exclusivité, c'est chiant.

Sinon LVM t'as beau changer de compte, espère pas prendre les modérateurs pour des cons non plus

Pu**** de communauté européenne ! Si on choisit Apple c'est pour sa qualité et comme la dit LVM, la pomme n'a que 15% de part de marché... vivement que je m'en aille de cette communauté ou tout est fait pour arnaquer et dépenser bètement l'argent des contribuables...
••

Autant pour iTune, je trouverai ça normal (quoi que...) mais pour l'utilisation du Flash et leur approbation d'application, je trouve que c'est leur choix et cela ne concerne qu'Apple.

Il y a une petite gueguerre entre ceux qui soutiennent ou non le Flash et ça me fait un peu penser aux combats des supports (VHS, BlueRay, HD-DVD,...), ce qui m'emmerde c'est que j'ai l'impression que la CE s'en mêle.

Je trouve complètement anormal qu'un gouvernement ou l'Europe s'occupe de ce genre de choses.

La seule loi qui fait foi là dedans, c'est celle de l'offre et de la demande. Si les gens veulent des iPhone, c'est leur problème. Si les gens veulent du Nokia, c'est leur problème.

Critiquer le "monopole" d'iTunes, les architectures fermées ou je ne sais quoi ? le système est fait comme ça, si ça nous plait pas on en prend un autre. C'est pas comme si rien n'existait ailleurs.

Ca n'est pas le rôle de l'Etat ou de Bruxelles de nous dire quoi acheter et de dire aux constructeurs ce qu'ils doivent sortir. Les iPhone, c'est pas du service public.

Qu'ils gèrent la concurrence et les prix des patates ou du jambon, OK, on est dans le domaine du vital.

mais les forfaits internets et la présence ou non de Flash sur l'iPhone, c'est pas leur problème.

Apprendre a lire leçon 1 : commençons par le titre "Apple et ses produits sous l'oeil de Bruxelles"

Je n'ai moi même jamais parlé de l'AppStore.

Si on compare ça à l'automobile, ce serait comme si la CE demandait à BMW de permettre de mettre un moteur de Logan dans leurs voitures ...?!!

Fallait râler a l'époque ou la CE s'est attaqué a Microsoft pour renflouer ses caisses. Maintenant que c'est fait pour Microsoft ya pas de raison qu'Apple y échappe.

OK, dans ce cas, j'en déduis que tu étais totalement opposé à ce qu'il y ait une quelconque action gouvernementale pour se battre contre Microsoft pour vente liée et IE ou encore pour faire en sorte que le monopole de France Télécom n'empêche pas Free et consorts d'émerger par la suite ?

La vente liée, c'est autre chose, la loi existe sur ce sujet.

Quant à avoir IE sur son PC, ça n'a jamais empêché d'avoir d'autres navigateurs. On ne peut pas reprocher à Microsoft de fournir un logiciel "gratuitement"... Beaucoup de gens s'en foutent d'avoir IE ou FF, Opéra, etc, ils veulent juste avoir "Internet".

La possibilité d'avoir un autre navigateur n'intéresse que ceux qui ont de toutes façons les compétences pour en télécharger un autre. Donc j'en ai effectivement rien à faire que l'Etat mette son nez là dedans, je trouve que ce n'est pas sa place. Je n'ai jamais eu aucun problème pour mettre FF sur mon PC.

Le monopole de France Télécom... je ne sais pas exactement comment ça fonctionne, donc je risque de dire des conneries. Mais l'état ne doit pas intervenir pour "forcer" ou "fabriquer" la concurrence où il y a monopole, il doit intervenir au cas où elle est empêchée par ce monopole.

Dans le cas de FT, si je ne me trompe pas, il y avait là un problème d'infrastructure à partager je crois. On ne peut pas creuser les routes pour remettre des câbles à chaque fois qu'un nouvel opérateur demande à exister, ce qui impose que les infrasctructures existantes et suffisantes soient partagées, d'où intervention de l'Etat.

Maintenant, ça me semble être des problèmes un tout petit peu plus important que "l'iPhone doit-il supporter le flash ?"... si tu veux du flash tu prends pas d'iPhone, et puis c'est tout. Comme ça les ventes baisseront et Steve Jobs y réfléchira pour l'iPhone 5...

Refiler Windows avec un PC, c'est pas bien, refiler IE avec Windows, c'est pas bien, par contre refiler iTunes avec tous les iTrucs, bah pas de problème

Dans le fond, je suis assez d'accord avec toi (j'étais moi-même opposé à ce que l'Europe mette son nez dans la disponibilité d'IE sur Windows)... Et ce sans compter sur le fait que comme tu le dis, ce n'est probablement pas une priorité au regard de la situation actuelle.

Toutefois, pourquoi l'Europe fait ça (au-delà de l'envie de vouloir renflouer leurs caisses) ? Certes, Apple n'a pas le monopole des smartphones (loin de là) mais possède en revanche, et de loin, le monopole des données échangées sur le net mobile... Et en ce sens, son refus d'accepter Flash sur sa plateforme oriente le marché et semble donc être un abus de position dominante à l'encontre de la concurrence...



Absolument pas ! Ton analogie n'est pas bonne (on ne demande absolument pas à Apple de changer quoi que ce soit en natif sur leur téléphone).
Si on compare à l'automobile, ce serait comme si la CE demandait à BMW de ne pas empêcher les acheteurs de leurs automobiles de mettre ce qu'ils veulent dedans (volant en moumoute, poste de radio Pioneer, frigo voire même un nouveau moteur...). Et je te le donne en mille : ta voiture, une fois achetée, tu peux la customiser comme tu souhaites (dans la limite de la législation et autres homologations, du moins si tu roules dans le domaine public) sans que BMW, Renault ou Lada n'ait un quelconque mot à dire...

Qualité de quoi, quand on voit l'étude récemment faite sur la fiabilité des Iphone !