De l’obligation de dévoiler son identité sur les forums

Ca promet du n'importe quoi.

Les forums blizzard seront désertés et les gens iront sur d'autres non officiels.

Pas forcement. Il n'y a qu'a regarder le succès de [fesse bouc] ou la majorité des utilisateurs sont avec leur véritable nom.

Bien dit, je n'y aura pas pensé, sauf que Les forums Blizzard ne sont pas un réseau social.

le gros probléme c'est la sécurité des comptes de jeux.... en effet ceux-ci sont composé de l'adresse E-mail du joueurs donc il contient bien évidement..... le nom

parade de blizzard a ce probleme acheter en plus du jeu un gadjet en plus qui fournit un n° a saisir lors de la connection

les joueurs sont vraiment des vaches a lait ....

Mon adresse email wow ne contient pas mon nom comme beaucoup de joueur de wow, et le "gadget" as surtout été crée car de nombreux utilisateurs installaient des virus, spyware et qui logiquement récupéraient leur login et mot de passe.

L'authenticator de Blizzard est gratuit (excepté la sorte de clé usb). L'authenticator que l'on installe sur son téléphone ou sur son ordinateur sont eux gratuits.

Pas gagné que la CNIL laisse passer ça d'une part, ce serait quand même une première du genre, et effectivement, ça peut tuer leurs forums.

Personnellement je pense que ce serait une bonne chose. Je connais bon nombre de forum dont les maîtres mots sont : "insultes" et "troll". Si cela ne cache pas d'autres manœuvres je trouve que c'est une très bonne idée. On a juste a regardé sur Tom's Guide, même si les modérateurs font un travail assez remarquable, il y a toujours des trolls qui arrivent à filtrer au milieu et ça devient vite n'importe quoi. Donc voilà, je suis plutôt favorable à ce que les noms réels des joueurs soit utilisé et pourquoi pas, généraliser ça à d'autres forums.

Bonne chose pour le forum, mais très mauvaise chose pour les internautes. L'anonymat est très important pour des tonnes de raisons, à commencer par le fait qu'on a le droit à une vie privée.

Il est vrai que cela peut paraître pour un danger de la vie privée mais d'un autre côté, je pense aussi que c'est par respect pour les autres internautes. Puis dès que tu vas sur un forum tu exposes généralement tes idées et pour les appuyer tu utilises souvent des exemples de ta vie privée non? [Avis neutre on reste calme ]
Fin voilà, je suis définitivement en accord avec cette pratique ^^.

La question de l'anonymat ne s'est jamais posée sur un téléphone ou la correspondance postale. On s'est toujours présenté quand on passe un coup de fil, on a toujours signé nos lettres. Ou alors, quand c'est anonyme, c'est que c'est louche...

Il est curieux de voir qu'Internet est le seul mode de communication où l'anonymat est non seulement accepté, mais surtout défendu farouchement.

Ca a entraîné tous les débordements qu'on connaît (forums remplis d'insultes et d'imbécilités, étalement impudique de vie privée, de détails intimes, déresponsabilisation totale de l'internaute envers ses actions et ses paroles... etc)

Je suis presque surpris que la question se pose aujourd'hui, je pensais qu'Internet prenait définitivement cette direction de l'anonymat extrême, et donc de l'oubli de la responsabilité individuelle.

Je ne sais pas si ça sera mis en place et si ça va se développer, mais ce qui est sûr c'est que ça changerait profondément notre rapport à Internet.

Excuses-moi, mais tu pourrais développer ton idée s'il te plait? Car j'aimerais savoir ce que tu entends par changer profondément notre rapport à Internet, en mal ou en bien?

Y'a une différence entre anonymat par pseudonyme et anonymat complet.

Moi-même en tant que modérateur ici et gros troll réputé je commence à être assez "connu", et on en vient à me mentionner sur des sites sur lesquels j'ai jamais mis les pieds. Personne ne sait qui je suis, et pourtant on me reconnaît par ce nom. Suis-je parfaitement anonyme quand chacun de mes messages est signé par mon pseudonyme ? Je reste donc responsable en grande partie de mes paroles.

Internet permet l'anonymat, et c'est pourquoi c'est autant défendu. Nombreux sont ceux qui y parlent sans tabou de leurs idées, de leurs passions, de leurs rêves, de leurs envies... sans avoir la moindre crainte d'être jugés dans leur vraie vie. Et c'est ça qui est important. Beaucoup partent généralement du principe que si on se cache, c'est qu'on a quelque chose à se reprocher, quelque chose de mal voire d'illégal. Ce n'est pas le cas. Bien souvent, on se cache, pour éviter le jugement des autres, mais on ne fait rien de mal quand on ferme la porte des toilettes, ou quand on se cache dans un buisson pour baiser.
Avec un pseudonyme, on peut me juger, mais ça n'aura aucun impact sur ma vie, et c'est là l'essentiel. L'anonymat complet par contre, non, il faut quand même un minimum de responsabilisation, et un compte lié à une adresse mail c'est déjà largement suffisant. Révéler la véritable identité, là par contre c'est du délire.

Donc je préfère encore avoir affaire aux trolls, aux fanboys, aux abrutis, aux mecs qui sont juste là pour foutre la merde, et de façon générale, à tous ces gens qui abusent de l'anonymat, si ça peut nous permettre de conserver cet anonymat, plutôt que de m'en débarrasser mais de me retrouvé jugé pour chacune de mes paroles.

là ce n'est pas encore trop grave. Imaginez ce que cela donnerait si le projet de loi nationnal du même acabit venait à être votyé. Là c'est plus grave

A vrai dire ni en bien ni en mal, je pense que ça changerait notre manière personnelle d'utiliser Internet. On n'y dirait plus les mêmes choses, ou alors pas de la même façon.

Internet se rapprocherait plus du domaine de la "communication", et s'éloignerait du schéma de la "poubelle à pensées".

Je m'explique : il y a nos pensées, désordonnées, instinctives, immédiates, "animales", intimes, c'est le "moi tout seul",

et il y a ce qu'on communique en société, qu'on essaye de construire, de structurer, d'adapter à la personne en face, et qu'on adapte à une morale commune, justement parce qu'on a une identité à préserver dans un groupe, une bonne place à garder, c'est le "moi par rapport aux autres".

Entre les deux, il y a donc un filtrage, dans le but de contrôler notre identité dans le groupe, et de faire en sorte que nos propres pensées ne nous causent pas de tort.

Exemple :

J'ai envie de dire : "waoh elle a un magnifique petit cul celle là, j'ai envie de me la taper dans un buisson"

-> [filtrage pour ne pas finir au poste de police, et éviter d'être pris pour un délinquant sexuel]

"Bonjour mademoiselle, auriez-vous l'heure s'il vous plaît ?"

L'anonymat d'internet nous enlève ce filtrage. Nos pensées vont plus facilement jusqu'au clavier, de manière immédiate. L'exemple est volontairement extrême, la différence est souvent beaucoup plus subtile que ça. La lopette de la vraie vie sera beaucoup plus courageuse sur un forum, celui qui se fait frapper dans la cour de récré peut devenir à son tour bourreau... etc.

Je ne dis pas que c'est bien ou mal, j'en sais rien à vrai dire, c'est juste une réflexion.

Parfois j'ai le sentiment que l'anonymat sur Internet n'est pas un besoin en soi, j'ai l'impression que c'est plutôt le spectre de l'utilisation frauduleuse de nos informations qui plane. On ne sait pas qui on a en face, donc par précaution on se planque aussi.

C'est une bonne idée, mais seulement si l'avatar reste autorisé, le point serait l'obligation de s'inscrire avec le vrai nom et d'intégrer avec un vérificateur d'identité, ainsi le site forum pourrait signaler les dérives excessives aux autorités verbalisantes. Le but n'étant pas de restreindre la liberté d'expression, mais d'inciter les gens à se comporter de façon correcte. Car parfois il est vrai que certains posts sont infâmes, vulgaires, grossiers. Le monde aurait vite compris et il s'adapterait en conséquence.

Ce serait pas plus simple de divulguer ses vraies coordonnées au moment de s'inscrire sur un forum et d'utiliser un pseudo sur le forum. De cette manière seule le modo ou l'administrateur pourraient
voir la vraie identité.

Il y a qu'à donner un faux nom lors de l'inscription, et puis voila.

La différence pour moi est dans le fait que sur Internet, on ne sait pas quel âge et donc quelle expérience de la vie on a, on ne sait pas quel est notre niveau d'étude, métier, etc, qui pourrait donner une lumière particulière à certains propos ou à certaines idées, etc. On n'a aucune information. Même l'écriture est masquée (on parle tous de manière graphiquement "parfaite", grâce à Arial et Times New Roman...), et le côté immédiat du web 2.0 ne laisse même pas de place aux avis longs qui prennent leur temps.

Mais tout ça à la rigueur, c'est de la forme, tous les moyens de communication ont leurs défauts.

La plus grosse différence pour moi, et la plus importante, c'est que contrairement à d'autres moyens de communication, le web a un bouton de siège éjectable. Dès que ça sent le roussi, il suffit de cliquer et de partir. Je peux débarquer sur un forum, insulter la terre entière, faire du mal, il me suffit de cliquer pour me barrer et les conséquences de ma visite ne m'atteindront jamais.

Contrairement à la vraie vie, si un jour tu fais n'importe quoi de ton pseudo et que tu te fais une réputation déplorable, il te suffit de changer de pseudo pour être "lavé de tes pêchés"...

Et dans la vie réelle on est jugé sur tout et n'importe quoi, surtout sur des conneries, et impossible de s'en laver.

L'un comme l'autre ont leurs inconvénients.

Je suis absolument d'accord avec toi sur le principe, toutefois, ici l'article parle des forums Blizzard Ceux qui vont sur ces forums ne sont pas là pour exposer leur vie, de base ils parlent du jeu. Je pense (en tout cas ici), que d'afficher les véritables noms des membres de ces forums permettraient de limiter les abus. il est vrai que sur des forums tel Docitissimo pour ne citer que lui, je trouverai aberrent que l'on affiche les véritables noms des membres puisque chacun échange des informations sur sa vie privée. Toutefois, dans des forums de jeu tel ceux de Blizzard cela reste une bonne idée.
Ou bien si cela ne plait pas; faire une "riposte graduée" (les gens vont voir ici une certaine référence et je vais me prendre tout plein de -1 ). Je m'explique, pour les contrevenants à répétitions sur les forums, on affiche les véritables coordonnées, une espèce de punition qui permettra après quelques exemples de calmer les ardeurs de ceux qui ont tendance à se lâcher sur les forums.

C'est vrai, ça oblige à beaucoup de prudence en communication.

Ceci dit, sur Internet, le manque total d'information sur un interlocuteur entraîne aussi énormément de jugements hâtifs.

La vie réelle a toutefois l'excuse d'être ce qu'elle est ("c'est la vie", c'est comme ça, c'est la Nature...) alors que sur Internet, c'est nous qui faisons les règles. Ce que je dis est un peu schématique, en réalité l'un et l'autre sont liés, c'est évidemment un peu plus complexe.

Ça me plairait pas que tout le monde soit au courant que je joue à WoW, ni qu'ils connaîssent les pseudos de mes personnages (sans doute réutilisés ailleurs), et venir me harceler dans le jeu. Ça me plairait pas qu'on puisse savoir à quel moment j'ai posté chaque message, et qu'on puisse en déduire des statistiques sur ma vie.

Entièrement d'accord avec Kenelem ! et partiellement avec fnouc... car je vous rappelle que nous parlons d'un forum où les joueurs ont eux même des pseudos dans le jeu concerné !!!!

Il faut arrêter avec ce faux-débat qui commence à faire son petit chemin concernant l'anonymat sur le net.

Ca n'a rien de curieux pour moi, un courrier ou un appel n'est pas consultable par la terre entière pour une durée de vie indéterminée. Ils ne mettent en jeux que la personne à qui tu téléphones ou les destinataires de ton courrier. Un inconnu ne peut pas venir commenter ou donner son avis sur un courrier que tu envoies à ta banque par exemple !

Ces méthodes de communication n'ont absolument rien à voir et il est normal qu'elles soient régies par des lois différentes tant leurs fonctionnements sont différents.

J'ai pris le téléphone et le courrier comme exemples, mais il y en a d'autres.

La télé est un moyen de communication de masse, et pourtant les gens qui s'y expriment ont un nom et un visage.

La radio, on sait que les grosses têtes sont présentées par Philippe Bouvard, et pas par "Sexy-bogoss21" ou "lolo_du_9-4"...

Il n'y a qu'Internet qui pousse aussi loin l'anonymat.

Après oui, toutes les méthodes de communication sont différentes et ont leurs propres règles, mais sur la question de l'anonymat, Internet est chamipon puisqu'on n'a strictement AUCUNE info sur l'internaute autre que ce qu'il écrit.

l'anonymat d'une net est une utopie pour monsieur tout le monde.
imaginons qu'ici, j'insulte gravement une personne politique, elle saisit la justice, on remonte jusqu'a moi via mon ip et me vla devant le juge.
alors certes, il y a des moyens de rester plus ou moins anonyme, mais ça reste rare, et pas forcement à la porter de tout le monde.
On est juste en face d'un probleme ou les etats, veulent voir qui dit quoi, pour ficher plus facilement, sans avoir a se faire chier a chercher l'ip. big brothers is watching you.
c'est donc l'etape suivante d'hadopi, ou une société privée peux d'espionner sans que tu n'ai rien le droit de dire.
Le totalitarisme prends le pas sur la démocratie.
Tu n'a plus le droit d'avoir une opinion contradictoire sans te faire lincher, les medias français appartiennent ou sont apparanter directement avec le pouvoir en place.
J'en veux pour preuve l'histoire betancourt, ou notre cher ministre va s'expliquer sur tf1, propriété de bouygues, lui mm parrain du fils du président.
et le pire, c'est que ça choque personne!

Il y a pas moyen d'ouvrir un sujet ailleurs qu'ici? On dérive sur un truc qui 'na plus rien à voir avec le sujet de base c'est à dire : "l'affichage des noms réels des membres de forums de

"
Là on est en train de partir sur un débat politique, ça serait cool de rester sur le sujet de l'article...

Oui, tu as raison, mais entre choisir un pseudo pour un forum pour ne pas être connu du grand public et entre rester anonyme vis-à-vis de la loi, il y a une nette différence.