Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Windows 8 : un Store sur le modèle d’Apple ?

- Par - Source : Microsoft Kitchen


S’il ne devrait pas voir le jour avant 2012, Windows 8 fait déjà parler de lui. La prochaine mouture du système d’exploitation de Microsoft devrait ainsi intégrer une boutique en ligne d’applications sur le modèle de l’AppStore d’Apple. C’est ce que révèle Francisco Martin un « Most Valuable Professional », testeur privilégié de la firme américaine sur son blog.

Un « Windows Store » est donc à l’étude, qui offrirait des applications certifiées et accessibles grâce au « cloud computing ». De nombreuses améliorations visant une optimisation d’utilisation pour les tablettes sont également de mise, notamment l’ajustement automatique de la luminosité de l’écran, la géolocalisation, les connexions sans fil, un accéléromètre et d’autres encore.

Des PC qui ressemblent beaucoup à l’iMac

Parmi les autres priorités de cette version à venir figurent la performance et la rapidité au démarrage, pour se rapprocher d’un système qui ne demanderait que quelques secondes au lancement. La reconnaissance faciale au moment de l’ouverture de session est également évoquée au sein de plusieurs éléments visant à améliorer l’ergonomie de l’OS. De plus, Windows 8 devrait offrir une fonction « reset » qui empêcherait la perte de données.

Enfin, quelques clichés dévoilent ce qui pourrait être la première machine à accueillir Windows 8, ressemblant étrangement à ce qui se fait actuellement chez Apple avec l'iMac. Comme d’habitude, toutes ces informations sont à prendre avec les précautions d’usage, puisqu’aucune officialisation n’a pour le moment eu lieu.

Windows 7 : l'installation pas à pas

Partager:
26
Commentaires
X

Commentaires

web@tux 29/06/2010 18:24
Masquer
--2+

C'est en lisant ce genre de news que je me sens en avance sur mon temps avec mon Ubuntu :D

anonymous 29/06/2010 19:18
Afficher
quecg2 29/06/2010 22:16
Masquer
-0+

eeeeeee y a t'il une source (pour le pseudo PC qui ressemble au MAC) ? est-ce microsoft la source ?

mickubuntu 29/06/2010 22:49
Afficher
sideciu 29/06/2010 23:09
Masquer
--3+

Perso j'ai déja essayé Ubuntu, ah oui c'est magnifique, simple tout ce qu'on veut mais le moindre truc un peu plus spécial, même pas trop, que tu veux faire, ça concerne le terminal et si tu connais rien dans ça, à chaque fois c'est google forum "dites, comment on fait ça sur linux pour que ..." et tu dois taper des codes, alors que sur Windows avec tout les bug et les virus, tu ferais ça en 2 clics, alors c'est bien c peut être plus fun de taper des codes pour faire le malin, se donner un genre, faire son informaticien comme un enfant en s'imaginant des scènes, mais après si tu dois faire des choses plus urgente sur l'ordi t'est content d'avoir des moyens plus rapide.

micaub 30/06/2010 00:24
Masquer
-2+

mickubuntu :
Désolé, mais tu n'as jamais du essayer Ubuntu. C'est beaucoup plus sûr que Windobe, plus simple d'utilisation et tu peux en faire beaucoup plus....


Et toi, ça doit faire un bail que t'as pas touché à un Windows pour sortir des âneries pareilles...

Et avant qu'on ne me jette la 1ère pierre, mon précédent ordi était en dual-boot Windows Vista / Mandriva (et l'actuel le sera bientôt). Mais ce qui me déçoit le plus dans le monde du GNU/Linux, c'est qu'une partie des membres de notre communauté ont souvent cet air suffisant selon quoi "Windows... pardon, Windobe c'est de la merde" et "il n'y a rien de mieux au monde que Linux" ce qui, en plus d'être erroné, donne une piètre image de l'univers GNU/Linux : on passe pour des gens élitistes, fermés et déconnectés des réalités (bref, tout le contraire de la philosophie GNU/Linux)...

byronic 30/06/2010 02:15
Masquer
-3+

Ho la la... pitié, pas encore de guéguerre linux/windows s'il-vous-plaît ! que chacun utilise l'os qu'il aime un point c'est tout.

sideciu 30/06/2010 08:48
Masquer
--2+

Toute façon faut pas croire que ceux qui utilisent Linux ne touchent jamais à Windows, ils en ont quand même BESOIN pour certaines choses. :d

sideciu 30/06/2010 08:55
Masquer
-0+

Sinon en revenant au sujet de Win8 on sait déja l'apparence ?

JN2008 30/06/2010 09:32
Masquer
-3+

Pour (enfin) sortir de l'habituelle guéguerre enter Linux et Windows, je pense que ces quelques fonctionnalités énoncées dans l'article sont intéressantes, comme celle du démarrage accéléré... ça me fait penser que Mac OS X Snow Leopard, lui, démarre en une quinzaine de secondes...amusant.
Perso, je verrais Win 8 comme un prolongement de Windows 7, en reprenant ce qui est bien, et en y ajoutant et corrigeant certaines choses.
Pour ce qui est de l'apparence, ça serait bien, un jour, de passer à autre chose pour ce qui est de l'habituelle barre des tâches...

ismaelilias 30/06/2010 09:45
Masquer
--1+

Vu le peu d'innovations en perspective, à quoi bon parler de Windows 8 ? Tout le monde veut faire son OS avec son "store" aujourd'hui, comme si c'était la clef de la réussite.

Performance, rapidité au démarrage, ergonomie, accéléromètres, géolocalisation, écrans tactiles, mise en veille simplifiée, ... Je ne vois aucune raison d'attendre un hypothétique Win8 pour profiter de tout ce qui est déjà disponible ailleurs aujourd'hui.

La mécanique Microsoft s'essouffle !

HyundaiMenuSelect 30/06/2010 10:04
Masquer
--1+

Faut pas trop abuser avec Ubuntu, c'est pas le nirvana non plus. C'est clairement du même niveau que Windows, mais ça s'arrête là.

Kenelm 30/06/2010 10:16
Masquer
-1+

ismaelilias :
Je ne vois aucune raison d'attendre un hypothétique Win8 pour profiter de tout ce qui est déjà disponible ailleurs aujourd'hui.

Ah oui, et où ? :dawa:

Côté performances, entre XP et Seven j'ai du mal à voir, ils sont tous deux très performants et ça vaut largement un Linux ou un OSX. Faut vraiment avoir un sacré grain pour voir une différence.

Côté rapidité de démarrage, j'ai aussi du mal à voir. XP et Seven bootent très vite, Linux encore plus vite, et c'est OSX qui a l'air de plus en plus d'être une blague. Evidemment, certains vont dire qu'il boote en 10 secondes, mais c'est parce qu'ils confondent "boot" et "sortie de veille", parce que mon XP sur un vieux Athlon 3500 boote en 5 secondes en sortie d'une veille prolongée.

Côté ergonomie, question de préférence, mais y'en a pas un vraiment mieux que l'autre. Certains vantent la simplicité d'OSX, mais d'autres ont besoin de quelque chose de plus complet qui offre plus de complexité, parce que "complexité" n'est pas synonyme de "frustration" et "temps perdu", mais plutôt de "choix" et "contrôle".

Pis accéléromètres, géolocalisation, écran tactile... quel OS de bureau gère ça en natif de base ?

Et mise en veille simplifiée, voir mon XP qui boote en 5 secondes. Plus simple que ça tu meurs.

Je vois donc pas trop où ça s'essouffle, je vois plutôt que Microsoft cherche à faire un OS unique répondant au maximum de besoins, et à part un Linux personnalisé, je vois aucun OS capable de gérer tout ça.

micaub 30/06/2010 10:45
Masquer
-1+

Moi, la question que je me pose le plus, même si la réponse me semble évidente, est de savoir si le "store" sera :
- à l'image de l'Appstore d'Apple, un store unique au passage obligatoire pour installer des applis.
-ou juste complémentaire de tout ce qui se fait déjà et permettra juste de trouver très facilement des logiciels (gratuits ou payants) certifiés par MS et qui permettront un suivi des MAJ.
:??:

Kenelm 30/06/2010 11:10
Masquer
-1+

Citation :

Moi, la question que je me pose le plus, même si la réponse me semble évidente, est de savoir si le "store" sera :
- à l'image de l'Appstore d'Apple, un store unique au passage obligatoire pour installer des applis.
-ou juste complémentaire de tout ce qui se fait déjà et permettra juste de trouver très facilement des logiciels (gratuits ou payants) certifiés par MS et qui permettront un suivi des MAJ.
:??:


C'est la question que je me suis posée sur une autre news, je me suis pris -5. Fais attention à toi, le lavage de cerveau Apple a commencé, et aujourd'hui tout le monde voit les AppStore comme "the next big thing".

sideciu 30/06/2010 15:09
Masquer
-0+

Citation :


Perso, je verrais Win 8 comme un prolongement de Windows 7, en reprenant ce qui est bien, et en y ajoutant et corrigeant certaines choses.




Un peut comme toute les nouvelles versions quoi :d

Citation :


Pour ce qui est de l'apparence, ça serait bien, un jour, de passer à autre chose pour ce qui est de l'habituelle barre des tâches...




Ça risquerai de perturber certain "noobs" habitué à l'eternelle barre de taches et du coup être moins vendus.
Au contraire ils devraient la garder et continuer a la rendre un peu mieux et plus différente comme ils ont déja bien commencé avec Windows 7

shooby 30/06/2010 15:23
Masquer
-0+

Pourquoi tout le monde se met au store ? Enfin plutôt, pourquoi je pose ce genre de question stuides ?

koninr 01/07/2010 01:59
Masquer
-0+

shsdhdshshsh

koninr 01/07/2010 01:59
Masquer
-0+

On a même pas le temps d'avoir Seven qu'on nous parle déjà de Windows 8, faut nous laisser le temps de nous mettre à jour les gars ! :(

shooby 01/07/2010 08:55
Masquer
-0+

Windows reprend son calendrier habituel d'une nouvelle version de windows tous les 3 ans ... auquel seul XP a échappé. Donc rien d'anormal koninr

sideciu 01/07/2010 09:07
Masquer
-0+

Citation :

On a même pas le temps d'avoir Seven qu'on nous parle déjà de Windows 8, faut nous laisser le temps de nous mettre à jour les gars ! :(



Attends on n'en sait encore rien de ce qui arrivera et encore moins si il sortira à date prévue, regarde ce qui s'est passé avec Longhorn en 2003 et à quel date est sortit Vista à la place.

koninr 01/07/2010 16:29
Masquer
-0+

Au temps pour moi :)

sideciu 01/07/2010 17:08
Masquer
-0+

Tout compte fait avec XP c'était pas mal non plus, tout le monde avait XP, même si à la limite il faisait déja un peu vieillot, mais en tout cas, tout le monde était sur le même "niveau".

micaub 01/07/2010 18:36
Masquer
-0+

Citation :

Enfin, quelques clichés dévoilent ce qui pourrait être la première machine à accueillir Windows 8, ressemblant étrangement à ce qui se fait actuellement chez Apple avec l'iMac.



Euh, y'a que moi où je ne vois pas vraiment en quoi cet ordinateur ressemble à ce qui se fait chez Apple avec l'iMac ?
La "philosophie" est peut être approchante, mais Apple n'a pas le monopole du design et, si je me dois de reconnaitre que leurs iMac sont esthétiquement très réussi, je ne vois pas en quoi cet hypothétique PC leur ressemble (surtout avec les modèles d'iMac actuels)... :pt1cable:

sideciu 01/07/2010 19:16
Masquer
-0+

Pas en tant que design c'est sur mais parfois certains petit trucs nouveau sur Vista et 7 sont legerement copié de Mac (j'avais vu une vidéo la dessus sur Youtube que je ne retrouve malheureusement plus mais c'était convaincant).

polo321@Guest 26/09/2011 02:41
Masquer
-0+

C'est sur le monde Windows est décevant mais le monde Mac est souvent gadget.

J'ai voulu changer mon tablet pc. J'ai bien lorgné du côté de chez Mac et c'est vrais que dans l'apple store il y a plein de petites applications sympas mais l'Ipad n'est pas une vrais machine. Pour moins cher j'ai pris un lenovo x61 d'occase plus abouti et plus performant.

Après le EEEPC des machine avec des performances d'occasion au prix du neuf. Les écrans 16/9ème de mauvaise qualité, Les processeurs Atom plus lent qu'un pentium III, après les tablet ipadlike vide de logiciels et d’intérêt mort né à leur sortie, un windows 7 qui n'amène pas grand chose qui est difficilement configurable et surtout, SURTOUT, qui te pose une question à chaque mouvement que tu fais et donc tu doit tenter dés le départ de désinstaller les extentions inutiles.

Donc après tous ça le prochain "big thing" un Win8 avec une pléiade de petits softs gadget et pas cher...
Je crois que je vais continuer à utiliser XP (pourtant j'aimerais changer).

Tom's Guide dans le Monde