SFR ne louera pas son réseau 3G à Free
Afin d’aider l’introduction de Free sur le marché de la téléphonie mobile, l’autorité de la concurrence a demandé à Orange, SFR et Bouygues de permettre au nouvel arrivant de louer leur réseau 3G dès 2012. Pour SFR, qui voit d’un mauvais œil l’arrivée de l’opérateur sur ce marché, la réponse sera négative.
SFR refuse d'aider Free
« Free a eu le choix entre être un opérateur commercial, c’est-à-dire un MVNO (sans réseau), ou un opérateur de réseau. Il a choisi de devenir un opérateur de réseau. Cela implique une obligation de déploiement d’infrastructures », explique Franck Esser, PDG de SFR, qui aurait « dépensé 300 millions d’euros le mois dernier pour acheter des fréquences 3G », et qui ne souhaite pas « donner à Free un accès gratuitement ». Cette réponse, qui n’émane pour l’instant que de SFR, pourrait cependant bien être la même du côté des deux autres opérateurs, depuis longtemps réticents à l’arrivée d’un quatrième larron sur leur marché.
Free travaille pourtant au déploiement de ses propres infrastructures. L’opérateur est en effet en partenariat avec Nokia Siemens Network, qui promet de déployer dans les prochaines années un réseau mobile I-HSPA, permettant d’atteindre un débit théorique de 42 Mbit/s.
- Microsoft Office 2010 est là
- L'offre quadruple play d'Orange sous surveillance de l'Autorité de la concurrence
- Google Music Store en ligne cet automne ?
- Un concours de vidéos réunit YouTube et le Guggenheim
- Comment pronostiquer la Coupe du monde ?
- 100 000 faux PV distribués pour la promo d'un site web
- Flash Player 64 bits pour Linux suspendu
- Le New York Times veut exclure le mot « tweet »
- Lunettes 3D : la folie des microbes
- Coupe du monde : carton rouge pour Twitter
- Windows Live Hotmail commence sa mise à jour
- La guerre des Vuvuzelas n'aura pas lieu
- YouTube lance son outil de montage vidéo
- Facebook prédit la mort des emails
- Orange fait machine arrière sur son logiciel anti téléchargement illégal
- Windows XP : attaques sur une faille non corrigée
- Google mis en demeure par la CNIL
- Quai Branly : le premier musée français sur iPad
- Safari 5 : les meilleures extensions
Pourquoi cette situation n'est telle tous simplement pas étonnante.
D'un côté ce n'est pas plus mal, quand on regarde la qualité du réseau chez certains opérateurs (en l'occurence SFR et Bouygues), quel intérêt de surcharger davantage un réseau déjà en voie de saturation...
Certes, cela peut avoir un impact sur les délais et coûts de déploiement du réseau Free, mais si Free avait les moyens de déployer une architecture propre et nouvelle, ça serait un plus pour la qualité du service à prévoir.
Affaire à suivre.
Qui parle de gratuité ? Il ne savent pas lire chez SFR ?
Ou le titre de la news est en décalage avec le contenu (ici SFR n'a pas parlé de la location) !
@Vermoute : Louer une infrastructure comme celle-ci ne coute coute rien en comparaison de l'investissement que ça représente derrière. On comprends facilement que les divers opérateurs qui ont raqué pour mettre en place leur réseau t le faire évoluer, ne veuillent pas le brader à un nouvel arrivant qui en plus va leur piquer des clients... C'est la réaction typique de n'importe quelle société dans n'importe quel domaine d'activité, à partir du moment ou un investissement à été fait en amont. je ne pense pas qu'on puisse blamer les opérateur sur ce point.
Quand on loue quelque chose on reporte les couts d'amortissement et d'entretien du matériel sur le prix de la location... ;-)
Même si ce n'est pas tout à fait le même contexte, dans le cas contraire Locoumat, Avis et toutes les autres sociétés de location en tout genre serait sur la paille depuis belle lurette !!!
sauf les unfrastruture on etait financer avec l'aide de l'etat .
hoos l'etat c'est qui ces tout le monde toi moi .
donc a quel heure sfr aurait droit de dire oui on non a tel arrivant ?
@recma : Si tu investis 10 milliards d'euros sur 3 ans pour mettre en place une infrastrcuture tu penses que tu vas les récupérer en louant ton réseau à un MVNO ?? La bonne blague... Ta location n'amortira jamais cet investissement. C'est la vente d'abonnement et de service qui est là pour ça. D'où la rétissance des opérateurs a louer au rabais leur réseau à un nouvel arrivant comme Free qui derrière est en train de monter son propre réseau.
. Le réseau SFR le paie ^^ avec ses deniers, pas avec ceux de l'état. Il y a des subventions en revanche pour la mise en place d'antennes relai au sein des communes par exemple, mais c'est la commune qui est subventionnée, pas SFR.
@kind3rmaxi : SFR c'est pas France Télécom, faudrait pas confondre
De toute façon, je ne sais pas pourquoi pas vous débattez pour savoir si il y aura amortissement ou pas !
Ce qu'ils ne veulent pas, c'est tout simplement d'un nouvel acteur sur leur marché ! Que se soit Free ou pas d'ailleurs... et ça se comprend ! et encore plus si cet acteur vient leur piquer des clients en utilisant leurs infrastructures (louées ou pas)...
En ces temps de Coupe du monde, c'est comme si le Brésil prêtait ses joueurs à la Nouvelle-Zélande pour jouer ses matchs jusqu'en demi-finale ?! Un comble, non ?
Mais bon malgré tout cela, j'ai hâte de voir ce que va proposer Free d'ici peut de temps !!!
C'est bien pour cela que j'ai précisé la chose suivante :
Une société de location ne fait que de la location. SFR utilise également ses infrastructures...
A force de critiquer ses concurrent free a comme un retour de baton là !