Wikipédia : fiabilité garantie ?
Une nouvelle étude indique que l’encyclopédie en ligne Wikipédia serait une source d’informations sur le cancer aussi précise qu’une revue professionnelle. Des chercheurs de l’Université Thomas Jefferson ont comparé l’exactitude de l’information en oncologie sur l’encyclopédie open source avec les données de l’Institut National sur le Cancer, une base de données professionnelle éditée par des médecins.
Les résultats ont montré seulement 2 % de différence entre les deux sources, précisant cependant que les informations de Wikipédia ont été écrites à un niveau supérieur de complexité.
11
Commentaires
Les impôts de nouveau ciblés par un phishing
- SFR Mobile Perdu, ou comment géolocaliser son portable
- Des informations stratégiques accessibles sur le site de la Banque Casino
- Windows EC 7 : le système d'exploitation pour tablettes de Microsoft
- Remplacer l’explorateur Windows pour mieux ranger son PC
- Les applications débarquent dans les recherches Google
- Le traffic Internet va quadrupler en cinq ans
- Bientôt les premiers tweets pour chat
- Nouveau site pour Voyages-SNCF.com
- The Pirate Bay lance Pirate Date pour trouver l'amour
Tout savoir sur la Nintendo 3DS et de la PSP2
- Tout savoir sur la Nintendo 3DS et de la PSP2
- Rdio, un service de musique en ligne par les fondateurs de Skype et Kazaa
- Le nouveau Firefox aura une boîte de dialogue
- Microsoft : 34 failles corrigées dans le prochain patch tuesday
- Polémique autour de Google et de sa surveillance des réseaux Wi-Fi
- FourSquare bloqué en Chine
- S'il ne devait y avoir que 10 infos...
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (Songbird, Free Video Converter, DiskDigger,...)
- RIAA veut fermer LimeWire
- LA SNCF généralise le billet électronique
Liens commerciaux
Publicité
A voir aussi
Actus et dossiers
Autres
Ben normal, les gens qui modifient les articles dessus c'est pas des attardés quand même. Enfin bon, à côté de ça sur un article disant que les cotons tiges servent à se laver les oreilles, on y trouve encore un [#0645ad][citation nécessaire][/#x].
Oui, pourquoi pas. De tres bonnes info en general sur Wiki.
C'est pas ce qu'en pensent les profs en général
Je me souviens qu'on m'avait dit de ne pas utiliser et croire Wikipédia ... Mais bon, moi j'y trouve souvent beaucoup d'informations utiles 
normal tu vas à l'école pour apprendre à réfléchir et écrire de toi même, et pas pour te perfectionner dans le pompage.
Il faudra tjrs faire la part des choses avec wikipedia, car n'importe qui pouvant modifier le contenu on y trouvera toujours des contre vérités, wikipédia n'est pas et ne sera jamais une source fiable d'information à cause de ça même si c'est pratique pour des sujets assez sommaire et sans conséquences sur l'Histoire.
C'est pas ce qu'en pensent les profs en général Je me souviens qu'on m'avait dit de ne pas utiliser et croire Wikipédia ... Mais bon, moi j'y trouve souvent beaucoup d'informations utiles
Ben normal c'est gratuit : les profs ne touchent rien dessus ! Ok je sors ...
normal tu vas à l'école pour apprendre à réfléchir et écrire de toi même, et pas pour te perfectionner dans le pompage.
J'ai pompé dur des encyclopédie papier comme nous tous !
Il faut être à la page. Maintenant c'est par internet.
ça n'aurait pas été bénéfique pour Ségolène Royal en tout cas ^^
La Wikipédia française, c'est sans dout près de un million d'articles, mais surtout "0,07 % des articles de Wikipédia sont reconnus de qualité". http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] ues#Labels
il faud savoirque desencyclopedie.com est plus fiable
il faut savoir que desencyclopedie.com est plus fiable
il ne faut pas croire a ce que les gens disent