Android 2.2 : modem 3G et routeur Wi-Fi

Cette fonction n'est pas déjà disponible sur tout les smarphones ?

... pas si il n'a pas été rooté au préalable (cracké : donc plus garantie). par contre via un cable usb ? perso j'utilisais joikuspot sur mon ancien N95 8Go, la 3G était "transformé" en wifi et le téléphone devenait un hotspot et pas de câble USB, ... ça sera pareil sur Froyo ? Concernant la vitesse 450% plus rapide c'est déjà confirmé par les benchmarks ...

euh ouah super innovation de connecter son pc sur son tel portable
euh monsieur google , ca existe deja depuis un tel avec WM et en plus on surf gratos ................ mdr
rien d'innovant donc , encore du vent pour faire bien

pascal_du_76, rappelle moi quand est sorti WM 1.0 et quand est sorti Android 1.0 ?
Non juste pour être sur qu'on parle bien de la même chose et qu'il y a bien autant de temps de passer en dev pour les deux équipes ...

Et de toute façon le problème d'Android n'est pas d'innover mais de rattraper tout le monde en un temps record tout en restant 'open' ...

Je vois pas trop le rapport ! Tu veux comparer 2 produits par leur n° de version ? On peut comparer Internet Explorer v3 et Firefox 3 si tu veux.

Les technologies et les produits évoluent et c'est aux nouveaux venus de s'adapter à la concurrence.

Le tethering sur Android existe depuis la version 1.0, c'est juste que là ca va être intégré directement dans la rom Stock

Le partage de la connexion par USB ne nécessite absolument pas d'être root, il est même proposé clairement des le branchement du téléphone en USB (du moins sur mon Desire en 2.1).
Seul le mode point d'accès Wifi doit se faire en root.
Par ailleurs "rooter" son Android n'est pas un "jailbreak", ne confond pas avec l'iPhone. Ce procédé n'a rien d'un hacking et est réversible.

Ne pas tenir compte du passif est super intelligent c'est sur ...
Donc autant tout laisser tomber de suite puisque n'importe quel OS qui va 'sortir' pour la première fois sera minable face à n'importe quel concurrent sur le marché établi depuis plus de 10 ans, au moins ça empêche toute discussion ou débat ... oui belle approche ...
Aucun logiciel en v2 torché en 2 ans qui vient de sortir ne peut concurrencer un logiciel qui est en version 9 (exemple) sorti depuis 10 ans, et aucun ne peut tenir dans une comparaison au cas par cas ...
Ce que tu zappes totalement c'est la façon dont Android est conçu et sa progression fulgurante, aucun OS mobile avant lui ne progresse aussi vite.
Les petits goodies comme ceux là, il en sort tous les mois, la concurrence est incapable de suivre, d'ici moins de 2 ans Android aura tout bouffé, sauf imprévu (désaccord avec les partenaires ou trucs du genre) ..

Ben si, Google chrome en est le parfais exemple. C'est le dernier sortie et il a forcé tous les dinosaures a sortir des nouvelles versions de leur moteur JS
Pareil pour Android, a peine sortie il est loin d'avoir de quoi rougir face a WM.

Et tout ça, cela aura quel coût pour l'utilisateur ?

Rappelons que la plupart des opérateurs français interdisent d'utiliser son téléphone 3g comme modem pour son ordinateur. C'est une raison de rupture de contrat par l'opérateur.

Pour palier à cela ils proposent maintenant des forfait spéciaux avec un quota de données dédiée à la conexion PC. Au final c'est pourtant exactement la même 3G.

C'est comme payer une option BlackBerry pour lire ses mails alors que logiquement ils peuvent arriver directement. C'est absurde.

L'opérateur ne rompra jamais son contrat, mais il te collera ça en hors forfait. Qu'il rompe le contrat pour ça serait trop beau.
Pour passer outre il faut modifier l'User Agent du navigateur internet.

Non, pas seulement, il faut modifier l'APN également.
Cela dit, j'ai passé une semaine entière à utiliser ma connexion 3G sur un PC (car trou paumé en campagne sans couverture ADSL) et Orange n'a rien vu (ou rien dit).

Chrome est loin, très très loin, d'avoir autant de possibilités que Safari, Opera, FireFox, ou même IE ... faut être un peu miro pour pas le voir ou d'une sacré mauvaise foi ...

Et je ne dis pas qu'Android a à rougir en face de WM, je dis simplement que le manque de features est tout à fait normal ... ce que ne semble pas comprendre pascal_du_76 ni obi_one qui pour le coup ne semble même pas comprendre pourquoi un soft s'appelle v1, ou v2 ...

c'est nouveau ça, vas y, cite les "possibilités" qu'il manque à Chrome?...

Euh, safari à des fonctionnalités ? lesquelles ? sous Windows, à part afficher des pages, je vois pas. Complètement pourri ce nav. Il est rapide, c'est tout.

@catseye : ce que je voulais dire c'est que certe Microsoft, Apple, Nokia,.. connaissent mieux ce domaine mais en aucun cas Google peut débarquer avec un retard. Je maintiens que, si ils veulent gagner en popularité, il faut bien qu'ils s'adaptent à la concurrence et aux technologies actuelles (même si c'est "nouveau" pour eux). Je vois mal une boite sortir un nouveau navigateur (par exemple) qui ne gère pas le JS, le CSS 2,... sous prétexte qu'il est nouveau dans le domaine.

Et sinon je comprends très bien ce que signifie la version sur un soft. Après chaque éditeur/programmeur à sa vitesse et ses critères pour l'indenter (d'où ma comparaison).

A part ça, je suis d'accord avec toi sur la progression rapide d'Android et je rejoins H-hich sur l'exemple type qu'est Google Chrome

La feinte, je suis militant Opera extremiste partout sur ce site tout le sait telement je suis chiant avec ca

Et c'est justement pour ses possibilités extrêmes que j'en fais la pub partout.

Mais aller dire que Chrome est loin derrière les autres ca me fait doucement rire... Il lui manque quoi concrètement ?

Il a réussi a faire se bouger tous les acteurs du marché qui étaient ridicule face a lui en terme de rapidité du moteur JS. Il a réussi a lancer la mode des onglets à processus distingués...

Serieusement j'attend vraiment la liste des points qui le rend si ridicule que ca a tes yeux ! (surtout en citant firefox et IE en exemple... Ca montre le niveau :s )

Firefoks cey trow bi1 !