Téléphones mobiles : pas de risque avéré pour la santé selon Interphone

"Interphone fait apparaître un risque de gliome de 40 % supérieur et un risque de méningiome de 15 % supérieur pour les personnes déclarant une utilisation fréquente"

Et sur 10 ans il y a une "absence de risque" ??

je suis pas sûr de bien comprendre...

Oui moi aussi ... il faut que l'on m'explique !!!

gros ursers = 30 min par jour?

J'travaille dans l'IT, j'l'utilise au moins 4 heures par jour!!

y a rien a comprendre ces etudes sont faites uniquement pour nous dire plutard : bha regardez les archives ca avait étè dit quelque part que c était eventuellement ou relativement mauvais pour la santé . On jouera si probleme il y a , tout comme pour le sida, avec la memoire collective , les médias nous diffuseront des anciens reportage ou docu légèrment tronqués ( date , propos hors contexte etc ) et de ce faite on poura faire baisser la revolte a certains groupe violent écoeuré de voir l imobilisme collectif etc etc enfin bref rien de nouveaux dans la manip des masses .A une époque ce fut pour des raison politique ou géopolitique( est ouest) de nos jours on ce sert des memes méthodes et réseaux médias et politico-associatif pour des raisons comercial et ou économiqueou pour des raisons de santé public a des fin de gestion des foules censé renverser le pouvoir par la justice hors manip d opposition politique ps ou autres ripoux d extreme gauche ou non .


par exemple amiante : tous politique de gauche comme de droite devrait aller en tole si on applique les lois en place mais tous( juge dans le lot) ce protége personne ne peut en mettre un seul en tole .

Les risques d'un cancer des poumons après 10ans de cigarette est lui aussi extrêmement faible.
Sur 30 ans c'est pas la même...

Jveux bien une explication aussi, sur le rapport du titre de l'article avec l'article lui-même...

Explication sur les conclusions :
Il s'agit d'un problème d'analyse scientifique, 40% de risque en plus, cela peut paraitre énorme, mais le risque global étant extrêmement faible, ça n’est pas significatif.
C’est un peu comme si on peignait une route en bleu et une en jaune en utilisant 1000 litres de peinture, si à la fin il reste un verre de peinture bleue et deux verre de peinture jaune (50%de plus donc), il ne serait pas pertinent de conclure qu’il faut toujours plus de peinture pour peindre en bleu ;-)
Et pour les adeptes des théories du complot, prenez vos responsabilités : tous ceux qui estiment qu’il y a un risque peuvent utiliser une oreillette, il n’y a pas de piège, juste des faits.

nimporte quoi il suffit pas de savoir bien lire les etude fo syntétiser mettre en relation de cose a effet toutes ses conaissance , etc et : les oreillete ca ser a rien c est une sorte d effet placebo , avec une oreillette du coup on ce sen plus responsabilisé , on fai plus attention a la duree des appelles , bref etc etc .donc cest sur que ca aura un effet sur les effet nesfaste ou non du tel .

si ca grille des cellule ou les modifie c est dangeureux pour tout le corp et voir moins pour le cerveau toutes ses cellules car le cerveau a une plasticité hors norme( on en decouvre encore aujourdhuit) comparé au reste du corp au reste des autres organe disons mise a part le foi .


Le sucre c est dangeureux , les oranges a trés haute dose aussi tout est question d équilibre .Le meilleurs conseil a ce jour ce ne sont pas les oreillete et autre gadget pour encore vous prendre pour des poires .

Le meilleurs conseil oreillete ou non , c est de ne pas utiliser son tel en voiture a haute vitesse + de 40 kmh et dans les sous sol ni dans les assenseur ou autre chose où les ondes devrons etre trop élever pour fonctioner : les orange c est bon a hautes dose c est mové .

je "connais" plein de gens qui vivent( parfois sous traitement)toutes leur vie avec des tumeurs maline au cerveau en renvanche ceux qui en avait ailleurs dans le corp humain sont tous mort !!!

Toutes les personnes ayant une connaissance qui travail dans le milieu médical et étant honnête vous dira que le nombre de tumeur du cerveau est en très forte augmentation depuis le développement a grande échelle des réseaux GSM et Wifi (et toutes les autres ondes pulsées, bluetooth, dect....)
Il Y a un grand danger mais personne ne veut le croire pour le moment, mais nous en subiront tous les conséquences... un jour ou l'autre.

Et alors ? Il faut réviser vos principes mathématiques :
Si je dis : "Le nombre de tumeurs au cerveau à beaucoup augmenté depuis l'avènement des 35h" ça ne veut pas dire que l'un implique l'autre !
Je ne prétends pas comme toi savoir si les téléphones sont nocifs (je pense même qu'il ne faut pas trop en abuser pas mesure de précaution) mais un peu de bon sens s'impose.

C'est comme à une époque, j'avais lu une étude démontrant que 70% des femmes ayant eu un cancer du sein avaient les yeux marrons ; seul un débile profond en conclurait immédiatement qu'avoir les yeux marrons augmentent les chances d'avoir un cancer du sein... c'est la même chose ici.

Bien sûr, j'ai simplifier mes propos, mais après avoir lu pas mal de choses, j'en déduit forcement que ces ondes sont néfaste pour notre santé.
Je ne suis plus sûr de quelle ville, je crois que c'est a Londres où ils ont retirer plus de 70% des points d'accès wifi dans les lieux publics et les écoles. Après je dis pas que j'ai raison mais bon les personnes qui croient ce que leur raconte TF1 sont vraiment infiniment naïves.... (et là je reste poli tout en étant encore loin de la réalité).

PS: tu le dis toi même dans ta signature: "Je ne connais que deux choses infinies : l'univers et la bêtise humaine, mais je n'ai pas de certitude absolue concernant l'univers"

Pour ma part quand on vois l'éducation que donne la majorité des parents étant déjà cons eux même, ben je me dit que le monde deviens de plus en plus con. (désoler je suis hors sujet)

Et pourquoi l argumentation des tumeurs au cerveau coïnciderait seulement avec l arrivé des portables ?

N y a t il pas d autres chose depuis l arrivé des portables ( 1998 -2000 a grande echelle) qui développeraient aussi des tumeurs au cerveau ? Des études a ce sujet ?? non ! , des recherches ?? Non !!! Des tabous brisé ?? Non !!

C est si facile d accuser le portable même si il contribue a ce développement de tumeur ( comme la cigarette pour les cancer du poumon) , nous sommes encore coupable indirectement car impossible de nous en séparé, nous en somme adic comme pour la cigarette. Alors quil y a des centaines de techno civil ou militaire qui diffusent des micro onde tout les jours partout sur terre ou de l espace vers la terre et personne nous en parle .Technologie que l on pourrait trés bien ce passer de plus . Et la multiplication de ces technologie coïncide avec l arrivé du portable



Des centaines de gens a qui on disait (avant le scandale de l amiante) : vous fumé Mr ??? oui Dr ah donc c est la cigarette qui vous donne ce cancer du poumon ce mesotélium avant qu on le nome ainsi officiellement .Les gens crevaient pensant que c était la cigarette, leur famille aussi tous culpabilisait alors que non c était l amiante le coupable et la cigarette certes n arrangeait pas les choses.



Tout ca pour dire a mon avis on va trop vite , cest surement mauvais mais le portable n est pas le seul a nous bourré le cerveau de micro-onde pulsé par exemple .

Vous le savez j espere vue votre instruction et votre culture ou vous voulez des sources ?? IL N Y A PAS QUE LE TEL GSM QUI NOUS PERCE LE CERVEAU AVEC DES MICRO ONDE PULSé !!

Il y a plein de laboratoires ou autres organisations qui ont fait des recherches un peut partout en Europe et au USA!!! Bien sûr les personnes comme vous préfèrent croire les grandes entreprises financés et corrompu par l'état.

Petite parenthèse, on voit bien sur ce sujet par exemple que des personnes ont une idée totalement arrêté sur le sujet et ne veulent même pas essayer de comprendre (car ce serait un effort). Le dialogue avec ce genre de personne est impossible, les gouvernements veulent abrutir les masses et elles y arrivent, c'est exactement comme les religions.

Je ne sait pas si la phrase "Vous le savez j espere vue votre instruction et votre culture ou vous voulez des sources ??" était un message personnel mais je n'ait pas une grande culture c'est simplement lorsque quelque chose m'intéresse, j'étudie le sujet plusieurs jours.

Je suis persuadé de l'effet négatif à long terme des ondes pulsées, je met en garde, chacun est libre de faire ce qu'il veut. Malgré mon point de vue négatif j'utilise et j'utiliserai toujours ces appareils. Tout le monde meurs un jour ne l'oubliez pas

Et les « experts » qui font ses conclusions, OÙ travaillent-ils et pour qui travaillent-ils ?
Certains disent qu'ils le font bénévolement pour les opérateurs de téléphonie mobile, belle impartialité de leurs part. Juge et parti, allez les croient ensuite.
Certains disent que c'est psychologique, tout est dans la tête, pas de risque !
Ben voyons, nous allons le croire ceux qui ont fait des études (??) pour les opérateurs.
FAUX DERCHES !!

Une nouvelle étude au doux nom de cosmos a été lancée et donnera ces résultat d'ici 2030

Bien un exemple : En matière de danger du nucléaire de danger sur notre santé ( hors bombe)pendant 40 ou 50 ans on nous a via les asssos , greenpeace etc etc etc ecolo etc etc donc on a toujours capté notre attention sur le danger du nucléaire civil alors que ( on le sait aujourd’hui) c était faux .
Le danger a toujours été les essais( les manif a l époque anti essai n étai pas pour notre santé mais contre les bombe ) et la contamination des zones x ou y en Algérie, a Tahiti , en corse etc etc etc resté secret pendant 40 ans ou 30 ans selon les endroit . Aujourd’hui on le sait ce n était donc pas le problème le nucléaire civil alors que toutes les combats de l époque s appuyaient dessus et ne nous disait rien ou quasiment rien du danger des essais nucléaire sur la santé public.

Au début du combat sur le nucléaire A PROPOS (attention ne mélangeons pas tout comme serait capable de le faire les médias et politique en jouant avec notre mémoire collective)DE LA SANTé PUBLIC tout portait sur les central électrique alors que le nombre de mort( SANTé pas les bombes) aujourd’hui sont plus causé par les essais et les zone contaminées .


la avec avec les micro ondes pulsé nous somme dans le meme chéma car il y a des secret deffense au sujet des micro-onde pulsé . A l arrivé du tel portable arrive les tehcnologie militaire ou autres ( de service de renseignement etc ) qui utilise depuis 15 ans des appareil micro-ondes etc etc mais sur quoi on captive notre attention sur le civil ( notre teléphone) mais rien sur le militaire .Il n y a pas que le portable qui fonctionne au micro-onde pulsé svp ne répétez pas l erreur du nuclaire .

j'adore entendre un théoricien du complot nous dire "que des personnes ont une idée totalement arrêté sur le sujet et ne veulent même pas essayer de comprendre (car ce serait un effort). Le dialogue avec ce genre de personne est impossible."
Et d'évoquer des rapports fumeux (http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1133), et de diaboliser le méchant Kapital qui ne pense qu'à s'engraisser au détriment de nos vies.
Pour ma part je donne de la crédibilité aux "spécialistes avérés" (http://www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=26&idLigne=1752) et aux représentants officiels (http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/CP_conjoint_radiofrequences.pdf).
Pour les autres...le chien aboie,la caravane passe.

Même s'il est clair qu'il faut se méfier des premiers cas (juste une preuve pour s'en convaincre : allez sur youtube voir les vidéos "véridiques" des ufologues en culottes courtes ayant soit disant pris en flagrant délit des soucoupes volantes avec leurs camescopes, en deux secondes vous verrez où est la manipulation d'images. Et ces gens là décridibilisent totalement ceux qui ont effectivement vu quelque chose), je ne pretent pas plus attention aux "scientifiques" (qui changent d'avis autant de fois qu'ils changent de chemises) ou aux "représentants officiels (n'avaient-ils pas affirmé que le nuage de tcherno(dé)byl n'avait pas passé la France ?).

J adore les "Anonyme" ils veulent donner leur avis mais ne sont pas capable de l'assumer.

Ou bien a quoi ça sert? Car je ne porte aucune attention à ces post. C'est tout à fait normal d'avoir des avis opposés sur un forum et il faut l'accepter.