Grosse campagne d’Adobe contre Apple

Nous aimons Apple , serais une traduction plus approprié..

Puisque tu vas dans les détails: serait avec un t

Petite gueguerre intestine autour des des frères qui se sont construits conjointement avec d'un côté les premiers mackintosh et de l'autre photoshop et plus tard la suite créative. Qui a raison ? Après tout les plateformes de développement sont assez nombreuses la seule qui ne soit pas polyvalente étant l'activeX qui ne fonctionne que sous windows. En revanche, il est évident que planquer les spécificités de son OS pour d'obscures raisons inutiles n'ont pas aidé flash à trouver ses marques et développer quelque chose d'efficace pour apple. Dans cette histoire, seul l'argent peut encore et toujours être à l'origine de l'affaire. Alors lequel n'a pas filé son chèque à l'autre au moment opportun ???

ya un peu de ça en effet...

L’arroseur arrosé ?
Ah, les maitres Capélo... ils feront toujours sourire.

"appropriée" ?

Un truc dans l'article qui me pique un peu [comme tous les articles relatant les faits d'Apple] :

Et les positions d'Apple par rapport au Flash, elles sont "nouvelles" peut-être ?

J'adore les traductions anglais -> français faites avec un traducteur automatique...

alors là ça va donner le feuilleton de l'été. Va falloir sortir les popcorns car entre ça, le fait que HTC réponde aux accusations de violation de brevet d'apple de mars par une contre attaque du même genre (apple quant à lui violant au moins 5 brevet d'HTC) ou encore le fait qu'Apple ai mal digéré qu'Android passe devant OSX aux USA (tant au niveau de ventes de terminaux que de téléchargement d'application ou de connexion web) ... Apple est attaqué de toute part

Je croyais qu'Adobe avait dit qu'ils laissaient tomber l'iPhone pour se consacrer maintenant uniquement à Android qui est "tellement mieux, ouvert, et plein d'avenir" ?

Ils ont pas la même définition que nous du mot "laisser tomber" ou ils savent bien qu'Android c'est du vent et que tout ça était du bluff ?

C'est pas nouveau, et ils sont toujours là.

Et si Adobe sortait un simple playeur vidéo, dépourvu de toute possibilité de code interne, et qui fonctionne parfaitement sur OS X sans bug ni bouffer 100% de CPU. Peut être qu'Apple reviendrait sur ses positions. Car dans l'état, Flash est une technologie très mal codée sur les OS Apple. De plus, la possibilité d'en faire un langage de programmation est à l'inverse de la philosophie iPhone, car Apple veut contrôler le code pour éviter tout problème de performances ou de virus/malware... En fait, la balle est dans le camp d'Adobe, qui n'a rien fait depuis des années pour être en bons termes avec Apple. Car ça fait des années qu'on dit que leur playeur est une catastrophe sur OS X !

Si Apple continue à mettre la pression sur Adobe, celui-ci pourrait simplement rendre incompatible son prochain totoshop avec MacOS ...
Et la, tout l'univers Mac (professionnel) en prendrait un coup.

sauf qu'apple aurait eu une commuication plus pertinente au lieu de se la jouer "j'en ai une plus grosse que toi" alors :

- adobe n'aurait pas répondu aux attaques très pour traits comme on le voit ici
- HTC n'aurait pas contre attaquer sur l'histoire des violations de brevets
- quant à la réponse d'Apple qui a suivi l'annonce d'android devant OSX, elle prete quand même à sourire non ?

Bref, quand on sème le vent ...

c'est marrant que t'en parle, mais justement Adobe a dans les cartons une version optimisée de Flash Players sur Mac, tu sais d'ou elle vient? De l'ouverture par Apple de certaines API...
A qui la faute?

"Et si Adobe sortait un simple playeur vidéo, dépourvu de toute possibilité de code interne[...]"

Sic... Flash n'a pas pour vocation première de servir de "playeur vidéo"... Et ce qui en fait sa force c'est justement l'actionscript...

Ouais mais comme tu le dis dans ton post suivant : "quand on sème le vent..."

Apple commence à titillé HTC et Adobe, faut pas s'attendre à ce qu'ils s'écrasent devant.




Dans quel intérêt ? juste pour faire chier Apple ?
Y'a quand même une grande part de marché et pas mal d'argent en jeu donc je doute fortement que cela arrive.

Une grande part de marché ... oui en effet, 6% au niveau mondial si je crois bien ! C'est beaucoup

shooby : je crois que chez les gens qui se payent Photoshop, c'est beaucoup plus de 6%
Par contre, ces N% (N>6) sont souvent sous mac précisément car par le passé Photoshop tournait mieux dessus (à ce que j'ai entendu dire ... je n'ai jamais vérifié moi même). Donc, si Adobe décidait de ne plus sortie Photoshop pour Mac, ces N% passeraient sur PC à leur prochain changement de machine (voire dès la sortie de la version de Photoshop, vu qu'un PC coute moins cher). Et du coup c'est Apple qui y serait perdant car c'est une bonne partie de leur clientèle (peut-être même le socle qui leur a permi de monter)

Ou simplement Apple qui veut aller de plus en plus vers du propriétaire et contrôler au maximum ce qui peut y avoir sur son téléphone. Enfin "son" téléphone, parce qu'une fois que tu as acheté, le téléphone est normalement à toi.... normalement....
Je dois pas avoir la même conception de la propriété que M. Jobs.

Il est très clair que les iPhone, iPad et autres joujous à la pomme sont les bébés de Steve Jobs ce qui soulève la question de propriété puisqu'il veut que sa société ait la main mise sur tous ses périphériques vendus à tel point qu'il a intégré un dispositif de contrôle absolu dans ses OSX portables ou non. Quand j'achète un iPad ou un iPhone ou un iMac, ce dernier m'appartient il ? ou appartient il toujours à apple ?

En droit français il t'appartient. Le droit de propriété est un droit constitutionnel et nul ne peut en être aliéné.
La moindre clause de contrat de vente qui permettrait au vendeur d'avoir le moindre contrôle sur la chose que tu as acheté serait nulle et non avenue étant donné que le droit de propriété est le droit de jouir de la manière la plus absolue de ses biens (dans la limite imposée par les lois et les règlements, mais pas par les clauses de contrats.)

Néanmoins, du point de vue des restrictions imposées par Apple en rendant impossible l'utilisation de certaines techniques et technologies sur ses téléphones et tablettes (et Mac ?), ils ont trouvé le moyen de contourner le droit de propriété, d'une certaines façon, même c'est assez bancal. C'est pour cette raison qu'aucun procès n'a vraiment été intenté pour les personnes qui jailbreak, parce qu'Apple sait que cela jouerait totalement en sa défaveur, tant au niveau du consommateur que juridique. (La commission européenne pourrait par exemple s'y intéresser de prêt et ça, ça effraye un peu Apple.)

relou dès la première ligne...

Nul doute que la Ce s'y interessera si apple devient trop important au niveau des pdm.

Non c'est pas relou mais au contraire instructif. Il faut connaître la loi pour pouvoir la contourner (règle que nos politiques maîtrisent presque sur le bout des doigts). Si on se penchait sur la limitation des droits individuels imposés par Apple via son OS je pense qu'une cour de justice fédérale pourrait y trouver pas mal à redire ce qui pourrait coûter cher à Apple.

Bein voyons. Et pourquoi les autres softs fonctionnent très bien sur Mac OS X ? Tu ne vas pas me dire qu'Apple à empêché Adobe et seulement eux d'avoir accès à certaines API. Car accès ou pas, les autres playeurs vidéos comme VLC, QuickTime et Mplayeur (je n'en ai pas d'autres) fonctionnent très bien sans bouffer 100% des ressources CPU. Quant à l'actionscript, je ne sais pas si c'est la cause des problèmes, mais là encore, des sites avec énormément de javascript fonctionnent parfaitement.
Non, tous les utilisateurs de Mac le savent depuis longtemps : le Flash est une calamité sur les OS Apple, et c'est la faute d'Adobe qui n'a rien fait pour améliorer cela depuis des années.

euh, flash n'est pas un player, mais un format lu par un player. Tient, a tu essayé de lire une vidéo flash sur VLC, voir combien ça prend de ressources ?

Les derniers test fait sur la versions qui utilisait l'accélération matérielle donnait une augmentation impressionnante des performances... Comme quoi dès qu'on ouvre un peu le système...
Peut être parce que Flash et VLC n'interagissent pas au même niveau ? Va voir l'explication qu'un membre avait donné sur les différentes couches que flash devait traverser... Puis bon Quicktime même sur Mac est une usine à gaz qui prend 5 sec à se lancer sur mon portable et qui n'arrive pas à lire des video en 720p de facon fluide... je parle même pas sur mon PC...

En plus quicktime est le logiciel vidéo apple ... s'ils n'arrivent pas a le rendre stable sur mac alors qu'eux ont les codes sources d'OSX (puisque c'est la même boite) !?!