Une ado berne cinquante jeunes artistes grâce à Facebook

Porter plainte pour quelle raison ? A part avoir perdu du temps, ils n'ont subi aucun autre préjudice. Et si jamais ils ont subi un quelconque préjudice moral, dans ce cas faudrait les faire enfermer.

Cette gamine c'est un vrai petit génie par contre...

C'est clair pourquoi porter plainte ?
Certains se sont ptête juste taper 300 bornes pour aller sur Paris, payer des centaines d'euros l'hotel et la nourriture, c'est rien.

Faire déplacer les gens n'est pas un délit. Ils l'ont fait de leur plein gré. Que ce soit fondé ou pas ne fait aucune différence.

Moi hier je suis allé au ciné, y'avait plus de places pour le film que je voulais voir. J'ai porté plainte pour le déplacement ? Non. Même chose ici.

C'est pas pour autant qu'il faut cautionner son acte, ça mérite punition.
Pour quel motif juridique je ne sais pas, j'ai aucune notion en justice.

Sauf que le ciné en question ne t'as pas fait venir en te disant que tu aurais forcément une place...

Ben en fait, si... et dans le fond, en tant que commerce, je pourrais porter plainte.

Mais pour un casting, non.

Je suis du meme avis que HyundaiMenuSelect ('tin tu pouvais pas choisir un pseudo moins long oO): avant de s'engager dans quoique ce soit, on passe un coup de téléphone (surtout si c'est pour faire 300bornes tete baissée ), on se renseigne...

Pis bon... La demande elle vient pas de chez Orange ou Disney, mais de Facebook. Chez pas je dois être parano moi...

Pis en plus vu qu'ils n'en ont pas eu assez de se faire prendre pourdes guignols par une fille de 15 piges, zont décidé de faire un "Fake" (j'imagine déjà la Bande Annonce "Regardez comment on s'est fait couillonner avant et maintenant" xD)

Je dis pas qu'ils ont raison de porter plainte, c'est clair qu'ils sont pas très futés non plus.
Mais la comparaison avec le cinéma est juste à coté de la plaque, et non tu ne peux pas porter plainte pour ça...

un casting = forcement une place pour tous ??

Relis juste l'article, après si tu veux (peux ?) pas comprendre...

la partie la:

???

c'est sur c'est écrit: "ils ont tous gagnés 40 000 euros !"
enfin... je crois... zut tu m'as mis un doute !

Ah oui, tu l'as lu. Tu l'as juste pas compris alors.

Le problème n'est pas de savoir si on leurs avait promis une "place".
Le problème c'est que les gens se sont déplacés pensant tenter leur chance à un casting.

C'est pas plus compliqué que ça, enfin, ça semble pas si simple pour tout le monde...

t'es sur que tu n'as pas TOI un problème de compréhension avec tes propres réponses ??
parce que MOI, j'ai bien compris qu'ils se sont déplacés SANS se renseigner suffisamment ! OK c'est pas cool comme "blague".
MAIS si tu vas au CINEMA, tu as le MEME risque d'y aller POUR RIEN ! (après t'es pas obligé de faire 300km pour aller au cinéma, mais le problème reste bien le MEME !!!)

je te corrige 2 petites "erreurs":
-


-

Là dessus, on est d'accord, je l'ai même dit plus haut.



Non, l'intention n'est pas la même. D'autant que quand tu vas au ciné tu sais qu'il est possible de ne pas avoir de place.
Quand tu vas à un casting, tu sais qu'il est possible que tu ne soit pas retenue, par contre tu ne sais pas forcément que ce casting est un faux casting et que tu te déplace FORCEMENT pour rien.

Que les gens ne soient pas renseigner, qu'ils soient complétement crétins ne change rien à ça.


Bon après si c'est juste pour le plaisir de polémiquer, je vais te laisser jouer tout seul.

Bonjour,

N'y aurait il pas une erreur dans le titre
"Une ado berne cinquante jeunes artistes grâce à Facebook"

c'est quoi une ABO ???
Ne serait pas plutot ADO ?

Bon je vais me prendre un café je dois être fatigué ^^
Bonne journée à tous

Pis "jeunes artistes" c'est p'tet une erreur aussi.

comme quoi, la télé ne rend pas forcément plus intelligent

Ce qui m'inquietes plus. C'est l'absence de controle des parents sur les activités de leurs enfants.
(Mon enfants va sur Paris seul, il a été repéré pour un casting via une application de réseau social. Je ne me renseigne/vérifie pas et je l'y envois)

Ensuite que ces enfants soient vexés par ce mauvais tour. Je le conçois, mais encore une fois je me demande si c'est pas les parents qui cherchent a gagner 3francs6sous par le dépôt de plainte.

Encore une fois on rejette son erreur (manque de vigilance) sur celui qui dénonce (cette jeune fille qui montre au combien il faut surveiller les outils que l'on donne a nos plus jeunes)

Pas de punition, juste une réparation.
Article 1382 du Code Civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer."
La petite adolescente a causé un préjudice financier à ces personnes, qui peuvent lui réclamer à elle ou à leurs parents la réparation. (Plus conseillé pour leurs parents qui sont plus solvables).
Depuis l'arrêt Bertrand de la Cour de Cassation en 1997, les parents sont responsables de plein droit pour leurs enfants, en vertu de l'article 1384 du Code Civil (Je ne sais plus quel alinéa), c'est-à-dire que les enfants n'ont qu'à objectivement causer un dommage (Un arrêt de la Cour de Cassation de 2001 reprend cette idée, avec ou sans faute (Dans le cas présent, il y a faute) pour qu'ils soient obligés de réparer le dommage.
Ils peuvent cependant opposer la faute de la victime (ou des victimes) pour s'exonérer totalement ou partiellement de leur responsabilité. Je pense que les parents vont tout de même opposer la faute des victimes, celle de ne pas avoir vérifier les sources et je pense que ça pourrait passer. Les victimes de cette adolescentes seront indemnisées partiellement.... A quelle pourcentage du préjudice ? Je ne sais pas....
Quant à un éventuel préjudice moral, il n'en est rien. La perte de chance d'effectuer des gains ou de devenir célèbre n'est pas indemnisable.
Seul le préjudice financier sera indemnisé et il ne sera indemnisé que partiellement.

Quant à une éventuelle condamnation pénale, je ne vois pas sur quelle qualification pénale ils pourraient se fonder.
L'escroquerie n'est pas constituée, pas d'abus de confiance, rien de véritablement pénalement répréhensible. Ca se jouera dans un tribunal civil et c'est tout.

Après tout, c'est une adolescente, ces gens là se sont laissés bernés sans vérifier une seconde si c'était réel. S'il y avait eu un tel évènement, on téléphone aux sponsors par exemple.... C'étaient censés être Orange et Disney, un petit coup de téléphone aurait était de rigueur, surtout si l'on a vu cela UNIQUEMENT sur Facebook.

D'autre part, ces personnes n'ont même pas vérifié une seule seconde si l'évènement existait autre part sur la toile. Jamais Orange et Disneys n'auraient sponsorisé un tel évènement s'il n'y avait casting uniquement sur Facebook..... Ca tourne sous le sens.... Il y aurait eu un site internet, rien que pour présenter le projet au grand public et permettre un casting de grande ampleur....

Voilà pourquoi, pour moi (et sûrement pour n'importe quel juge et avocat), les "victimes" de cette adolescente ne seront indemnisées que partiellement de leur préjudice financier.
Même pour la ou les personne mineure(s) qui ont répondu, c'était aux parents de vérifier le bien fondé de cette annonce. Et avec internet, c'est facile, suffit de chercher rien qu'un petit peu.
Une recherche internet et un coup de fil à Orange et là ils étaient fixés, donc juste 10 à 30 minutes en gros.

Petite erreur, je voulais dire "Ca tombe sous le sens" ^^.

En effet, on constate bien la faute de frappe, il est en effet relativement courant de pondre plusieurs paragraphes de centaines de caractères au lieu de "Ca tombe sous le sens"

En allemenand tu peux aussi dire : "Es liegt auf der Hand !" (Ca se trouve sur la main !).
Ca tombe sous le sens est une expression française, que tu le veuilles ou non !

Merci pour les précisions

Tant qu'il y a réparation même minime c'est bien.
Faudrait pas qu'on puisse faire n'importe quoi sur le web (même partout) en ayant pas à répondre de ses actes par la suite.

Et on est tous d'accord, être moins naïf et plus s'informer sur ce genre de casting

je pense que la plainte n'a pas sa place d'être.... s'est une histoire que les victimes peuvent utiliser pour en faire une scène de cinéma. comme il son acteurs et actrices qu'ils cherchent un vrais producteur............a plus........

c'est comme vendre un billet de Loto, sans grand prix !!! C'est une arnaque qui mérite une punition. Même si je reconnais qu'ils sont vraiment couillons

Ah bon ? L'ado a demandé du fric aux participants ? Non.
Donc, évitez à l'avenir de faire des comparaisons douteuses.

Sinon, l'ado a bien porté préjudice aux participants du faux casting, mais ces derniers auraient dut mieux se renseigner, sachant qu'il s'agit d'une casting sponsorisé par Orange et Disney (c'est pas rien).
Vous voyez que je ne parle pas des parents des victimes : ne pas oublier que c'est surtout leurs enfants qui sont à l'aise avec les nouvelles technologies.

Cette histoire me rappelles le cas il y a deux ans du gendarme qui a porté plainte car on avait giflé son fils car celui-ci avait commis un petit délit ! Problème d'éducation des jeunes tout ça

Sauf qu'il n'y a pas eu contrat. Il faut distinguer les situations où il y a contrat et celles où il n'y a qu'un simple fait dommageable sans relations contractuelles préalables.

En plus, si tu penses qu'il y a punition, nombre de situations seraient punissables, alors qu'elles ne le sont pas.
L'escroquerie n'est pas constituée car l'ado n'a rien demandé. Elle n'a pas demandé d'argent, ni de services.
L'abus de confiance, n'en parlons même pas.
Après je ne vois aucune autre situation se rapprochant du fait dommageable qui pourrait être pénalement réprimée.
Donc pas de punition. Le dédommagement en tribunal civile est une réparation et non une punition. On ne punit pas en matière civile, on ne condamne qu'à la réparation du préjudice que l'on a causé.

Etonnant : il n'y a que les parents qui portent plaintes ! Pourquoi ni orange ni disney n'en proffitent aussi, car cela nuierait à leur image ?