Vers une interdiction des portables dans les écoles ?

L'interdiction est déjà d'actualité non ?

Dans certains établissement, oui il me semble. Mais là on parle d'une loi et pas d'un règlement intérieur. (si j'ai bien compris)

Quitte à passer pour un vieux con, je ne vois pas le besoin qu'on les lyceens, également, d'un portable au sein de l'enceinte du lycée ?
Je serais favorable à l'interdiction complète des portables au sein des établissement scolaires.
Je conçois le protable dans les facs; mais avant, j'ai du mal à comprendre...

Quitte à passer pour l'avocat du diable, je suis pour que les lycéens aient un portable avec eux.

Faut faire la différence entre l'andouille qui s'en sert en plein cours et le moins bete qui sait attendre la pause...

On a besoin d'internet et d'etre joignable. Dans ce cas, on va faire une loi pour que personne fasse chier avec son teléphone et son PDA de marque "mes glawis" qui sonne à chaque SPAM en pleine réunion...

Je ne vois pas pourquoi un étudiant de 18 ans aurait le droit d'avoir un portable en fac alors qu'il n'avait pas le droit d'en avoir au lycée quelques mois plus tôt à 17 ans 1/2 !!! Il a les mêmes besoins et surtout ne passe pas sa vie en cours. Il a une vie en dehors du lycée, des amis, des activités sociales.

Je suis rassuré de savoir que je peux joindre mon fils quand il n'est pas encadré par un adulte. C'est pourquoi il a un portable, mais doit l'éteindre en entrant au collège.

ple92: J'aurais quelques points à dire ^^

1 - C'est vrai, mais pourquoi on a pas le droit d'acheter de l'alcool à 17 ans, 264 jours et 23 heures alors qu'une heure plus tard on peut?

2 - Ton kid a besoin d'un peu de liberté et si ses fréquentations t'inquiètent, eh bien parles-en avec lui au lieu de le tracker comme une cible.

3 - Pratique le portable s'il le ferme alors ^o)

Perso, je trouve un peu ridicule l'utilisation d'un cellulaire chez les adolescents qui en font évidemment une utilisation abusive. Le problème de surcommunication est actuel et je crois qu'il faut commencer à y remédier.

Au Québec, on interdit déjà le téléphone portable dans la plupart des établissements scolaires publiques. Donc je trouve curieux qu'en France il n'y ait pas déjà ce genre de règlementation.

Portable sur soi, oui. Portable allumé dans l'enceinte de l'établissement, non.

Et y'a des brouilleurs de téléphone pour ça, aussi problématique que ce soit.

Il y a environ 15 jours, j'ai parlé avec des ados à ce sujet, et bien ils trouvent « normal » d'utiliser un téléphone portable pendant les cours, d'écouter de la musique, de jouer, etc. Et pas question de le leur interdire !! ils sont prêt à frapper le prof ! DIXIT les ados.
Idem pour le fait qu'ils se déplacent ou parlent pendant les cours !
OUI nous devons passer pour de vieux cons, très vieux même, car ils sont surpris que nous n'ayons pas eu les mêmes droits, mis à part le téléphone. Quant à parler de punitions...

Quelle belle profession que prof., je ne les envie pas du tout !
Bien sûr, vous pouvez mettre en doute ce que je viens d'écrire, mais dans ce cas, parlez avec eux.

Je suis actuellement en Terminale et je peux garantir que dans mon établissement aucun élève n'a ce genre de raisonnements, aucun élève ne se déplace en cours et aucun élève ne frappe son enseignant.

Présenter ce genre de comportements extrèmes comme une normalité dans les lycées actuels est caricatural, et effectivement c'est le meilleur moyen de passer pour un vieux con.

Parce qu'un portable n'est pas une bouteille de bourbon !!! Même si les deux sont interdits au volant :-)




Comment peux-tu savoir ce dont mon "Kid" a besoin ? Tu es voyant ? Quel intérêt de faire dire à autrui ce n'a pas dit ou écrit. Non vraiment, pas de fréquentations inquiétantes et encore moins de "traking", mais simplement le besoin pour lui comme pour moi de pouvoir se joindre si nécessaire, ce qui me permet ainsi de lui laisser plus de liberté.




Si il peut éteindre son portable au collège, c'est bien parce qu'il est encadré par d'autres adultes et qu'il n'en a donc pas besoin à ce moment là. Si il a un problème dans l'enceinte du collège, ils savent où me joindre. Il le rallume simplement en sortant.




Généralité !!! Comment peut-on abuser du téléphone portable avec un forfait bloqué à 1 heure par mois, soit 2 mn par jour !!! Tu parles de liberté pour les ados, mais tu ne leur fait pas confiance ...

Le Québec est le Québec, mais là on parle d'un projet de loi en France. Tu trouves curieux qu'en France il n'y ait pas déjà ce genre de règlementation avec pour argument le fait que cela existe déjà au Québec ? C'est plutôt léger comme argument ... prendre comme exemple les états Nord Américain, non merci !!!

Je suis contre cette mesure et je veux que mon fils apprenne le "bon usage" d'un portable, car cela fait maintenant partie de l'éducation. Une utilisation encadrée, c'est comme la conduite accompagnée avant 18 ans.

@Lequinow & mauki: Dernière chose ... mon fils sait aussi qu'il est de bon usage d'éteindre son téléphone en entrant dans une salle de cinéma. Faut-il aussi interdire l'introduction de téléphone dans les cinémas ? Si oui, cela devra s'appliquer aussi pour les adultes alors.

Certaines personnes dans ce débat ne devrait pas se limiter à des simples clichés des lycéens/lycéennes.

Les Américains sont tous gros, il y a des pyramides à chaque coin de rue en Egypte. Vous savez que ce n'est pas vrai et pourtant la plupart des gens s'en tiennent à sa.

Je suis en seconde, dans un lycée peut être pas forcément bien fréquenté, et je peux vous dire qu'aucun élève (du moins de ma classe) n'a jamais frappé un prof ni même insulté qui que ce soit (sauf peut être d'autres élèves mais c'est encore autre chose)

Sachez que nous savons ce qu'il nous reste à faire si nous voulons nous en sortir plus tard (et dieu c'est que ça n'est pas facile de choisir sa voie avec toutes les réformes actuelles, mais encore une fois, c'est encore un autre débat), et ce n'est pas en jouant sur notre portable que nous allons avancer dans la vie.

Pour finir, il y en a tout de même qui malgré la règle dans notre lycée qui nous interdit les portable en cours (en cours, pas dans l'enceinte), y vont quand même. Donc ce n'est pas une loi qui va les empêcher de le faire.
Donc je dirai presque que ce débat n'a pas lieu d'être.

Maël

Eh, ple92, si les élus québécois ont légiféré sur le sujet, c'est que la majorité des citoyens estimait que c'était une bonne idée. Lequinow vient avec son expérience externe et sa bonne foi nous dire comment ça se passe ailleurs. Comment oses-tu dire que c'est léger, en sous-entendant que c'est nord américain donc mauvais ?

____________________________

Personnellement, je trouve inadmissible qu'on ait besoin de faire des lois sur ce genre de sujet. Que les établissements (école, théâtre, cinéma) dans l'enceinte desquels l'usage du téléphone est à proscrire prennent les mesures qui s'imposent. Un règlement intérieur si cela peut suffire, un brouilleur si le public est plus large.

En revanche, je suis pour que la loi restreigne l'usage des brouilleurs, la possibilité d'utiliser son téléphone doit rester une liberté à laquelle on ne doit renoncer que dans certains cas particuliers.

Ainsi, je ne suis pas pour que la loi interdise l'usage du téléphone à l'école, mais je suis pour que la loi autorise l'école à disposer d'un brouilleur.

Certains objecteront que cela revient au même. Juridiquement, mais aussi philosophiquement, je ne le pense pas.

Relis le, relis moi et tu auras la réponse à ta question :

Lequinow : Au Québec, on interdit déjà le téléphone portable dans la plupart des établissements scolaires publiques. Donc je trouve curieux qu'en France il n'y ait pas déjà ce genre de règlementation.

Je ne vois pas là une "expérience externe", mais plutôt un jugement de valeur ...

Et voilà ce que j'ose dire :

Tu trouves curieux qu'en France il n'y ait pas déjà ce genre de règlementation avec pour argument le fait que cela existe déjà au Québec ? C'est plutôt léger comme argument

Dans le texte, ce qui est léger c'est bien l'argument, pas la prise de position des élus Québécois.




Tu crois vraiment que dans un pays, quel qu'il soit, les élus font les lois en fonction de l'opinion publique ? C'est malheureusement pas vrai dans bien des cas (ex: Hadopi), et heureusement dans d'autres cas, car la peine de mort n'aurait jamais été abolie en France (70% des Français était contre l'abolition à l'époque) et elle aurait été rétablie l'année dernière au Québec (sondage selon lequel 69% des Québécois étaient pour la peine de mort)

Je maintiens clairement que la société nord américaine n'est pas un exemple pour moi et cela n'engage que moi... sans pour autant dire que elle est foncièrement mauvaise.

--------



C'est déjà le cas, seuls les centres pénitentiaires et les salles de spectacle sont autorisés à s'équiper (article L33-3 et 39-2 du code des postes et des communications électroniques)




La solution du brouilleur a des avantages pratiques et semble être une solution élégante, mais cette loi a une visée écologique et sanitaire en protégeant les enfants des ondes électrostatiques. Le principe d'un brouilleur est identique à celui d'un téléphone portable, sauf qu'un brouilleur, quand il est activé, émet en continu. Si les ondes des portables sont nocives, il en va de même pour le brouilleur. Au final, les enfants absorbent les ondes des antennes, des portables et des brouilleurs.

Euh non. Un brouilleur c'est pas pareil. Et sa portée n'a pas besoin d'être si grande que ça, donc sa puissance non plus.
Et le plus gros problème avec un brouilleur, c'est que ça brouille tout, y compris les appels d'urgence.

Bonjour a tous.
Moi je trouve ça bien pratique pendant la récréation car n'ayant pas de mp3 je me sert de mon portable pour la musique mais après je suis contre l'utilisation en cour(même si les prof ne peuvent certes pas vérifier) c'est a eux d'être vigilant pour les idiot qui ne savent pas faire la différence entre cour et temps libre.Mais de là a l'interdire complètement je trouve ça trop extrême.

Il existe plusieurs sortes de brouilleur ... du brouilleur "portable" d'une portée de quelques mètres à partir de 200mW, jusqu'au système de très forte puissance (100W), d'une portée de 500M et destiné à couvrir un grand bâtiment comme un collège. Les brouilleurs de proximité de faible puissance y sont inadaptés, car ils nécessiteraient un maillage trop important (plusieurs par classe, par couloirs et sans possibilité de couvrir les grands espace extérieurs.)

Mouais, je vais m'expliquer.

Lorsque j'ai fais référence au Québec, il était dans mon intention de laisser présager qu'en France, l'utilisation du téléphone portable est fortement plus élevée qu'ici. L'utilisation du "donc" justifiait alors cette différence en proportion.

Sinon, par ailleurs, je suis moi-même adolescent, 16 ans, à l'école publique. Certes, on ne peut caricaturer l'adolescent typique et non-plus faire appel à la terreur ici pour l'illustrer, mais je crois qu'une certaine réalité s'impose. Certains étudiants ne se croient plus en cours. Ils trouvent injustes de ne pas pouvoir utiliser leur appareil et tout simplement illégal de se le voir confisquer lorsqu'utilisé au mauvais moment.

Ici, je dis bien certains élèves, mais cela exclu bien-sûr les plus malins. Ceux qui naviguent tranquillement, textent, écoutent de la musique à l'insu du prof. Ces derniers sont très nombreux et si vous n'appelez pas ça un manque de respect, eh bien je crois qu'on a pas dutout le même sens du mot.

Alors on aura beau interdir l'appareil dans les cours, ça n'empêchera pas les jeunes de chercher la moindre façon de ne pas s'en départir. En fait, l'idée de priver les jeunes de portables me semble un peu abusive, mais d'en limiter l'utilisation sur le territoire de l'école me semble alors élémentaire. (Là où le brouilleur pourrait prendre sa place)

Un dernier point, pour les appels d'urgence, il y a des téléphones publiques à grandeur des écoles et n'importe quel bureau de secrétariat est muni d'un objet plutôt archaïque de nos jours, c'est à dire un téléphone sur base

OU ai-je écrit que c'était une « normalité » ?

Vous êtes « peut-être » en terminal, mais vous ne comprenez pas correctement tout ce que vous lisez !

Vous n'étiez pas présent lors de cet échange de vie au sein de l'école entre des retraités et des ados actuellement.

Je n'ai pas écrit qu'il frappait leurs profs, mais qu'ils « étaient prêts a le faire » et j'ajoute qu'ils nous ont dit que leurs pères aussi.

Comprenez ce que les autres commentateurs écrivent, lisez moins vite et évitez de lire en biais, mais boff, après tout amusez-nous encore si cela vous amuse OU soulage, nous pourrons en rire et par ses temps difficiles...

Enfin une vraie bonne idée du Grenelle 2 ! On est à l'école pour apprendre, pas pour téléphoner aux copains et copines qu'on voit déjà sur place !

A 25 ans je ne me considère pas comme un vieux (heureusement ).

J'ai été pion en Terminale (je surveillais les 6ème et 5ème). Ça m'a fait halluciner de voir le nombre de gamins à sortir leur portable en récréation, en allant au self, etc.... Croyez-vous que vos enfants sont moins en sécurité s'ils ne sont pas joignables? Je en crois pas, j'ai sûrement du être un des derniers de mes potes à utiliser les cartes téléphoniques. Au contraire, ça vous obligera à discuter plus avec eux, à instaurer une relation de confiance et construire quelque chose en plus entre vous.

On a parlé de la limite de 18 ans.... bien sur quelle est la différence de maturité entre 17 ans 1/2 et 18 ans??? Quasiment rien, mais comme on est tous différents, il faut bien fixer une limite commune à moins de faire du cas par cas (mais qui est prêt à le faire?).

Je reste persuadé qu'à 18 ans on sait faire plus facilement la différence entre un usage raisonné et abusif.

Je suis pour l'interdiction des portables, du wifi et des brouilleurs à l'école, mais seulement pour que nos enfants ne se prennent pas d'ondes à longueur de journée. Après, si on ne veux pas qu'ils utilisent leurs appareils et qu'ils soient respectueux envers les profs, ça s'appelle l'éducation!

Il ne faut pas oublier que le portable est un OUTIL et c'est tout!

A force de tout interdire que va t-il donc ous rester ?

Bonjour,

ce message est principalement pour "nquere" et ceux qui pensent comme lui.

Pour répondre à ce que vous avez posté, si cette loi existe, interdisant précisément le portable avant 14 ans, c'est tout simplement parce qu'on commence à se rendre compte que les ondes électromagnétiques émises par les téléphones entrainent des conséquences irréversibles ; je ne citerai pas bien sûr, pour les cas les plus graves, des traumatismes au cerveau pour certains, ou encore la stérilité pour d'autres ....

Il faut savoir qu'à 14 ans, l'organisme n'est pas encore terminé de se former, et il est encore vulnérable.

Alors évidemment, on a toujours besoin d'être joignable (quoique pour des enfants de moins de 14 ans, on peut se demander à quoi ça sert, à part pour envoyer des textos aux copains et copines, au lieu d'aller jouer dehors...), mais il faut savoir être prudent, et cette loi est plutôt bien je trouve.

Euh pour l'instant on en sait encore rien des dangers.

Ça a un effet, forcément, parce que si ça en avait pas, ça enfreindrait tout simplement les lois de la physique. Ça a aussi forcément un effet dangereux, comme toute chose, de la lumière du soleil jusqu'à l'oxygène qu'on respire, mais de là à dire que c'est suffisamment signifiant pour causer de graves problèmes, là c'est qu'une supposition qui n'a encore aucune preuve, même si on fouille dans les études mystérieusement disparues.

On sait aussi qu'il y a eu beaucoup de tumeurs au cerveau chez les radaristes d'antan, mais on sait aussi qu'il y en a eu énormément dans des zones dans lesquelles on captait même pas la radio... c'est dire les disparités.

J'ai été en colège en lycée et plus et à l'époque on arrivait à vivre, très bien, sans !
Le problème est que quelques un usent et abusent donc il faut faire une une loi pour tous y compris ceux qui savent très bien l'utiliser.

Argument non recevable. Au XVIIème siècle, on faisait très bien sans les voitures. Et maintenant ?

Ouais enfin à cette époque là, Jules ferry était pas encore né et l'école n'était pas obligatoire. Alors les bagnoles...

Si tu veux, on peut remonter moins loin : en 1950, l'électricité n'était pas partout et on se débrouillait sans. Et maintenant ?

ou même encore plus proche du sujet : il y a 15 ans on pouvait se passer du téléphone portable, maintenant peut-on s'en passer ?

Et maintenant on vit plus vieux. Utiliser son portable à l'école fait donc vivre plus longtemps. CQFD.