Internet Explorer 9 veut aussi polémiquer avec Flash et Adobe

Je ne comprend pas comment le HTML 5 pourrait rivaliser avec Flash. A la rigueur pour les vidéos, mais il y a tellement de choses que l'on peut faire avec Flash...
Même si je ne suis pas un grand fan de Flash, on ne peut pas les comparer

HTML5 ne se limite pas à la vidéo. Avec SVG et la balise Canvas, on peut remplacer Flash dans de nombreux cas (pas toujours certes, mais très souvent).
Un petit exemple vite fait : http://mugtug.com/sketchpad/ application de dessin en HTML5.
J'étais aussi tombé sur un Mario Kart en canvas.
Et encore, le HTML5 n'en est qu'à ses débuts, on devrait trouver de plus en plus d'applications natives très riches dans les années à venir.

En gros ca sera exactement comme pour IE 6, 7 et 8 ? Sauf que le 9 gerera html5

pfff ils font rire crosoft.
ils ont fait encore en gros bide avec leur silverlight, alors ils vantent le futur HTML 5...
enfin c'est de bonne guerre mais bon, ça fait quand même rire...

Tiens pas de haineux pour crier au scandale contre microsoft ?

tout vient à qui sait attendre...

on a dépassé ce stade je crois...
avant ça me faisait bondir quand M$ faisait la morale en parlant du web, maintenant, c'est comme quand Steve nous sort qu'Adobe utilise des technos propriétaires et fermées, ça me fait juste me bidonner et je passe à autre chose, lol.

Ensuite, "haineux" n'est pas le bon mot, "gens réalistes" serait plus adapté (voire n'importe quel développeur !). Perso, J'ai arrêté d'espérer de la part de Microsoft (c'est la seule manière de pas être déçu).
Mais je dois reconnaître qu'ils font des efforts, IE 8 arrive quand même à faire 20% à l'Acid3 ! c'est vachement bien IE ;-)
Bon d'accord tous les autres font 100% sauf FF (94) mais bon, c'est pas comme si Netscape 7 (Gecko 1.0, sorti en 2002 !!!) faisait 36% à l'acid 3 !

Si ? oops désolé, je deviens haineux... ;-)

J'adore comment MS esquive silverlight... Mais surtout je n'attends pas une implémentation d'HTML5 dans IE avant 2023....

On m'a dis que SilverLight n'était pas si mal que ça.. en fait j'ai l'impression que les bons produits Microsoft font des bides et les mauvais rencontrent un gros succès.. Donc au fond, la faute à qui ?

Deuxième tentative de -1 en pagaille de fanboys d'Apple.

Premièrement : Je ne suis pas fan de Flash (c'est lourd, y a principalement des pubs, etc...).

Deuxièmement : Pour ceux qui ont gobé le discours de Steve Jobs quand il dit que Flash n'existe pas sur ses produits car c'est lent, que ça nuit à l'interface utilisateur et que HTML5, c'est "vachement plus mieux" : c'est faux, ne rêvez pas, HTML5 ne fera pas mieux, en tout cas pas sur l'iPad ! La preuve avec cette vidéo d'applications HTML5 sur iPad.

Tout le monde sait que c'est juste pour protéger son Apple Store...

Je suis en parti d'accord avec toi. Regardez le nokia n900 gérer parfaitement le multitâche et le flash ( même avec plusieurs appli ouverte ) avec un processeur de 600 Mhz. Donc, quand un proc a 1Ghz ne gère ni le flash ni le multitâche, car cela "ralentirai le système", c'est une blague.

En revanche ne pas mettre Flash sur iPhone car il ferai concurrence a l'appstore, je pense pas, c'est quand même mille fois mieux d'avoir son application, et le Flash ne gère pas le tactile.
Si je suis ton raisonnement, le HTML 5 ferai donc une concurrence monstre a l'appstore car il permet beaucoup plus de chose que le flash.

Un peu puéril comme démonstration non ?

Actuellement l'iPad gère les animations HTML5 assez lentement, peut-être, mais ça fait combien de temps qu'il y a des implémentations d'HTML5 sur les navigateurs Web ? Depuis un an ou deux seulement que ça se pratique, c'est plutôt prometteur non ? Miser sur une technologie pour l'avenir ne signifie pas qu'elle est là, tout de suite, au maximum de ce qu'elle peut promettre.

Steve Jobs il est pas de ton avis pourtant ?? Steve lui il dit flash c'est naze, vive HTML 5 ! ( même si ça rame, même si ça consomme 96% de mon proc sur un macbook 2,4 ghz core 2duo, et en fin de compte pas beaucoup de différence qu'avec Flash.)
Donc éliminer une solution qui pourrai mieux marcher pour la remplacer par une autre qui n'est même pas au stade alpha, c'est super.

Non, je ne faisais que reprendre le "ton" (ou le langage) de Steve Jobs dans ses keynotes, quand il lance à tout bout de champ que ses produits sont les meilleurs, les plus beaux, etc... (quiconque ayant vu la keynote de l'iPad (1h30 quand même), sait de quoi je parle... c'est juste indécent.



non, ce n'est pas ce que je voulais dire. Steve Jobs ne veux pas de Flash non pas parce qu'il permet, à l'heure actuelle, de faire beaucoup plus que HTML5 (ce qui est vrai mais normal, HTML5 vient juste d'arriver), mais parce qu'il permet l'installation de programmes (swf) sans passer par l'appstore qui échapperaient donc au contrôle d'Apple...

ce que ne peut pas faire HTML5, qui dépend du navigateur évidemment, alors que Flash, lui, tourne indépendamment.

IE9 va gérer le HTML 5 ? C'est une blague ? Ce serait déjà miraculeux qu'il sache lire correctement du HTML 4 !

Perso, en tant que développeur (haineux, de surcroit), je hais IE, je hais Flash et je hais Apple.

En tant qu'utilisateur, je trouve tout simplement que les 3 sont quasiment inutiles : d'autres navigateurs font mieux que IE, le DHTML fait aussi bien que Flash tout en étant ouvert (cf. Open Laszlo) et la concurrence fait aussi bien qu'Apple pour bien moins cher (bon, OK, c'est moins classe, c'est moins design, mais... who cares ?)

@SimR69:Une bonne fois pour toute arrête de dire que Flash ne supporte pas le tactile bon sang de bois !!! Il ne supporte pas le multitouch, c'est tout de même autre chose .... pfffffff

Je n'ai jamais dit que Flash ne supportait pas le tactile O_o
Tu dois te tromper de personne.

En effet, shellorcah, il s'agit de Sam xx...

je suis plutôt intrigué de connaître les raisons d'avoir obtenu un score mémorable de -7 à mon commentaire de 19h47...
ni pro apple, ni pro microsoft, juste réaliste face à la réaction de microsoft qui n'a pas vraiment de crédibilité dans son discours, vis à vis de son échec avec silverlight.
qu'est-ce qui est faux la dedans?

Rien, rassure-toi, mais la plupart des gens ne vote pas en fonction de la véracité des propos tenus, mais en fonction des "affinités" qu'ils ont pour une marque ou une autre...
Pire, l'écrasante majorité des "votants" n'a pas le courage d'argumenter leur -1 par un commentaire...

ça rassure toujours de voir qu'il y a des gens qui pensent comme moi, merci ;-)

punaize qu'est ce qu'il font chez adobe en s'moment >< il craque ou quoi ?

peut-être parce que silverlight n'est pas un échec ?

ah bon?
perso à part sur des applis sponsorisées MS, je le vois pas trop utilisé ce soft...

je dois reconnaitre que je ne vois pas non plus. je vais beaucoup sur Internet, j'y développe, et n'ayant jamais installé Silverlight (par choix, Flash me gonfle déjà, c'est pas pour installer l'équivalent M$), il n'y a que sur les domaines microsoft qu'on me demande de l'installer... Après, je n'ai peut-être pas de chance. (quand je dis "chance", je me comprends...)

Il l'est de plus en plus, pourtant... Notamment dans les domaines de la vidéos... Ainsi, les JO d'Hiver de Vancouver ont été diffusés sur le net en Silverlight... De même en France, les vidéos à la demande de France TV le sont diffusées sous Silverlight.
Donc, non, Silverlight n'est pas un échec et offre des résultats plutôt encourageants : on est encore très loin du succès du Flash, certes, mais il faut dire que ce dernier est nettement mieux implanté et depuis très longtemps.



Pourtant, la communauté de développeurs a une meilleure image de Silverlight que de Flash et les critiques de ce premier sont plutôt bonnes... "M$" ne fait pas (toujours) que de la daube...

Un article sur le sujet : http://www.itpro.co.uk/611422/can- [...] lverlight.

Quel scandale ?

je vois pas !

Tout simplement, la même news avec Apple a fait naitre un flot de commentaire haineux contre Apple (comme à chaque fois d'ailleurs).

Donc je voulais voir si la même chose se produirais quand microsoft dit la même chose qu'Apple.