Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Le H.264 est majoritaire sur le web

- Par - Source : TechCrunch

Alors qu’une guerre des formats vidéo a lieu sur la Toile, il semblerait que le H.264 soit déjà gagnant.

Le H.264 a déjà gagné

Les statistiques d’Encoding.com montrent que le H.264 représente 66 % des vidéos présentes sur le web au premier trimestre 2010. Le format a connu une très forte accélération depuis début 2009 où il tournait à seulement 33 %. Comparativement, le FLV (un conteneur flash utilisant un codec H.263) est presque mort, tout comme l’Ogg Theora qui n’a pas réellement décollé. Le seul format qui a réellement concurrencé le H.264 fut le VP6 (qui utilise aussi un conteneur Flash), mais ce dernier fut devancé au troisième trimestre 2009 et connait depuis une croissance en chute libre.

Lorsque l’on sait que toutes les vidéos sur YouTube sont encodées en H.264 et que le site représente 40 % des vidéos sur la Toile, on se dit que les chiffres d’Encoding.com sont relativement proches de la réalité. Cette étude nous permet de comprendre pourquoi Microsoft a annoncé qu’Internet Explorer 9 ne gérerait que le H.264 pour les vidéos HTML et le fait qu’Apple parie beaucoup sur ce codec.

Problèmes en vue ?

De plus en plus de voix se lèvent pour critiquer cette nouvelle tendance, le principal problème étant que le H.264 appartient au MPEG-LA, un consortium qui compte, entre autres, Apple et Microsoft comme membre. Concrètement, beaucoup craignent que le web soit enlisé dans des problèmes de licences. Dans la grande majorité des situations, l’utilisateur ne devrait pas être affecté puisqu’il lira ses vidéos dans un navigateur développé par un éditeur qui a payé les royalties. Néanmoins, Firefox et Opera ne gèrent pas le format et les projets open sources donnant naissance à des solutions gratuites risquent de souffrir. MPEG-LA a des programmes en place pour que les petits projets soient exempts de royalties, mais cela ne devrait pas concerner les gros navigateurs ou autres logiciels importants.

Partager:
13
Commentaires
X

Commentaires

collinmic 03/05/2010 01:11
Masquer
-0+

Stratégie qui semble donc assez intéressante pour Microsoft et Apple. Google ne devrait pas avoir des gros soucis à se faire niveau financement, les victimes semblent être Firefox et Opéra mais il serait plus intéressant de trouver un accord qui pourrait satisfaire tout le monde plutôt que d'éliminer les concurrents de cette manière.
Je serais assez dégouté en tant qu'utilisateur final de devoir passer sur IE9 pour regarder mes vidéos et reswitcher sur un autre pour avoir un moteur web plus rapide etc.

Il devrait y avoir un consortium imposant l'utilisation de tel format et que celui-ci soit accessible facilement à qui le désire sinon on va se retrouver dans une situation de collusion avec des barrières à l'entrée impayable pour qui voudrait lancer son navigateur...

SimR69 03/05/2010 01:26
Afficher
bilox2000 03/05/2010 09:46
Masquer
-0+

3GP?

juju le moustik 03/05/2010 09:53
Masquer
--3+

Il y aura bien un pti dév qui nous pondra un plugin FF pour émuler IE9 sous une session FF et ainsi lire les vidéos H264. Mais au final c'est toujours pareil : comme Apple et M$ ne peuvent rivaliser en termes de navigateur avec FF et Opéra ils les coulent autrement. On note le bel esprit de ces deux entreprises qui bien sûr oeuvrent pour un internet meilleur ... pour eux bien sûr.

SimR69 03/05/2010 09:58
Masquer
-0+

Citation :Apple et M$ ne peuvent rivaliser en termes de navigateur avec FF et Opéra ils les coulent autrement

xD désolé mais tu dois manquer un peu de culture Web.
Safari dépasse largement Firefox à la fois en termes de vitesse et de respect des standards. Son moteur est également utilisé par Chrome et il devient une référence sur les téléphones portables (iPhone, Blackberry, Android…)
Firefox est un très bon navigateur mais il a pris du retard. Quand à Opera, s'il arrive maintenant à rivaliser avec Safari c'est grâce à la version 10.5 qui lui a permis de rattraper une bonne partie de son retard.

bilox2000 03/05/2010 09:59
Masquer
-1+

le plug-in FF qui emule IE existe déjà: c'est "IE TAB"
il se met à jour automatiquement.

shellorcah 03/05/2010 10:01
Masquer
-1+

Je le trouve assez bizarre ce graphe et pour une raison. Si le comparatif porte sur les codecs, pourquoi mettre le FLV qui est un conteneur ?
C'est comme dire que le DivX est majoritaire mais que l'AVI est sur le déclin ... ça n'a pas de sens, non ?

SimR69 03/05/2010 10:01
Masquer
-1+

Un simple plugin H264 pour Firefox ce serait pas plus simple qu'un IE Tab ?

bilox2000 03/05/2010 10:05
Masquer
-2+

Citation :

Un simple plugin H264 pour Firefox ce serait pas plus simple qu'un IE Tab ?




ça aussi ç existe: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/83149

en fait ça permet de lire les video en mode "ancien"., pour les sites en html5

juju le moustik 03/05/2010 12:23
Masquer
-0+

SimR69 :
xD désolé mais tu dois manquer un peu de culture Web.



Je regarde les stats d'utilisation des nav ca me suffit.

juju le moustik 03/05/2010 12:29
Masquer
-0+

SimR69 :
Un simple plugin H264 pour Firefox ce serait pas plus simple qu'un IE Tab ?



Il doit falloir payer la licence H.264 pour l'utiliser peut être ...

SimR69 03/05/2010 13:55
Masquer
-0+

juju le moustik :
Je regarde les stats d'utilisation des nav ca me suffit.


Ah donc pour toi un navigateur très utilisé c'est un signe de bonne qualité ? Et IE alors ? Il doit être trop trop bien x)

juju le moustik :
Il doit falloir payer la licence H.264 pour l'utiliser peut être ...


Pour l'utiliser, non. J'utilise bien VLC, QuickTime, des tas de logiciels qui lisent le H.264 et je n'ai rien payé. Il y aura peut-être un plugin gratuit basé sur QuickTime ou sur VLC pour lire les vidéos HTML5 en H.264 sous Firefox.

Enfin bon… Si Google libère le VP8, on aura un format vidéo libre et de très bonne qualité, peut-être un remplaçant du H.264 que Apple, Mozilla et Microsoft voudront bien utiliser comme standard du Web !

akred3 03/05/2010 18:18
Masquer
-1+

Bonjour,

SimR69 :
....Enfin bon… Si Google libère le VP8, on aura un format vidéo libre et de très bonne qualité, peut-être un remplaçant du H.264 que Apple, Mozilla et Microsoft voudront bien utiliser comme standard du Web !


Le truc, c'est Google a en sa possession le choix de "tuer" une majorité de ses concurrents si il conserve H.264.
Je ne vois pas quel intérêt il aurait si il décide de passer à VP8 ?

Tom's Guide dans le Monde