La Cour surprême pourrait interdire certains jeux vidéo aux enfants
Cela fait des années que le débat fait rage aux États-Unis, et il pourrait peut-être se clore sur la décision de la Cour suprême à venir prochainement. Celle-ci doit en effet statuer sur le fait que le premier amendement, prônant la liberté de parole, de presse et de religion chez les citoyens américains, s’applique également aux logiciels informatiques et aux jeux vidéo. Si elle ne s’applique pas dans ce cas, il deviendrait alors possible d’interdire certains jeux vidéo jugés violents aux enfants, à l’image de ce que la Californie cherche déjà à imposer depuis quelque temps.
Les jeux violent en ligne de mire
La loi Californienne, qui avait pour but de restreindre l’accès des mineurs à des jeux jugés inappropriés, a été jugée inacceptable par un tribunal fédéral. Celui-ci détaillera d’ailleurs les raisons de son jugement plus tard cette année, ou en 2011. Mais dans le même temps, la Cour Suprême pourrait passer à un tout autre stade, en statuant dans un premier temps sur le fait que les jeux vidéo soient ou non soumis au premier amendement de la constitution américaine.
Évidemment, s’il s’avère qu’il ne l’est pas, l’interdiction d’une certaine catégorie de jeux auprès d’un certain public ne poserait déjà plus de problème au niveau des libertés au pays de l’oncle Sam. Tous les États ayant souhaité faire de passer une telle loi, et qui ont donc tous essuyé des échecs, pourraient alors tenter à nouveau leur chance. Parmi eux, la Californie bien sûr, mais aussi le Michigan, l’Illinois, l’Indinana ou le Missouri.
- McAfee va rembourser ses utilisateurs
- Un virus d'iTunes cible les iPad
- Android puissance 50 000
- Hadopi : les ayants droit veulent l’aval de la CNIL pour collecter les IP
- Le top des applications Android gratuites
- Les logiciels qu'il ne fallait pas manquer cette semaine (Adobe Photoshop Lightroom, BatteryCare, La Poste Mobile)
- S'il ne devait y avoir que 10 infos...
- Maps Navigation : le GPS Google sur l'iPhone ?
- Le radar qui flashe de l’espace
- Spotify prend de court iTunes sur le social
- La 3D de Google Earth débarque dans Google Maps
- Pour lutter contre le piratage, Twitter supprime des messages
- Pour les parents, il y a encore trop de sexe sur l'App Store
- Google interdit au moins de 12 ans au Royaume-Uni
- 15% des malwares seraient de faux antivirus
- Firefox Mobile (Fennec) débarque sur Android
- Internet accueille les premiers noms de domaine non latins
- L'iTunes Movie Store disponible aujourd'hui en France
- Free lance un bouquet TV sur iPhone et iPad
La PEGI, et l'ESRB existent en ce sens.
Il ne faut pas non plus croire que de telles lois vont corriger la négligences de certains parents, qui laissent leurs enfants jouer à des jeux inadaptés compte tenus de leur contenu.
Si un enfant veut acheter un jeux violents ou autre, en général ce sont les parents, des amis etc... qui achètent, ou alors dans des petites boutiques qui ne sont pas vraiment "fliquées".
Il faut faire évoluer la prévention autour des parents, qui se sentent bien trop souvent exclus de ce qui entoure les jeux vidéo.
Des campagnes pour montrer l'importance des symboles de la PEGI ou de l'ESRB serait, à mon sens bien plus pratique, et lucratif que des lois.
Les jeux ont une signalétique claire si les jeunes peuvent jouent à des jeux violents c'est qu'il ont des moyens peu avouables de les avoir (parents, amis voir vendeurs peu regardant)
Et après on va dire "aaaaah le piratage augmente", logique puisqu'on ne peut plus acheter le jeu, on le télécharge...
@Shinea : Tu as des enfants, en âge de jouer ?
Je te demande ça car à te lire le monde des enfants te semble bien lointain. N'importe qui pourrait mettre n'importe quelle horreur sur le marché, et ce serait aux parents à être continuellement derrière leurs enfants ? Il faut fixer des limites au commerce … tel qu'il en existe concernant le racisme, le sexe, le révisionnisme … et pourquoi pas la violence.
Autre question : As-tu déjà mis ton nez dans certains jeux. Je te demande cela car moi je l'ai fait en tant que parent et que je vois mal tous les parents faire de même. C'est vraiment pas Disneyland !!!! Sexe et sexisme, violence et apologie de la violence, racisme, glorification du nazisme … et j'en passe. Certains devraient même être interdits tout court, même au adulte.
ple92.
En lisant un profil tu verras que: J'ai 21ans(bientôt 22 pour être précise), et que je n'aurais jamais d'enfants.
Ensuite,
Oui, j'estime qu'il en est de la responsabilité des parents dès lors qu'un enfant fasse une activité qui ne demande pas un regard constant des parents, c'est ce qui s'appèle la responsabilité parentale.
La PEGI, l'ESRB :
http://www.pegi.info/fr/
http://www.esrb.org/index-js.jsp
Ils sont là pour alerter pour dire: Attention, ce jeux ne convient pas aux enfants de moins de 12ans.
Attention, contenu sexuel, pornographique, violent, gore, sanglant etc...
Des parents qui estiment leur enfants assez mature et intelligent pour jouer a des jeux sans pour autant hurler devant son pc car un zombie est apparue, ou encore à voir du contenu sexuel, et bien, qu'ils laissent leurs enfants, en connaissance de cause.
C'est comme la télévision, tu as des pictogrammes dans un coin de la télévision, -18 etc...
C'est la même histoire, vas tu faire une loi interdisant aux jeunes de regarder la télé s'ils n'ont pas l'age conseillé?
Je suis une joueuse, de tout type de jeux, en ligne, comme hors ligne. (Horreur pas trop, question de gôuts).
Le fait est qu'il y a des jeux vidéo, qui ne demandent pas pour autant une signature, et une pièce d'identité, et qui pourtant sont pûrement sexuels. Et téléchargeable, donc là, il n'y a aucun contrôle réel. (cliquer sur 1970 au lieu de 2000, c'est à la portée de tout le monde).
Donc justement, avant de faire une loi pour interdire une certaine liberté de consommation, autant sensibiliser les parents pour qu'ils soient un peu plus au courant.
C'est sûr qu'il y a des jeux violents et les parents à défaut de jeter un oeil aux jeux vidéos doivent suivre la signalétique prévu.
Il ne font pas voire des films interdit au moins de 18 ans et pourtant certain achète des jeux violent à leur enfant !
Ce sont les parents qui achète, pas les enfants.
La loi ne fera pas tout....
La loi ne fait pas tout... Peut-être. mais les parents feront bien plus attention si il existe une loi que si il n'en existe pas. Mes parents n'en ont jamais rien eu à foutre que je télécharge un film illégalement. Mais quand ils ont appris qu'on pouvait être condamné pour ça... J'ai cru que mon père allait se faire dessus. Une loi, ça fait peur. Une loi, ça peut justement tout changer... ou pas ! Mais ça on ne peut pas le savoir à l'avance. Si la loi passe et que rien ne change, les gens diront "je le savais !". Si elle passe et que ça change, ces même personnes diront "je l'avais dit qu'il fallait réguler ça !". N'oublions pas que le PEGI n'est qu'un système d'information et qu'un mineur à tout à fait le droit d'acheter un jeu 18+. Et il peut très bien le faire à l'insu de ces parents et y jouer quand ceux-ci ne le voit pas. On ne sait pas être constamment derrière ses gosses. Mais si une loi est votée, ça veut dire carte d'identité à la caisse si tu semble trop jeune... Enfin, faut-il encore que les magasins la respecte.
ple92.En lisant un profil tu verras que: J'ai 21ans(bientôt 22 pour être précise), et que je n'aurais jamais d'enfants...
Salut Shinea,
je trouve que tu as des idées bien arrêtées à 22 ans. A ton age, j'en disais autant. Aujourd'hui, avec 15 ans de plus, j'ai deux enfants. Alors des stupidités de ce style, il vaut mieux les remballées.
Revenons au débat, ma grande fille à 8 ans, et je surveille scrupuleusement ses choix de jeux vidéo.
Je pense effectivement que le PEGI n'est pas respecté au niveau de la vente. Il ne faut absolument pas interdire la publication des jeux vidéos, nous ne sommes pas en dictature, quoi que des fois on se demande.
C'est effectivement aux parents de surveiller, mais les pauvres parents sont bien souvent dépassés par la technologie, et ne comprennent malheureusement pas comment tout cela fonctionne.
je trouve que tu as des idées bien arrêtées à 22 ans. A ton age, j'en disais autant. Aujourd'hui, avec 15 ans de plus, j'ai deux enfants. Alors des stupidités de ce style, il vaut mieux les remballées.
Je te remercie de ne plus juger les gens de visu, et encore, sur le net, nous ne pouvons appeler cela de la "visu".
Oui, les parents sont bien trop souvent dépassés, et même si une loi est votée, comme l'a si bien dit vermoute, quand un enfant va au supermarché avec ses parents, pour acheter un jeux vidéo car c'est son anniversaire (ou autre peut importe), qu'il y a une tête de zombie,e t que l'enfant dit: "mais non, c'est juste la couverture, c'est pour faire jolie, tous mes copains l'ont..." A moins que les parents s'y connaissent, en règle général, il sortira du magasin avec le jeux en poche.
Je généralise un peu trop dans cet exemple, mais, pour l'avoir fait avec mes parents, arrondir les angles pour que ça passe facilement, et sans questions ou sans présences derrière moi...
Et je pense qu'un jour ou l'autre tout le monde l'a fait.
(pas obligatoirement dans ce secteur).
Donc je me répète un peu en privilégiant une sensibilisation de la PEGI et de l'ESRB pour les parents, plutôt qu'une loi qui vise les jeunes, et non les parents.
(en interdisant la vente, les parents ne se sentiront pas concernés, car, la loi n'interdit pas (et heureusement) la possession)
Je suppose tout de même que les enfants en bas âge n'ont pas d'ordinateur personnel et donc que les parents ont accès aux jeux auxquels jouent leurs enfants. Ca ne doit comme-même pas passer inarpercu ? Ou alors c'est que les parents ne s'occupent pas de leurs enfants.
Soi-disant je trouve qu'une telle loi est bien.
Certains enfants en bas age ont leur PC. Ma fille (8 ans) à le sien. Il suffit de savoir gérer (dans le même temps, je suis du métier : ingénieur R et D informaticien développeur, ça aide pas mal à comprendre le fonctionnement de tout ce bazar).
J'insiste malgré tout sur le fait qu'une loi n'est pas suffisante, c'est aux parents de surveiller.
A une époque, les médias nous ont rabâchés les oreilles avec les films interdit au moins de 12 ans, 16 ans et 18 ans en passant des spots pour que les gens prennent conscience de l'affichage du rond blanc placardé en bas à droite de l'écran.
Je pense qu'en plus d'une loi sur les jeux vidéos, si vraiment le gouvernement veut nous pourrir la vie avec une de plus, une communication intensive sur la méthode dont sont faites les boites de jeux, et la signification de l'indication PEGI serait vraiment efficace pour une bonne prise de conscience.
De toute facon je ne vois pas pourquoi on met des indicateurs d'avertissement avec les ages sur la boite des jeux ... La majeur partie sont +18 ... or c'est pas les plus de 18 qui joue le plus ...
On va bientot faire comme avec l'alcool " puis-je voir une pièce d'identité svp?"
Et après on va dire "aaaaah le piratage augmente", logique puisqu'on ne peut plus acheter le jeu, on le télécharge...
je ne pense pas que l'un puisse expliquer l'autre !
...On va bientot faire comme avec l'alcool " puis-je voir une pièce d'identité svp?"
Et alors? Ca gêne qui? Il suffit d'avoir ses papiers sur soi.
Et alors? Ca gêne qui? Il suffit d'avoir ses papiers sur soi.
oui oui tout a fait c'est pas un reproche au contraire ^^ je trouve sa plutôt ... amusant.
Mais au moins les jeunes achéteront des jeux a leur age
(perso je pense maintenant que GTA va passer en mode "tout public" XD vu le nombre de non majeur qui l'on acheté, si rockstar se prive de cette par de recette sa va faire mal ^^ )