Hadopi pourrait forcer le passage sur les avertissements

chaud, mais bon depuis le temps qu'on en parle, je pense que beaucoup de gens ont abandonné le P2P

quelle perte de temps et d'argents... pendant ce temps, de plus en plus de monde ont du mal à vivre et d'autres, vivent dans la rue...
Mais bon, on s'en fout, les majors auront ce qu'ils voulaient...

je ne crois pas qu'ils auront exactement ce qu'ils veulent.
quant à la loi, géniale : elle est faite expres pour passer outre les problemes que hadopi rencontre.
quant à l'histoire de sécuriser sa connexion : pourquoi, ca serait le consommateur qui devrait se débattre, prendre des cours pour etre suffisament performant. la faute aux FAI !
qu'ils proposent un vrai modem inviolable, ou du moins tres difficilement !
et que le gouvernement donne des cours gratuits, sinon, c'est totalement dégeulasse...

J'vais porter plainte contre mes 12 voisins qui utilisent une clé WEP, et j'vais faire fermer le bar qui est en hotspot. Non mais oh!

C'est totalement absurde de légiférer sur l'obligation de sécurisation des réseaux Wifi. D'une part le WEP est déjà piraté (quelques secondes suffisent à déduire une clé), le WPA aussi (mais plus long). Alors qu'il savent que 95% des utilisateurs n'ont pas les connaissances suffisantes pour se protéger réellement (pour peu que ce soit possible).
C'est pas compliqué, il suffit d'aller en centre ville d'une grande ville et de calculer le pourcentage de Wifi protégés en WPA2 AES (seul algo encore non cracké) et on voit bien le problème...

Autre nouvelle, ma tante pourrait être mon oncle!!

Sinon plus sérieusement, si les faits étaient avérés vous ne manquerez pas de faire un article dans quelques jours/semaines, en attendant le conditionnel est utilisé trop souvent sur ce site. On ne sait plus distinguer l'information de la désinformation!

Pertes de temps et d'argent, je le répète...
La loi est déjà passé en inapplicable des milliers de façon de contourner la surveillance ont été mises au point, vous tapez "contourner hadopi" sur google et bingo, le premier lien que vous trouvez vous explique comment faire : (http://fr.readwriteweb.com/2010/01/04/usages/comment-contourner-hadopi-solutions-anti-hadopi/).
Il me semble qu'il y a des problèmes plus important que celui-là...
Au fond à quoi sert cette loi? Juste à permettre à notre bien cher gouvernement de se mettre les artistes dans la poche... Et pourquoi? S'en servir, pouvoir se faire de l'argent, ou pire, commencer à préparer un espèce de système de propagande par la culture en imposant des créations aux artistes en guise de reconnaissance... Ce que je dis paraît complétement fou non? Rappelez-vous juste que ça a déjà été fait, les états totalitaires ça vous parle? Noter cher Hitler, ainsi que Mussolini et Staline ont utilisés ces méthodes pour contrôler et endoctriner le peuple et on voit encore la même chose en Chine avec Mao Tsé-Toung...
Alors oui ça paraît hallucinant : "On est en France voyons! C'est une république démocratique!"
Parlons-en justement de cette démocratie! La démocratie c'est : "Le peuple gouverne par le peuple et pour le peuple."
Est-ce les français qui ont décidé de mettre en place Hadopi? Non je ne crois pas, ce sont les députés que nous avons élus soi-disant pour nous représenter et faire parler notre avis! Ce qu'ils n'ont absolument pas fait. Et puis depuis l'ascension au pouvoir de Nicolas Sarkozy, nos libertés sont bafoués, vous n'avez pas remarquez la présence très forte de ce cher bonhomme au sein de la Presse, ce n'est pas pour rien que la France perd des places dans le classement de la liberté de la Presse dans le monde. Et puis, je rappelle tout de même que notre "bien-aimé" président a quand même eu le culot de faire un conseil des ministres à Versailles!! Pour moi ça veut tout dire, il veut asseoir son pouvoir, prendre le contrôle de tout et en profiter au maximum, se faire plus d'argent encore (première action de Nicolas Sarkozy une fois président : augmenter son salaire de 140%!). Bref pour moi, cet une aberration et nous nous devons de lutter contre de telle loi! (N'allez pas croire que je veuille ruiner les artistes ce n'est pas ce que je veux montrer en écrivant cela, d'autant plus que cette loi profitera bien évidement d'avantage aux artistes qui sont déjà pleins aux as puisque comme ils sont connus c'est leurs œuvres qui sont le plus téléchargées, mais je ne souhaits pas la mort des petits artistes et je continu à acheter pour que ceux-là, ceux qui le mérite, puissent continuer dans ce chemin!!)

Sur ce, je vous souhaite à tous une bonne journée.

Ouais, grave +1 Idarn
Aussi faut il :
- Changer massivement les habitudes de téléchargement (DDL, VPN)
- Soutenir tous types de sécurisations (Cryptage, Darknet, systeme genre TOR) + Le free (Ubuntu, machin truc et GNU en générale) et plus globalement l'hacktivisme (comme les dieux de TPB)
- Spammer le P2P classique d'innocentes IPs et rendre illegitime le peu de légitimité qu'il reste à HADOPI
- Gueuler contre le reste : Loppsi, ACTA et tout ces connards de majors
- Mais surtout ne pas voter Sarkosy, et de manière générale, voter correctement (cad : pas la droite)

Toute sécurité est franchissable, tout code est crackable, toute serrure est crochetable. C'est la "beauté" de l'informatique : on arrivera toujours (avec plus ou moins de temps et de persévérance, évidemment...) à trouver tes codes. Il y a des mecs, des petits "génies", qui passent leur vie à ça. Je te rassure, c'est déjà "difficile" aujourd'hui d'accéder à un modem protégé. Certains savent le faire, mais pas l'internaute lambda.



Il ne s'agit pas de légiférer sur la protection des réseaux wi-fi... cette partie de la loi dit que s'ils t'envoient un courrier d'avertissement, ils sont obligés de t'encourager à protéger ton réseau, et à te donner des informations pour le faire... en gros cette partie est censée t'aider à être irréprochable.

Y'a aussi des sites internet qui apprennent à crocheter des serrures, à voler des bagnoles, ou à arnaquer son assurance. C'est pas pour ça que c'est bien... ni que les lois sont abolies.


Oui, il y aura toujours autre chose de plus important... Mais bon, y'a plus important qu'Internet dans la vie aussi, hein...

Oh oui, je n'en doute pas, Sarko n'a rien d'autre à faire que de se mettre Marc Lavoine, Marie Anne Chazel et Patrick Bruel dans la poche. Ils sont tellement dangereux...

Et voilà, on y est. Le simple fait que tu puisses dire ça sur un site Internet devrait suffire à te prouver que non. Cet argument est beaucoup trop exagéré pour être crédible, il ruine constamment toute réflexion sur le sujet. Ta définition de la liberté, c'est donc juste de pouvoir pirater des films et de la musique en P2P ou en streaming ?

Bonne idée, faisons voter 60 millions de Français à chaque fois qu'on doit bouger un doigt. Tu maîtrises mal le concept de démocratie.
un paragraphe de propagande anti-sarko qui n'a rien à voir avec l'article.

Ah ouf, on revient un peu dans le sujet. La notion de "petits artistes qui le méritent" et de "gros enfoirés d'artsites sans talent qui s'en mettent plein les fouilles" est totalement subjective. Tous les gros artistes ont commencé petits. Ils ont en général grossi quand on achetait légalement leur musique, d'ailleurs.

Pour moi l'aberration d'Hadopi, c'est tout simplement que... les lois qui interdisaient le piratage d'oeuvres existaient déjà, point. Il n'y en avait pas besoin d'une nouvelle. Il suffisait d'appliquer les anciennes.

Ce site est un spécialiste en la matière...

Sauf que là je parle d'une loi liberticide de base, c'est de l'espionnage pur et simple cette loi et je trouve que c'est normal de lutter contre.


Oui sans doute, sauf que ce dont je voulais parler c'était plus la France qui s'enlise, les affres de la crises encore présentes les sans-abris etc, etc... J'ai l'impression que tu me juges comme un gars qui est tout le temps derrière son pc à critiquer le peuple, je sais pas si c'est vraiment ça mais ça ne me plaît pas que tu me juges avant de me connaître...


Parce que toi tu te mets quelqu'un dans la poche juste parce qu'il est dangereux... Tu oublis ou peut être que tu ne fais pas attention, à tous les avantages autres que tu peux avoir en ayant ces personnes avec toi qui ont tout de même un certain appui sur les français dans le sens ou la culture et l'information que l'on donne aux gens modifie ou les incites à penser d'une certaine façon...


Je peux dire ça sur un site Internet, mais pour combien de temps? Tu crois peut-être que du jour au lendemain, d'un coup on se retrouve dans un état totalitaire? Non ça se fait progressivement, ça a commencé par la presse avec le licenciement de PPDA et tout ça pour quelle raison? Parce qu'il a manqué de respect à notre président, la liberté d'expression est un de nos droits principaux et fondamentaux (lit la constitution tu verras), et on voit bien ici qu'elle n'est pas respectée, tu n'as pas remarqué que le nombre de perquisitions a considérablement augmentées dans les milieux de la Presse? La liberté pour moi ne se résume pas à ce que tu juges sur moi!


Déjà 60 millions c'est le nombre complet de français il y en a 44 millions qui peuvent voter (mais c'est 16 millions c'est pas une différence!). Ensuite : Bouger un doigt! On nous supprime nos libertés les unes après les autres et tu fais qu'on reste là sans rien faire à attendre que ça se passe?! Fais le si tu veux mais ce sera sans moi! Et c'est toi qui a mal cerné ce que je voulais dire!un paragraphe de propagande anti-sarko qui n'a rien à voir avec l'article.Ah ouf, on revient un peu dans le sujet. La notion de "petits artistes qui le méritent" et de "gros enfoirés d'artsites sans talent qui s'en mettent plein les fouilles" est totalement subjective. Tous les gros artistes ont commencé petits. Ils ont en général grossi quand on achetait légalement leur musique, d'ailleurs. Pour moi l'aberration d'Hadopi, c'est tout simplement que... les lois qui interdisaient le piratage d'oeuvres existaient déjà, point. Il n'y en avait pas besoin d'une nouvelle. Il suffisait d'appliquer les anciennes.[/citation]

Sauf que là je parle d'une loi liberticide de base, c'est de l'espionnage pur et simple cette loi et je trouve que c'est normal de lutter contre.



Oui sans doute, sauf que ce dont je voulais parler c'était plus la France qui s'enlise, les affres de la crises encore présentes les sans-abris etc, etc... J'ai l'impression que tu me juges comme un gars qui est tout le temps derrière son pc à critiquer le peuple, je sais pas si c'est vraiment ça mais ça ne me plaît pas que tu me juges avant de me connaître...



Parce que toi tu te mets quelqu'un dans la poche juste parce qu'il est dangereux... Tu oublis ou peut être que tu ne fais pas attention, à tous les avantages autres que tu peux avoir en ayant ces personnes avec toi qui ont tout de même un certain appui sur les français dans le sens ou la culture et l'information que l'on donne aux gens modifie ou les incites à penser d'une certaine façon...



Je peux dire ça sur un site Internet, mais pour combien de temps? Tu crois peut-être que du jour au lendemain, d'un coup on se retrouve dans un état totalitaire? Non ça se fait progressivement, ça a commencé par la presse avec le licenciement de PPDA et tout ça pour quelle raison? Parce qu'il a manqué de respect à notre président, la liberté d'expression est un de nos droits principaux et fondamentaux (lit la constitution tu verras), et on voit bien ici qu'elle n'est pas respectée, tu n'as pas remarqué que le nombre de perquisitions a considérablement augmentées dans les milieux de la Presse? La liberté pour moi ne se résume pas à ce que tu juges sur moi![/citation]



Déjà 60 millions c'est le nombre complet de français il y en a 44 millions qui peuvent voter (mais c'est 16 millions c'est pas une différence!). Ensuite : Bouger un doigt! On nous supprime nos libertés les unes après les autres et tu fais qu'on reste là sans rien faire à attendre que ça se passe?! Fais le si tu veux mais ce sera sans moi! Et c'est toi qui a mal cerné ce que je voulais dire! Nul part je n'ai parlé de faire voter tous les français, ce que je veux c'est que l'on soit mieux représentés et que les députés agissent en fonction de ce que désirent leurs électeurs!



Aucunement "un paragraphe de propagande anti-sarko", je n'ai rien contre le bonhomme en lui-même, ce sont ses actions qui me déplaises et ça a tout à voir considérant le fait que c'est lui et son gouvernement qui nous supprime nos libertés les unes après les autres.



Tu vas allé plaindre les artistes bourrés aux as qui sont juste devenus ultra-commercial? Il y a des artistes pleins aux as que j'adore et que je continu d'acheter, mais il y en a d'autres qui produisent juste pour se remplir un peu plus les poches c'est ça qui me dégoûte. "La notion de "petits artistes qui le méritent" et de "gros enfoirés d'artistes sans talent qui s'en mettent plein les fouilles" est totalement subjective. " Est-ce ça que j'ai dit? Je ne crois pas non. Tu généralises trop ce que je dis et parles sans connaître le fond de ma pensé, encore une fois tu me juges sans me connaître... Déjà je ne dis pas que tout les petits artistes ont dû talent, c'est faux et je ne le pense pas, il y en a qui en ont et d'autres qui n'en ont pas, mais c'est eux qui ont le plus besoin d'argent pour décoller et non ceux qui sont déjà en haut du podium et qui cherche à y rester en dépit des autres...

Voilà je vais m'arrêter là, pour le moment du moins, je te laisse me contester, dire ce que tu veux, je ne te demandes qu'une chose, ne me juges pas à toute vitesse...

"espionnage" est un grand mot. Repérer des adresses ip qui ont une activité suspecte, ça ne ressemble pas forcément à de l'espionnage. C'est pas plus de l'espionnage que des caméras dans la ville, dans les DAB, sur les autoroutes, dans les magasins, le fait que ta carte bancaire soit enregistrée à chaque passage en caisse, etc... Espionnage, ça voudrait dire que quelqu'un te suit personnellement, pour te nuire personnellement. Je dis juste attention aux mots extrêmes genre "espionnage", "Hitler", "endoctriner", etc... Pour moi, ces comparaisons fréquentes à de vrais évènements graves sont inutiles, erronnées, et nuisent à la qualité du débat - avis personnel.
Je ne te juge pas, je ne fais que débattre. Mes mots ont pu te paraître choquants, mais les tiens le sont tout autant pour moi. Par ailleurs je relevais ici un paradoxe : celui de dire qu'hadopi est scandaleux car "y'a d'autres choses plus graves", alors qu'on en fait un foin sans précédent, comme si le piratage était un droit fondamental et que nous en priver, c'était le retour au nazisme. Avoue que quelque chose cloche.

Je pense VRAIMENT que Sarko a autre chose à foutre que de lever une armée de staracadémiciens pour sa propagande. En fait, je suis insensible à ces discours alarmistes. Pour moi, la première source d'aliénation du peuple, c'est les journaux, les medias. Les pro-sarko comme les anti-sarko. C'est la désinformation pour faire vendre du papier et énerver les foules. Ce site en est un parfait exemple. Plein de news anti-hadopi à l'intérêt discutable, juste pour avoir des milliers de clics. Cet article, par exemple, est un monument de vide, qui ne brille que par ses conditionnels et ses "peut-être". Je pense que les politiques ont plus besoin des journalistes que des artistes.

Voilà encore quelque chose qui me tracasse. Le "licenciement" de PPDA, personne ne sait pourquoi. Et nous les téléspectateurs, encore moins. Donc quand on a une idée sur la question, au mieux on a écouté ce qui nous arrange, au pire on invente. Et non, je n'ai pas remarqué que "le nombre de perquisitions a considérablement augmenté dans les milieux de la presse, car, comme 99,999% des gens, je n'en sais strictement rien. Et pardonne moi, mais je me permets de te demander tes sources sur ce constat. Et je veux une source non politisée, puisque les politiques ne sont pas dignes de confiance
Oui enfin quand je dis 60 millions, je suis pas con, c'est de la rhétorique... "mieux représenté", c'est un éternel débat, il n'y a pas deux électeurs qui attendent la même chose d'un homme qu'ils ont élu. Et si les français en ont marre d'être mal représentés, plusieurs solutions : 1/ ne pas voter sarko en 2012, 2/ ALLER VOTER, non parce que bon, les taux d'abstention à 60%, ça va bien... 3/ ne pas TOUT attendre des politiques, qui ne sont pas responsables de tout ce qu'il se passe dans le monde, ni en bien, ni en mal.
Je ne plains personne, j'essaie de prendre du recul.
Je ne juge personne. Mais il y a d'après moi certains arguments trop entendus qui pourrissent le débat. Comme celui, ici, de la qualité des artistes. Cette notion est totalement subjective, et n'est ni un argument contre Hadopi, ni une justification suffisante pour excuser le piratage. C'est un tout autre débat.

Soso, je rejoins finalement un peu ta façon de penser, car tu me paraît finalement bien calme et posé et avec un minimum, voir pas mal de réflexions derrière toi, je poste donc ce commentaire uniquement pour répondre à ça : [citation]Et non, je n'ai pas remarqué que "le nombre de perquisitions a considérablement augmenté dans les milieux de la presse, car, comme 99,999% des gens, je n'en sais strictement rien. Et pardonne moi, mais je me permets de te demander tes sources sur ce constat. Et je veux une source non politisée, puisque les politiques ne sont pas dignes de confiance [/citation]
Mes sources, du moins ma, est reporters sans frontières, qui émet chaque année un classement de la liberté de la Presse (http://www.webchercheurs.com/14/1574-fr-classement-liberte-de-la-presse-2009-rsf.html). Je ne sais pas toi, mais personnellement je pense que Reporters Sans Frontières est digne de confiance; et ils disent que : "Chaque année Reporter sans Frontières publie le classement de la Liberté de la presse dans le Monde. Pour cette année 2009, la France passe à la 43 ème place du classement derrière les Etats-Unis, le Ghana, le Costa Rica, Trinidad et Tobago ou le Mali.

Ce déclassement constant depuis 2002 est du à "l'ingérence des politiques, des perquisitions à répétition et de la faible protection des sources"".

Voilà mes sources.

Sur ce bonne soirée, je ne m'étendrais pas plus sur le sujet ce soir .

c'est fou, là cette "petite faille" sera utilisée, alors que quand on trouve une "petite faille" pour rendre caduc ce genre de loi qu'on veut faire passer cute que coute là c'est une autre histoire

Ben en fait on en sait trop rien, parce que sur ce site, entre l'emploi habituel du conditionnel et les news moisies à moitié inventées...

Moi je pense que c'est bidon, c'est juste un délire cet article.